TIN THÊM
VỀ VỤ LỪA ĐẢO VĂN CHƯƠNG HOÀNG QUANG THUẬN
Vụ
Hội thảo ca tụng thơ thần thơ phật “Thi vân Yên tử” của GS. TS. Hoàng Quang
Thuận mà thực chất là thơ dở và thơ ăn cắp
nhăm nhe chiếm giải Nô Ben đã gây dư luận phản đối mạnh mẽ.
Mời bạn đọc đọc một số bài về chủ đề Hoàng
Quang Thuận trên blog Lê Thiếu Nhơn (bằng cách click chuột cào các đường
dẫn dưới đây):
TỔNG KẾT HỘI THẢO HOÀNG QUANG THUẬN
VỚI NON THIÊNG YÊN TỬ
THỬ LÝ GIẢI HIỆN TƯỢNG THƠ “NHẬP ĐỒNG”
TIỀN NHÂN NÀO MƯỢN BÚT ĐỂ VIẾT THƠ THẨN?
Chưa thể khẳng định HOÀNG QUANG THUẬN đạo
thơ?
TRẦN MẠNH HẢO
Theo tác giả Trương Thiếu Huyền trên
http://lethieunhon.com: “Quyển sách bác Trần Trương in lần đầu và bày bán tại
Yên Tử năm 1996. Năm 1997 bác Hoàng Quang Thuận lần đầu tới Yên Tử”.
Chúng tôi xin khuyên ông
Hữu Thỉnh và nhà văn Võ Thị Xuân Hà không nên tốn thêm tiền xương máu của nhân
dân để lập ra một hội đồng thẩm định “Thi vân Yên tử” của Hoàng Quang Thuận xem
có phải là tác phẩm ăn cắp hay không ăn cắp? Nếu quý vị làm việc này,
chẳng khác gì các vị mời một hội đồng kiểm định xem hồ Thiền Quang gần trụ sở
Hội nhà văn có phải là Hồ Thiền Quang hay không?
Nếu
“Thi vân Yên Tử” của Hoàng Quang Thuận dù là ăn cắp đi nữa mà nó hay thì ta còn
thể tất. Đằng này, các tập thơ Đường luật (tứ tuyệt, thất ngôn bát cú) của
Hoàng Quang Thuận, dù viết về Yên Tử, hay Hoa Lư đều là các bài thơ dở thậm tệ,
lại sai luật vận đến lố bịch. Mà thơ dở như thế thì hội thảo làm gì?
Chúng
tôi không thể hiểu nổi vì sao nhà văn Võ Thị Xuân Hà lại nói rằng thơ bình
thường (thơ dở?) không được quyền hội thảo à? Ngay hôm qua, trên
http://lethieunhon.com Hoàng Quang Thuận còn khẳng định thơ Yên Tử này không
phải của ông ta mà là của thần linh đấy chứ? Sao thơ của thần linh mà ngoài bìa
thơ lại mang tên Hoàng Quang Thuận…? Hóa ra Hoàng Quang Thuận chính là thần
linh ư?
Hiện
Hữu Thỉnh và Hoàng Quang Thuận đang đổ thừa cho nhau đã làm ra cái hội thảo bậy
bạ nhơ nhớp vô cùng tận này để ca ngợi một thứ thơ bậy bạ, thơ ăn cắp này đấy,
đẹp mặt nhau chưa?
Nếu
không có sự góp công, góp bài tụng ca lên mây của các vị này: nhà thơ Dương kỳ
Anh, PGS.TS. Nguyễn Hữu Sơn, PGS.TS. Nguyễn Văn Dân, nhà phê bình văn học Đỗ
Ngọc Yên, nhà thơ Hữu Việt… thì chắc cuộc hội thảo tôn
vinh thơ dở, thơ
ăn cắp kia của ông Hữu Thỉnh sẽ không thể thành công mỹ mãn như hôm nay?
Sài Gòn 16-8-2012
SỰ NGUY HIỂM CỦA HIỆN TƯỢNG HOÀNG
QUANG THUẬN
Phạm Viết Đào.
Hiện tượng Hoàng Quang Thuận là một
hiện tượng nguy hiểm, gây thảm họa khó lường, nghiêm trọng cho xã hội, gây đảo
lộn nhiều chân giá trị vì những sai lạc do hành vi của y gây ra. Vậy những hành
vi của Hoàng Quang Thuận gây nguy hiểm cho xã hội theo người viết bài này không
chỉ ở các yếu tố đồi bại nhãn tiền sau đây:
- Đạo văn, thơ, những công trình khoa
học là một chuyện xấu nhưng ngẫm cho cùng thì sự tác hại của việc này nó cũng
khu hẹp trong một lĩnh vực nào đó, thời khắc nào đó; Sự nguy hại nếu có đó là
do in ra những tập thơ vô giá trị như của Hoàng Quang Thuận sẽ dẫn tới những
hậu quả mấy hectar rừng bị chặt để làm bột giấy in ra chúng;
- Tìm mọi cách, mọi phương tiện để nổi danh,
để nổi tiếng trong đó chắc chắn có tiền và các mối quan hệ cá nhân mà thi sĩ
rởm Hoàng Quang Thuận được mặc định thừa hưởng ví như chiếc ghế Viện trưởng Viện
Công nghệ-Viễn thông-Viện Khoa học-Công nghệ Việt Nam cùng với cái nhãn mác
Giáo sư-Tiến sĩ của y để cổ súy, tâng bốc cho các giá trị ảo, rơm rác là điều lố
bịch nhưng tác hại lâu dài, sâu rộng của hành vi này chắc cũng không mãi mãi;
- Mượn những tín điều, những giá trị thiêng
liêng cao quý thuộc thế giới tâm linh, các giá trị đảng phái, tôn giáo để trang
sức cho mình ngẫm cho cùng thì cũng chỉ được nhất thời; Trường hợp Hoàng Quang
Thuận chưa tới dăm năm, kể từ tập thơ đầu tiên xuất bản năm 2008; chân tướng của
y đã bị lộ tẩy, lật bài...
Ngay
các sự việc y mượn cái vỏ thiền để khoác cho những bài thơ chưa sạch nước cản
cũng chỉ có thể lừa mị được mấy bà nhà quê, mấy người trí thức rởm chạy theo
môt thời thượng; Còn những ai có chút ít kiến thức về tôn giáo, về thiền thì
chỉ cần đọc một số bài thơ của Hoàng Quang Thuận là nhận ra sự bịp bợm của y...
Thế
thì tại sao y lại dám bỏ tiền cho dịch sang tiếng Anh gửi đi Thụy Điển để dự
tranh giải Nobel, mời cả những ông Tây ông Mỹ, lừa chiếm dụng cả danh của cả
tổng thống Pháp, rồi Tổng thống Clinton để PRO cho loại thơ chưa sạch nước cản
của y ?
Theo người viết bài này, hiện
tượng Hoàng Quang Thuận có mấy điều nguy hiểm nghiêm trọng sau đây:
1. Đồng tiền hay một cái gì đó đã có
sức mạnh ghê gớm, đã tạo ra sức hút gì đó đã làm mê lú biết bao kẻ xưa nay vẫn
được dư luận cho là đạo mạo, trí thức, có chút ít danh tiếng bỗng chức lao vào
canh bạc lăngxê Hoàng Quang Thuận bất chấp thực hư, phải trái như: Ngô Văn Phú,
Hoàng Hữu Đản, Dương Kỳ Anh, Hữu Thỉnh, Hữu Ước, Nguyễn Hữu Sơn, Nguyễn Trọng Tân,
Đỗ Ngọc Yên, Nguyễn Văn Dân, Hữu Việt...
Theo
các nguồn tin bên lề thì sở dĩ Hoàng Quang Thuận đưa sản phẩm của mình ra trình
làng ở Hội Nhà văn Việt Nam là chuẩn bị dư luận giúp y “chạy “ giải Nobel văn
học; Đây là một trong các điều kiện cần có để dự giải thưởng này...
Như
vậy hoạt động băng nhóm vốn là thứ thịnh hành chốn “chợ giời“, xã hội đen đã
len lỏi chi phối cả chốn văn đàn xưa nay vẫn được coi là chốn thanh cao, ít vụ
lợi ?
2. Hơn ai hết, Hoàng Quang Thuận đang là
Viện trưởng Viện trưởng Viện Công nghệ-Viễn thông-Viện Khoa học-Công nghệ Việt Nam;
đây là một cơ quan nghiên cứu khoa học nghiêm túc, có pháp nhân đối với các hoạt
động khoa học và các sản phẩm do mình sản sinh ra...Đây là một cơ quan do Chính
phủ lập và được sử dụng tiền ngân sách, tiền sạch để duy trì hoạt động nghiên
cứu chứ không bị sức ép của thị trường...
Hoàng
Quang Thuận là người của công nghệ thông tin, lại có nhãn mác Giáo sư-Tiến sĩ,
chắc chắn y phải hiểu mặt trái của công nghệ thông tin; đó là một thế giới
phẳng và dân chủ...Trong cái thời đại toàn cầu hóa tri thức do nhờ sự phát
triển của internet và công nghệ thông tin thì không một giá trị ảo, mang chất
lừa đảo bịp bợm có thể vượt qua vô vàn những “bức tường lửa” do con người tạo
lập lên để sàng lọc ? Thế mà Hoàng Quang Thuận vẫn cứ “ anh dũng “ làm cái điều
mà y biết y sẽ phải bị ném đá, sẽ phải trả giá vì sự giả trá, bịp bợm của
mình...
Người
Việt có câu: Điếc không sợ súng ! Hoàng Quang Thuận không phải là kẻ “điếc”
trong lĩnh vực thông tin; Hoàng Quang Thuận không giống như các cậu học trò tỉnh lẻ tìm cách
thuổng các bài thơ của người khác chép vào báo tường lớp mình rồi ghi tên mình là
tác giả vào để vênh vang với bạn bè; Hoàng Quang Thuận đang nuôi tham vọng “
chạy “ giải Nobel văn học?
Một
người mang nhãn mác học vị Giáo sư, Tiến sĩ lại có chức vị là Viện trưởng của
một viện khoa học do Chính phủ lập mà y dám cả gan làm cái việc động trời: ngụy
tạo những giá trị giả, lộng giả thành chân cả những giá trị tôn giáo, tâm linh
linh thiêng bỏ tiền ra, tung hô ầm ỹ lên để cầu danh?
Cái
ghế Viện trưởng một Viện khoa học do Chính phủ lập, một viện như thế hàng năm
chắc nhà nước chắc cũng cấp cho khoảng trên chục tỷ đồng để hoạt động, vậy thì
y lấy đâu ra nhiều tiền để tung vào canh bạc chạy tranh giải Nobel Văn học?
Trong
cuộc hội thảo tại trụ sở Hội Nhà văn Việt Nam người ta thấy xuất hiện những bậc
“cao nhân” “có nhà thơ Hữu Thỉnh – Chủ tịch UBTQ Liên hiệp các Hội VHNT
Việt Nam, Chủ tịch Hội NVVN; Nguyễn Di Niên – nguyên Bộ
trưởng Bộ Ngoại giao; Nguyễn Thanh Sơn – Thứ trưởng Bộ ngoại giao; Lê Trần Trường
An – Chủ tịch, tổng giám đốc sách Kỷ lục VN; PGS, TS. Nguyễn Hồng Vinh – Chủ
tịch Hội đồng
LLPB VHNT Trung ương; TS. Lê Thị Bích Hồng – Vụ phó Vụ Văn hóa Văn nghệ, Ban Tuyên
giáo trung ương; Trung tướng, nhà văn Hữu Ước – Tổng cục Phó Tổng cục XDLL, Bộ
Công an...”( Tin của Vanvn.net )
Đặc
biệt “danh tướng“ trong làng văn trận báo Hữu Ước không chỉ tặng hoa mà ngồi
chứng kiến cuộc hội thảo này từ đầu đến cuối là điều hy hữu vì ông là người đảm
nhận rất nhiều cương vị, chức trách?
Trung
tướng Hữu Ước không chỉ ngồi nghe mà Báo Văn nghệ Công an do ông làm Tổng Biên
tập đăng liền 2 bài giới thiệu về tập Hoa Lư thi tập; Báo Công an nhân dân số
ra ngày 17/8/2012 mới đây còn đăng bài:Tác
giả Trần Trương: “Thi Vân Yên Tử” không phải “đạo” văn để thanh minh cho
Hoàng Quang Thuận?
3.
Một dấu hỏi cuối cùng: Qua vụ Hoa Lư thi
tập và Thi Vân Yên Tử đổ bể, dư luận không thể không đặt dấu hỏi: Bấy lâu nay
GS-TS Hoàng Quang Thuận là Viện trưởng của một cái viện khoa học do Chính phủ
lập ra, một cái viện có trách nhiệm làm công tác chuyên trách nghiên cứu về
công nghệ-viễn thông; chắc chắn những sản phẩm nghiên cứu, những công trình
khoa học của Viện sẽ được sử dụng, làm nguồn dữ liệu để làm cơ sở khoa học cho
các cơ quan Đảng, Nhà nước, Chính phủ hoạch định ra các chủ trương chính sách
kinh tế-xã hội?
Vậy
ai dám đảm bảo những sản phẩm khoa học của cái viện do GS-TS Hoàng Quang Thuận
làm “ chủ xị “ là những sản phẩm không từa tựa như Thi Vân Yên Tử, Hoa Lư Thi
Tập; đấy là những sản phẩm khi ra với công chúng mới bị phát hiện ra đồ rởm,
còn các cái công trình khoa học liên quan tới quốc kế dân sinh kia lại được các
nhà quản lý như Hồng Vinh, Nguyễn Di Niên, Hữu Thỉnh, Hữu Ước, Nguyễn Thanh
Sơn, Dương Xuân Nam, Ngô Văn Phú...đóng dấu OTK thì than ôi?
Đây
mới chính là điều nguy hiểm nhất vì: biết đâu sẽ có không ít những chủ trương
chính sách kinh tế xã hội do Chính phủ ban hành đã sai lạc vì bị tham mưu đểu
bởi những ông thầy dùi như Viện trưởng, GS-TS Hoàng Quang Thuận và nhiều ông
như GS-TS Hoàng Quang Thuận; những vị do không quá huyếnh, không tham vọng
tranh giải Nobel nên chưa bị lộ?!
P.V.Đ.
Nguồn: Trang web của phamvietdao
HOÀNG QUANG THUẬN ĐÃ BÁN
HÀNG GIẢ (THƠ DỎM, THƠ LỪA, THƠ ĐẠO) ĐỂ BỎ TÚI HÀNG TRĂM TỈ ĐỒNG
TRẦN MẠNH HẢO
Xin
bạn đọc hãy kiểm chứng thông tin trên bằng cách vào http://google.com
đánh vào mục tìm kiếm này như sau: “You Tube Hoàng Quang Thuận video” sẽ thấy
hàng chục cuốn phim, hàng trăm cảnh quay của Đài truyền hình Việt Nam làm ca
ngợi hai tập thơ dỏm “Thi Vân Yên tử” và “Hoa Lư thi tập”, tuyên truyền cho thứ
thơ giả, thơ lừa này tới tận cùng để tác giả của nó trục lợi .
Trong
một bộ phim, Hoàng Quang Thuận tuyên bố: “Tôi và trung tướng công an nhà văn
Hữu Ước đã tổ chức 10 (mười) đêm thơ “Thi vân Yên tử” thu được gần ba mươi tỉ
đồng”. Mô Phật, kẻ lừa người đến lừa trời Phật này dùng hàng giả, bán hàng giả
là cuốn thơ dỏm, thơ lừa, thơ ăn cắp mà thu được quá nhiều tiền như thế thật
xưa nay hiếm có…
Đến đây,
chúng ta hiểu vì sao mà báo Công an nhân dân, Hội nhà văn VN, báo Giáo dục
& Thời đại đang cố sống cố chết cãi cối cãi chày cho Hoàng Quang Thuận khỏi
tội đạo văn là dùng lời nói của một kẻ bao che là Trần Trương (hiện là phó ban
dân vận tỉnh Quang Ninh) làm bằng chứng giả. Hãy đọc bài viết của luật sư
Nguyễn Minh Tâm khắc biết rằng tội đạo văn của Hoàng Quang Thuận có trời cãi.
Đài
truyền hình Việt Nam dĩ nhiên không bao giờ quảng cáo không công cho Hoàng
Quang Thuận khi họ làm hàng chục cuốn phim ca ngợi thứ thơ dở nhất thế giới này
lên hàng kiệt tác để lừa nhân dân ta và nhân dân thế giới tạo điều kiện cho tập
thơ dở vô cùng này đẻ ra tỉ tỉ tiền, lại mang thứ rác rưởi này đi dự giải Nobel
làm nhục quốc thể, làm xấu hổ dân tộc Việt Nam không bút nào tả xiết.
Hoàng
Quang Thuận đã in ra hàng chục vạn cuốn thơ dỏm, thơ lừa, thơ ăn cắp này để bán
cho Bộ ngoại giao làm quà biếu trong giao tế quốc tế, gây thất thoát hàng tỉ
đồng, lại bị quốc tế cười vào mũi ngành ngoại giao Việt Nam rằng: các ngài sao
lại tặng chúng tôi tập thơ rác rưởi này làm quà thế…?
Hoàng
quang Thuận cấu kết với nhà xuất bản Giáo dục, với báo Gáo dục & thời đại
in ra hàng vạn cuốn, dùng báo này để ca ngợi thơ dỏm lên hàng kiệt tác, tạo
điều kiện để đem thơ dở, thơ rác này vào giảng dạy trong trường học, tiếp thị
cho các thư viện hàng chục vạn trường học mua thơ dỏm với giá cao, mang lại
nhiều tỉ đồng tiền lời để bọn con buôn giáo dục này chia nhau?
Viết
bài này, chúng tôi muốn dư luận hiểu đúng tính chất con buôn của Hoàng Quang
Thuận rất là nguy hiểm cho quốc gia; rằng không phải ông Thuận bỏ tiền túi ra
in thơ dỏm thơ lừa (thần Phật viết chứ không phải Thuận viết) để chịu lỗ
đâu. Tội của ông Thuận là tội bán hàng giả để thu về tiền tỉ thật, ít nhất cả
trăm tỉ đồng…?
Sài Gòn ngày 20-8-2012
TMH
Thông báo của Thường
vụ Hội Nhà văn Việt Nam
TV
HNVVN
TNc:
Thường vụ Hội Nhà văn Việt Nam
đã có thông báo trước bức xúc của công luận và hội viên, đó là
thái độ cầu thị. Nhưng theo tôi, không phải việc tổ chức ở hội trường
nào, cơ quan nào, đạo văn hay không. Cái chính là sự thần thánh hóa, mê tín hóa
việc làm những bài thơ bình thường lại được rất nhiều quan chức, kể
cả các quý vị ở Hội đồng PBLL VNNT trung ương, Hội Nhà văn VN tham
dự, lại được các nhà thơ khả kính tung hô. Sự mụ mị, đồng cốt ấy mới
đáng rút kinh nghiệm. Buồn lắm thay !
NVTPHCM
- Ngày 16 tháng 8 năm 2012 tại Hà Nội, Ban Thường vụ Hội Nhà văn Việt Nam đã
tiến hành phiên họp thường kỳ có sự tham gia của đại diện Ban Kiểm tra Hội Nhà
văn. Nội dung phiên họp như sau:
1/
Nghe báo cáo và cho ý kiến của chỉ đạo tổ chức Hội nghị Nhà văn ba nước Việt
Nam, Lào và Cămpuchia và trao Giải thưởng Văn học sông Mê Kông lần thứ IV sẽ
được tiến hành tại thành phố Đà Nẵng vào trung tuần tháng 9 năm 2012.
2/
Nghe báo cáo và cho ý kiến chuẩn bị Hội nghị Ban Chấp hành lần thứ VII vào cuối
tháng 9 năm 2012.
3/
Nghe báo cáo về công tác xét Giải thưởng Hội Nhà văn 2012.
4/
Nghe báo cáo hoạt động của các cơ quan cấp II của Hội. Trong báo cáo của Tạp
chí Nhà văn có việc tổ chức hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử”
đang có những ý kiến trái chiều. Về việc này, ý kiến của Ban Thường vụ Hội Nhà
văn như sau:
1.
Hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử” do Tạp chí Nhà văn tổ chức
trong phạm vi chức năng và quyền hạn của Tạp chí Nhà văn.
2.
Cuộc hội thảo nói trên được tổ chức tại trụ sở Hội Nhà văn Việt Nam (số 9, phố
Nguyễn Đình Chiểu, Hà Nội), đây là nơi thường xuyên diễn ra các cuộc hội thảo,
tọa đàm, giới thiệu tác phẩm, giao lưu với bạn đọc của các nhà văn và là nơi tổ
chức lễ tưởng niệm các nhà văn đã quá cố.
3.
Trước dư luận về Hội thảo “Hoàng Quang Thuận và non thiêng Yên Tử”, Ban Thường
vụ Hội Nhà văn đã đưa ra những đánh giá về hội thảo này, đồng thời rút kinh
nghiệm một cách nghiêm khắc những thiếu sót trong việc quản lý hoạt động của
các cơ quan báo chí Hội Nhà văn, trong đó có việc chọn lựa tác giả và tác phẩm
để hội thảo.
4.
Ngay sau cuộc họp này, Ban Thường vụ Hội Nhà văn đã có văn bản yêu cầu Tạp chí
Nhà văn giải trình một số vấn đề liên quan đến việc tổ chức Hội thảo “Hoàng
Quang Thuận với non thiêng Yên Tử” mà dư luận đang đề cập.
5.
Hiện nay, qua bài viết của Luật sư Nguyễn Minh Tâm, nhiều hội viên Hội Nhà văn
và dư luận xã hội đang đặt câu hỏi nhà thơ Hoàng Quang Thuận có đạo văn hay
không và đề nghị Hội Nhà văn có ý kiến về vấn đề này. Ban Thường vụ Hội Nhà văn
nhận thấy chuyện đạo văn là một trong những vấn đề hệ trọng liên quan đến danh
dự của nhà văn mà trường hợp cụ thể ở đây là nhà thơ Hoàng Quang Thuận. Thông
tin bước đầu trên báo chí cho thấy: ông Trần Trương, người được cho là bị nhà
thơ Hoàng Quang Thuận đạo văn đã trả lời báo chí khẳng định không có việc này.
Tuy vậy, với trách nhiệm đối với tư cách hội viên của mình, Hội Nhà văn tiếp
tục lắng nghe ý kiến của dư luận, đặc biệt là của những người liên quan trực
tiếp đến vấn đề đó là nhà thơ Hoàng Quang Thuận và ông Trần Trương. Đồng thời,
Thường vụ Hội Nhà văn sẽ chỉ đạo trực tiếp Ban Kiểm tra của Hội thực hiện đúng
quyền hạn và trách nhiệm của mình khi có yêu cầu để có kết luận về vấn đề trên
một cách thỏa đáng và công bằng dựa trên luật pháp.
6.
Cũng trong phiên họp này, Thường vụ Hội Nhà văn đã giao cho Văn phòng Hội Nhà
văn soạn thảo các quy chế đối với việc tổ chức các sự kiện của Hội Nhà văn
trong đó có những điều khoản quy định hoạt động của các cơ quan báo chí của Hội
trong việc tổ chức hội thảo, tọa đàm… và việc sử dụng hội trường Hội Nhà văn
Việt Nam tại số 9, Nguyễn Đình Chiểu, Hà Nội một cách sang trọng và đúng mục
đích.
Thay
mặt Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam, Ban Thường Vụ Hội Nhà văn Việt Nam xin
trân trọng cám ơn những ý kiến đóng góp của các hội viên Hội nhà văn Việt Nam
và bạn đọc về những vấn đề liên quan đến Hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non
thiêng Yên Tử”, tiếp thu những ý kiến xây dựng để các cuộc hội thảo sắp tới đạt
kết quả tốt hơn.
Xin
trân trọng cám ơn.
Ban Thường Vụ Hội Nhà văn Việt Nam
Nguồn: Nhavantphcm
]
NGUYỄN ĐÀO TRƯỜNG
Suốt
hai tuần lễ vừa qua, dư luận từng bước lật mặt đại thi hào dỏm Hoàng Quang
Thuận- một tên trộm háo danh nhất mọi thời đại cùng những hành vi man trá của
lão Viện trưởng mất nhân cách này. Cũng may, hội đồng giải Nobel chưa đọc những
cái gọi là thơ của Hoàng Quang Thuận, chứ không Việt Nam lại nhục quốc thể với thế giới.
Tôi
phải kiên nhẫn lắm mới đọc hết lượt tập thơ vớ vẩn của Hoàng Quang Thuận từng
được không ít quan chức Hội Nhà văn VN hết lòng hết dạ một cách nhẫn tâm và vô
liêm sỉ để tung hô. Càng đọc càng bực mình vì chỗ nào cũng nhặt ra được rác, cũng
4 câu, 3 vần hay 8 câu, 5 vần mà bài nào cũng chẳng luật lệ gì hết, thật là thứ
thơ hổ lốn, chứng tỏ ông Hoàng Quang Thuận quả là người làm thơ mù luật, làm
bừa, làm lấy được, ăn cắp chữ của người khác vụng về, trắng trợn. Để khỏi mất
thì giờ của người đọc, sáng tỏ sự việc tôi xin lấy một bài làm thí dụ.
Bài
16- Chùa Yên Hoa:
Xiêu xiêu cây đại trắng nở hoa
Đây đúng nơi xưa chùa Yên Hoa
Tần ngần dạo bước vân phong vũ
Cảnh cũ người xưa có đây mà.
Lỗi
trùng vần (HOA, HOA). Đáng lẽ: Chữ thứ 2 câu thứ nhất, chữ thứ 6 câu thứ 4 bắt
buộc phải thanh trắc, chữ 4, câu 1 thanh bằng. Chữ thứ 2, câu thứ 2 phải thanh
bằng, chữ 4, câu 2 thanh trắc, như thế mới đúng niêm luật. Nhất tam ngũ bất
luận, nhị tứ lục phân minh. Đấy là hiểu biết tối thiểu của người làm thơ, chứ
chưa nói đến hay, dở nội dung trong bài, câu thơ: "TẦN NGẦN DẠO BƯỚC VÂN
PHONG VŨ" rất ngớ ngẩn, ngô nghê tự nhiên ông Thuận lại choảng vào ba chữ
Hán "VÂN PHONG VŨ", đoán ý ông muốn nói dạo bước mây, mưa, gió. Thưa
ông đại bịp xưa nay không ai tâm thần, ngu độn lại dạo bước trong mưa gió như thơ
ông. người ta dạo bước chỉ khi nào tâm hồn thư thái, nhàn tản trời quang mây
tạnh, trăng trong, gió mát. Còn"Tần ngần dạo bước VÂN PHONG VŨ" không
ai ngửi được. Mà lại là thơ tứ tuyết thế mới chết chứ.
Không
hiểu tại sao những ông bà chức sắc đầy mình, mũ cao áo thụng, nhà này, nhà
khác danh tiếng xủng xoảng trùm thiên hạ mà không phát hiện, hay không biết thơ
hổ lốn của ông Hoàng Quang Thuận dở đến mức nào, ăn cắp ở đâu… Cộng đồng mạng
lần lượt phát hiện ông Hoàng Quang Thuận từng ăn cắp từ công trình máy rung chữa
bệnh của 2 người thợ ở Đà Nẵng, rồi lấy tiền, ôtô của Tăng Minh Phụng bị án tử
hình. Còn nhiều việc khác nữa... Thế nhưng, ông
Hoàng Quang Thuận không chỉ qua mặt các cơ quan pháp luật, mà còn nghênh ngang trở
thành Hội viên Hội Nhà văn VN với cái thẻ có chữ ký bay bướm của ông Hữu Thỉnh!
Xin lưu ý, ông Hữu Thỉnh chính là người đã rất có công kết nạp tên tội phạm
tham nhũng Hùng Anh gây sụp đổ công ty dược Minh Hải ở Cà Mau lẫn tay bác sĩ
chuyên trị hẹp bao quy đầu Nguyễn Minh Hồng chỉ mới tập tọng viết được vài câu
văn ấm ớ ở Nghệ An, cùng vào tổ chức văn chương uy tín bao nhiêu năm tồn tại
bằng tiền thuế của nhân dân! Tôi không khỏi nghi ngờ: ông Hoàng Quang
Thuận lừa siêu hạng, hay những kẻ có quyền bị đui mù chức năng thẩm mỹ hoặc ăn
oản chùa ngọng miệng, mà nâng đỡ Hoàng Quang Thuận kệch cỡm tiến lên ứng cử
giải Nobel?
Các
cụ nhà ta hồi xưa rất cảnh giác với bọn quan chức, thời Bì Nhật Hưu (834-883)
từng bảo: "Xưa đặt quan lại để đuổi trộm cướp, nay đặt quan lại để làm
trộm cướp" (Đường Thi tuyển dịch, trang 1275). Trường hợp Hoàng Quang
Thuận đúng là đặt quan lại làm trộm cướp. Ngựa quen đường cũ bây giờ tên trộm
leo sang trộm đến văn chương, tưởng cứ ngon ơ như khi trộm vàng, trộm bạc, trộm
chức, trộm quyền. Hóa ra trộm đến văn chương liền bị tố cáo, chửi bới, ném đá
rầm rầm, vạch trần chân tướng. Thế mới thấy lĩnh vực văn chương cao quý, thiêng
liêng vẫn còn những người biết giữ công đạo và chính nghĩa.
Tội trộm cắp và tội lừa đảo
của Hoàng Quang Thuận còn khủng khiếp hơn tội của Nguyễn Đức Kiên vừa bị bắt vì
lũng đoạn hệ thống ngân hàng. Nguyễn Đức Kiên và đồng bọn cản trở phát triển
kinh tế, còn Hoàng Quang Thuận và đồng bọn làm thui chột đạo đức xã hội. Cần
nhớ rằng, trong sự hưng vong của một dân tộc, nền tảng lương tri có giá trị gấp
trăm lần tài sản vật chất. Sở dĩ sự man trá của Hoàng Quang Thuận được hoành
hành nhờ có lãnh đạo hội nhà văn nước Việt, một số tờ báo, đài phát thanh truyền
hình xúm vào bốc thơm và che đậy. Các cơ quan bảo vệ pháp luật sao không vào
cuộc đưa tên vô lại Hoàng Quang Thuận cùng đồng bọn của chúng ra trước vành
móng ngựa để làm gương cho những kẻ đạo văn và tung hô vô lối khác?
Đừng thờ ơ nữa, đừng lạnh lùng nữa, hãy làm
trong sạch môi trường văn học nước nhà. Mong lắm thay.
SÁNG MẮT TRƯỚC DANH LỢI,
MÙ MẮT TRƯỚC VĂN CHƯƠNG
NGUYỄN HIẾU
Làng tôi tên
nôm là Chèm - nay là xã Thụy Phương, Từ Liêm, Hà Nội một trong những làng
cổ của nước Việt ta. Từ ngàn đời nay với vị trí cận kề bên sông Hồng Hà có tên
nôm là sông Cái, dân trong làng chủ yếu là cầy cấy. Theo năm tháng, biến đổi có
thêm nghề đánh cá, bán buôn lẻ . Bước vào thời ta không ít thanh niên làng trở
thành công nhân, viên chức… Chẳng mấy ai theo nghề văn chương. Vậy mà gần đây
theo cơn lũ của lạm phát văn vần được gọi sang là thơ đang dâng tràn đất nứơc
ta thì việc làm thơ của làng tôi bỗng thành phong trào. Xóm nào, thôn nào cũng có
một vài tổ thơ đa phần các cụ cao niên. Tháng sáu vừa qua thì làng tôi chính
thức ra mắt tổ văn thơ mang tên Hương Chèm. Thôi thì các cụ đã già ngày xưa
buổi nông nhàn đánh tổ tôm, tết chạc giúp con cháu, nay làm thơ cũng xem như
một thú vui tao khang thời thượng lành mạnh. Đọc thơ của các cụ người có nghề
tế nhị thường khen “hay, có ý, có vần, có tình”. Qua xem một số bài thơ của ông
Hoàng Quang Thuận (HQT) trong tập “Thi vân Yên tử“ thì thấy tài thơ của ông này
cũng chỉ xêm xêm các thi nhân trong hội thơ văn Hưong Chèm làng tôi.
Với
tài thơ này thì ở thời buổi Hội Nhà văn VN còn đàng hoàng, nghiêm nhặt trong
việc xét duyệt để kết nạp thành hội viên thì còn rất lâu, rất lâu ông Viện
trưởng mặt bóng, thân thể phì nhiêu này mới trở thành Hội viên, thành nhà… Thôi
thì thời thế đổi thay, chất thương mại đang bao phủ hầu hết mọi nghành, mọi
nghề của xã hội ta thì việc các đại gia có tiền có bạc sau khi ê hề chó cảnh,
ôtô, chân dài bỗng thèm một danh hiệu cao quí “hội viên hội nhà văn” như một
thứ trò chơi cao sang, trí tuệ đặng trang điểm cho sự trọc phú của mình, để rồi
ào ạt tràn vào cái hội cao quí này. Tuy thật đáng trách các vị đầu trò, quản lý
Hội nhà văn VN thật, nhưng nói ra cũng khó (giống như tham nhũng thì luật xứ ta
khó bắt tận tay day tận trán) nên bàn dân thiên hạ cũng đành chấp nhận cho qua.
Ngặt nỗi, được một lại muốn hai. Việc ngài Viện trưởng tuổi đời chắc sắp lục
tuần nhưng tuổi hội viên vừa hết tuổi tôi, tài thơ bình bình cỡ “tiếng hát quê
ta”. Tệ hại hơn nữa hầu hết các bài thơ trong đó được tác giả liều lĩnh mạo
nhận là thơ nhập thần của tiền nhân lại là thứ thơ “ăn cắp”(tôi không muốn dùng
từ đạo) từ tứ, ý, đến lời văn của một sách quảng cáo cho một địa điểm du lịch.
Vậy mà trước tác “Thi văn Yên tử” của HQT lại được Hội Nhà văn VN trống rong cờ
mở tổ chức cuộc hội thảo rầm rộ với sự có mặt của không ít các đại gia chính
trị và văn thơ cỡ bự cùng cao đàm khoát luận dùng những lời có cánh nhất để
ngợi ca, mổ xẻ rồi đùng đoàng tuyên bố sẽ gửi đi dự giải Nô ben văn chương thì
đúng là… Một nhà văn đàn anh giữa khuya gọi điện cho tôi than thở “như thế thì hội
ta đến kì mạt vận vì sự vô lối, dốt nát và lộng quyền bất chấp dư luận thiên hạ
quá đỗi chú ạ”.
Vì sao lại có hiện tượng đáng buồn và có
thể nói là thiếu văn hoá này?
Màn kịch vụng về sự đồng loã hành vi mượn áo tâm linh ?
Nhân vật vocalisé (phụ hoạ) cho HQT
là ông Dương Xuân Nam (DXN) một người từng là Tổng biên tập báo Tiền Phong. Một
vị đã có công trong việc nhập khẩu tiêu chí thi hoa hậu coi trọng số đo ba
vòng, cùng độ dài của chân đầy chất vật dục của phương Tây để thay vì tiêu
chuẩn xiển dương nét đẹp thuần khiết của con gái Việt từ ngàn xưa lấy vẻ đẹp
khuôn mặt mắt bồ câu, môi cắn chỉ, mũi dọc dừa, má lúm đồng tiền… và sự nền nã
đoan trang của dáng hình thắt đáy lưng ong. Một vị mà trước khi về hưu đã gây
ra vụ xì căng đan làm ồn ào dư luận bị xem như một chuyến cất vó cuối cùng khi
hạ thấp những tiêu chuẩn học vấn và nhiều vấn đề liên quan khác để công nhận
bằng được một thí sinh tên Thùy Dung trở thành hoa hậu năm 2008. Một vị năm nay
đã vào độ tuổi 65, một ngưòi kinh bang tế thế lọc lõi trong nhiều lĩnh vực,
nhất là trong việc tìm nguồn thu kinh tế mà trong trả lời báo chí về vụ này lại
tỏ ra ngây thơ vì sự dễ tin khi kí giấy để minh chứng cho việc chép thơ nhập
đồng của HQT. Ông DXN là một đảng viên Cộng sản theo chủ nghĩa duy vật không
tin thần thánh vậy mà ông lại liều lĩnh bỏ tôn chỉ của Đảng để tán dương một
cách nhiệt tình và chân thành một hiện tượng kì bí mà gọi nôm na là duy
tâm. Giả dụ sự nhập đồng kia là có thật thì làm sao hai ông người trần
mắt thịt lại biết trước được ngày, giờ của “kì bí”, xuất thần kia để làm
thủ tục đầy chất hành chính mà xác nhận. Và bài báo “kinh thiên động địa” nhưng
đầy nhân tâm của luật sư Nguyễn Minh Tâm vạch trần sự ma giáo, liều lĩnh mượn
danh thần thánh để mua danh, mua lợi. Trong trả lời phỏng vấn ông DXN vẫn ra
điều không quan tâm bảo “tôi chưa đọc bài viết đó” để rồi ông này xổ toẹt theo
kiểu bỏ của chạy lấy ngưòi “giả sử có chuyện đó thì ông Thuận phải chịu trách
nhiêm vì đó là việc của ông ấy”.
Trăm sự cũng từ sự mù đọc của những vị
biết chữ
Về sự đọc của
ngưòi Việt ta đúng là đang ở mức báo động. Theo như điều tra sơ bộ của Thaiha
books thì bình quân một ngưòi dân Việt Nam hiện nay một năm đọc 3 cuốn sách
trong đó sách giáo khoa chiếm 2,3 cuốn, còn lại 0,7% là sách tự chọn. Trong tỉ
lệ 07% này thì tỉ lệ sách giải trí chiếm đa phần. Trong khi đó thì bình quân
người Thái Lan đọc một năm 5 cuốn sách không kể sách giáo khoa. Vậy bình quân
sự đọc của người Thái gấp 5 lần người Việt ta. Đó là chưa kể đến các nước văn
minh khác như Nhật Bản, Anh, Mĩ... Nếu ai có dịp sang Nga thì đều thấy người đi
trên tàu điệm ngầm, xe buýt đều cắm cúi đọc sách. Sự đọc của Việt Nam ta
sa sút như vậy nên lượng in các tác phẩm văn nghệ của ta vào những năm trứơc
thập niên 90 của thế kỉ 20 từ ít nhất 1 vạn bản trong những năm gần đây chỉ rút
lại đa phần là 1000 bản. Con số này so với dân số 88 triệu người nước ta thì chỉ
đạt tỉ lệ 0,00057%. Những người thường không đọc đã đành mà ngay cả những người
trong nghề cần đọc sách cũng không chịu đọc. Nếu đánh giá một quốc gia bằng trí
tuệ thông qua đọc sách thì thực trạng đọc ở nứơc ta thật đáng buồn. Vì thế nên
nứơc Mỹ mới sản sinh ra Bill gates và Steve Johs mà ở nứơc ta mới sinh ra Hữu
Thỉnh - một ông nói năng rất hoạt khẩu khi đánh giá các tác phẩm của đồng
nghiệp bằng những mĩ từ lộng lẫy ”nhan sắc lắm, lay động lắm” mặc dù ông chưa
bao giờ đọc…
Trở lại “vụ ăn cắp thơ“ của
HQT ta thấy rõ một điều. Cuốn “chùa Yên Tử, lịch sử, truyền thuyết và dành thắng”
của ông Trần Trương thực chất là một thứ sách dịch vụ quảng cáo du lịch đã được
tái bản chí ít là hai lần. Bản đầu nó được in ra từ năm 1996. Và chắc chắn ông Trần Nhuận Minh tá túc ở Quảng Ninh vài
chục năm, người cũng cất lên những lời có cánh tụng ca “thơ nhập thần“ dởm của HQT
ít ra cũng đã một lần cầm cuốn sách của ông Trần Trương nhưng không đọc, hoặc
đọc lứơt qua. Địa liền như Trần Nhuận Minh còn không đọc thì những vị biết chữ
nhưng mù đọc như ông Hữu Thỉnh, ông Hữu Việt, ông Đỗ ngọc Yên , ông DXN, rồi
một đống các vị mang danh nhà phê bình, các vị ngoại giao lừng lẫy... cũng
không hề đọc cuốn sách đó. Nếu các vị đó đọc và đọc một cách chăm chú thì HQT
cũng không thể lừa mị các vị một cách dễ dàng như vậy.
Tôi ngẫm vụ ăn cắp thơ của HQT
xét đi xét lại chỉ là một việc nhỏ, mặc dù nó làm cho Hội nhà văn VN thêm một lần
xuống giá về một tổ chức hội nghề vốn được tôn trọng. Về một vị chủ tịch nhà
thơ vốn coi thường dư luận vì không đọc báo, đọc mạng... đã ở tuổi trí tuệ ít
sáng suốt. Thôi tạm gạt bỏ sự tư túi (nếu có) vì bị mê hoặc dẫn dụ về đồng tiền
trong thời kì thương mại này đi để từng bứơc gạt đi sự ăn cắp, sự ma giáo trong
văn chương, xin các vị hãy chịu khó đọc một chút. Chính vì sự đọc ít, không đọc
của các vị đã tạo điều kiện cho sự ăn cắp văn, thơ lộng hành và ngày càng lộng
hành đến mức khủng khiếp mà “vụ thơ” HQT là một tiêu biểu.
Các vị hãy chịu
khó, trân trọng đọc nhau, đọc thiên hạ, đọc lại mình để thêm một lần hiểu rằng
tác phẩm của nhà văn, nhà thơ thế hệ này không phải không có những kiệt tác,
những cuốn thực sự đáng đọc. Và cao hơn để các vị có trọng trách trong Hội nhà
văn VN hiểu: Nghề văn cao quí lắm đừng đưa sự mua bán ma giáo, lừa mị vào chốn
ấy. Đánh đĩ mười phương xin cố chừa cho phương cầm bút viết văn, làm thơ này.
Cúi xin.
Quỳnh Mai ngày 18/8/2012
HỒN ĐẠI GIA BỊ TỬ HÌNH GỬI
VIÊN CỐ VẤN
Tặng bạn Minh Diện
Hồn đây, hồn đại gia gọi
ngươi
Viên đạn xuyên ngực ta rồi
Hồn ta rời trường bắn
Nhưng linh hồn viên cố vấn của ta còn ở đoạn đầu đài ![]( "(Đọc tiếp...)")
Ma quỷ dẫn ngươi đến nhà ta
làm cố vấn
Ta đại gia chân chính
Trượt theo ngươi dài dài
Ngươi lừa ta là con phụng hoàng sáng láng
Đang bay lên đỉnh trời
Hồn ơi là hồn ơi
Sao hồn không về trời ?
Không phải đêm khuya con bổ
củi gõ cửa nhà ngươi
Chính là hồn ta gõ gõ
Không phải cơn gió thổi vỡ tách trà sáng nay ngươi cầm trên tay
Chính hồn ta thổi vỡ
Không phải chim lợn kêu như bị cắt tiết trên cây hoàng lan nhà ngươi
Chính hồn ta gọi đó
Không phải con đom đóm đêm lập lòe bên cửa sổ giường ngươi
Chính là hồn ta ma trơi đòi nợ
Không phải tiếng suối róch rách trong hòn non bộ nhà ngươi
Chính là hồn ta làm ngươi thức giấc
Ta đâu thèm đòi lại chiếc
xe hơi
Trả lại ta cuộc sống
Trả lại ta gia tài
Trả lại ta lương tâm danh dự
Ngươi lừa cả Phật , cả Trời
Ta bị ngươi lừa tới chết
Hồn ơi là hồn ơi
Ngươi đang đứng trước pháp
trường Yên Tử
Và chùa Bái Đính đang tuyên án tử hình linh hồn ngươi
Ta sống là người
Ngươi sống là ma…
Sài Gòn 23-8-2012
TRẦN MẠNH HẢO
