Bài đăng phổ biến

Thứ Bảy, 21 tháng 1, 2012

CÂU CHUYỆN VỀ BẬC KỲ TÀI TRÊN ĐẤT TIÊN LÃNG - HẢI PHÒNG

Đời sống & Pháp luật:
Thứ Năm, 22/07/2010-8:33 AM
Kỳ tài đất Tiên Lãng 
và cuộc chinh phục lời nguyền của biển
Đã biết về anh cách đây mấy năm, biết về cuộc đời đầy sóng gió và bão táp, biết cả những nỗi đau và day dứt hằn sâu tâm can con người anh, nhưng tôi chưa có dịp tìm hiểu sâu về cuộc đời nhiều bi hùng ấy. Trung tuần tháng 7 vừa qua, tôi lại có dịp về Tiên Lãng, đúng vào ngày có dự báo cơn bão Conson chuẩn bị đổ bộ vào nước ta, để ngồi với anh, nghe anh kể về cuộc chinh phục lời nguyền của biển...
Chinh phục "thần" biển
Câu tôi nói vui với anh, ngay khi biết về những việc anh đã làm, là cái tên anh nó vận vào đời anh nhiều quá. Anh tên là Đoàn Văn Vươn, sinh ra trong một gia đình có truyền thống cách mạng ở xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng, T.P Hải Phòng. Dường như, khi cha mẹ sinh ra anh đã có dự cảm về cuộc đời đứa con mình nên đã đặt cho anh cái tên lạ lạ: Vươn. Cái tên như gửi gắm một hi vọng: anh sẽ vươn ra biển khơi, chinh phục cuộc đời, chinh phục biển cả để thoả lòng mong mỏi của người cha già với nguyện ước "con hơn cha, nhà có phúc".
Đối với người dân vùng biển, biển luôn là người mẹ nuôi dưỡng những khát khao. Biển cũng là nguồn tài nguyên thuỷ hải sản vô giá và cũng là nỗi lo sợ, ám ảnh trước những cơn bão tố. Một trận cuồng phong có thể san bằng tất cả! Hơn ai hết, Đoàn Văn Vươn, người con của một vùng biển nghèo hiểu rõ điều đó. ở tuổi hừng hực chí trai, sức trẻ, anh đã đầu quân đi bộ đội. Môi trường quân đội đã thêm một lần nữa rèn giũa ý chí, nghị lực cho anh. Rời quân ngũ năm 1986, trở về địa phương, anh chỉ có một khát khao duy nhất, chinh phục chính miền đất quê mình để làm kinh tế. Để có cái ăn, để có cái mặc. Mặc dù đã nhanh chóng trang bị kiến thức bằng một tấm bằng đại học Nông lâm, nhưng anh lại từ chối làm cán bộ Nhà nước. Từ bỏ mộng quan trường ở thời điểm đó là một quyết định “lạ đời”, nhất là khi có bằng cấp trong tay. Đoàn Văn Vươn đã quyết làm một người nông dân thực thụ. Quyết làm một điều mà trước anh không ai dám nghĩ đến, chứ đừng nói là bắt tay làm.
Bỏ bằng đại học đi làm nông dân
Tiên Lãng có một địa danh gắn với sự dữ dội của biển và nghèo khó của con người: cống Rộc. Mỗi mùa mưa bão đến, sóng biển, gió biển ào ạt ngập lụt, đói kém thì sự cùng cực mà người dân nơi đây phải gánh chịu, phải chống đỡ trong kiệt quệ tinh thần, vật chất không gì diễn tả nổi. Trên một con đê trải dài ngút ngát, cống Rộc như một hiệp sỹ dũng cảm đối đầu với biển cả để bao bọc, chở che cho những người dân trót gắn đời mình vào phận biển. Nhưng sức mạnh khủng khiếp của thiên tai đã không biết bao lần bắt cống Rộc phải đầu hàng và cũng vì thế nó thành nỗi khiếp sợ mỗi khi bão biển, nước biển vượt qua phòng tuyến này. Lúc đó chỉ là mênh mông trời nước. Lòng người cũng dậy sóng theo từng con nước lớn.
Hiểu rõ điều đó, Đoàn Văn Vươn đã quyết làm một điều gần như không tưởng: chinh phục "thần" biển. Chinh phục cả nỗi khát khao không chịu đầu hàng số phận. Thế là từ cuối những năm 80, những viên đá đầu tiên được chàng trai Đoàn Văn Vươn mang đến trong cuộc trường chinh lấn biển, tạo hành lang bảo vệ để lấy diện tích khai thác nuôi trồng thuỷ sản. Chuyện đời, đâu dễ như nói.
Bằng cách nào để khuất phục biển? Đó là câu hỏi ngày đêm Đoàn Văn Vươn trăn trở. Anh đã bỏ hàng tháng trời để ăn biển, nằm biển, lắng nghe từng cơn sóng thuỷ triều lên, xuống, mải miết tìm đáp án. Không có sách vở nào dạy, không có kinh nghiệm tiền lệ nào để học theo. Chỉ có một điều đang dần lớn lên - Đó là ý chí. Bão lòng người đang dần lớn hơn bão biển. Nó dường như muốn phá tung khao khát đang bùng cháy trong anh. Đoàn Văn Vươn đối diện với hàng ngàn thách thức, suy tư. Khi đã hiểu rõ quy luật con nước, hiểu rõ thời điểm nào cần "ra tay" để bắt đầu, thì anh vấp phải không ít sự dèm pha.
Cái sự dám khuất phục "thần" biển của Đoàn Văn Vươn chả hiểu thế nào lại lan ra khắp vùng, lan ra cả các địa phương khác, trong đó có vùng đất Tiền Hải của tỉnh Thái Bình.  Anh kể: "Lúc đó có một người chuyênkhai thác các vùng đất ven biển của huyện Tiền Hải tỉnh Thái Bình, để làm ăn. Khi biết tôi có ý định chinh phục vùng biển quê Tiên Lãng này, người ấy đã thông qua nhiều người thách thức tôi, rằng nếu tôi làm được, sẽ sẵn sàng mất cho tôi một chiếc xe máy đẹp. Người ấy mỉa mai, diễu cợt việc làm của tôi. Người vùng biển, nói là làm, người kia thách thức tôi chắc vì nghĩ tôi không làm nổi. Mặt khác, tôi hiểu đây còn là một sự thách đấu. Lúc đó, một chiếc xe máy đẹp có thể ví như con xe Camry bây giờ. Người thách đấu tôi không sợ, chỉ sợ Trời thách đố tôi thôi", anh nói, mắt nhìn xa xăm. "Đã thế tôi càng quyết tâm làm".
Đã có người bảo Vươn dại như con vích. Một con vật kỳ lạ của biển, là hay lôi ngược lại người ta. Nếu muốn bắt nó vào bờ, thì thay vì lôi nó vào bờ, người ta lôi nó ra... biển để nó đi theo chiều ngược lại. Cũng có người bạo mồm nói, thằng Vươn dám đi khuất phục "thần" biển là việc làm mạo hiểm.
"Vui sao nước mắt lại trào"
Nhiều năm trời, người dân nơi đây chứng kiến Đoàn Văn Vươn cùng anh em họ hàng quần quật lao vào cuộc trường chinh lấn biển. Có khi hôm trước làm, hôm sau sóng biển san thành bình địa. Hôm sau nữa  lại làm, sóng biển lại biến sức người thành bong bóng. Có khi nhìn thấy ít đất, đá còn bám trụ sau con sóng mà rơi nước mắt, Vươn đã tự đặt câu hỏi, thế này thì đến bao giờ? Hay là mình thất bại? Cứ thế, cứ thế, từng hạt đất bám trụ, từng viên đá trơ gan bám trụ là lại thêm một tia hi vọng. Một ngày trôi qua là khắc khoải chờ đợi một ngày mới, công sức bỏ ra không biết bao nhiêu mà kể hết.
Nói với chúng tôi, anh bồi hồi nhớ lại: "Nếu tính sơ sơ, đã có trên 20.000 m3 đất, đá được đưa đến đây, trên vùng đất ven biển Tiên Lãng mà các anh đang đứng trong cuộc chinh phục biển cả của tôi. Nói ra chính tôi cũng ngỡ ngàng,  tôi làm như mê, như say. Bởi  chỉ còn phía trước để tiến, chỉ còn biển để vươn ra. Tôi không có đường lùi, bởi thành công chỉ có cách duy nhất với tôi, đó là vươn ra biển".
Ngoài hàng chục ngàn m3 đất, đá đó, là biết bao sức người, sức của. Vừa lấn biển, chỉnh trị dòng nước triều dâng, vừa trồng cây bám đất, đã biết bao lần cây trồng lên lại bị biển nuốt trôi. Mất sạch. Tiếp tục trồng lại từ đầu, hàng ngàn cây bần, cây vẹt đã theo con sóng lẫn vào trùng khơi. Tiếp đó, không chỉ đất đá, hàng trăm tấn xi măng được đưa vào để tiếp thêm sức gắn kết thô mộc của đất và đá... Cuối cùng Trời không phụ lòng người, dòng chảy của biển ngoài đê biển cống Rộc đã bị khuất phục mà chuyển hướng. Phía chân đê có chỗ sâu gần 2 m, cốt âm, đã được nâng lên cốt dương. Từ đó hàng chục héc ta đất bãi bồi ven biển hình thành. Cũng theo đó, gần 70 ha rừng vẹt ngăn sóng biển đã bám trụ thành công. Không có tiếng vỗ tay.
Ngày nhìn thấy thành công trong mắtN, trong lòng, thoả khát khao của ước mơ ngàn đời "xưa nay nhân định thắng thiên cũng nhiều",  lại là ngày nước mắt ầng ậc tuôn trào. Một nỗi đau câm nín, ngày đón nhận sự thành công mà có người đã nói là không tưởng đó, Đoàn Văn Vươn đã một mình đi lang thang ven biển. Đi trên chính phần đất bồi ven biển mà công sức anh đã tạo nên. Một mình vừa đi vừa lẩm nhẩm gọi tên đứa con gái xinh xắn dễ thương của mình, để tưởng nhớ đến nỗi đau và mất mát của riêng anh. Con gái anh, đứa con gái 8 tuổi ngây thơ và thân thương, nó cũng mang trong mình dòng máu chinh phục biển cả của bố đã vĩnh viễn ra đi. Và lý do cũng chính vì con nước biển trào dâng dẫn đến việc cháu chết đuối ở cống Rộc, trong chính những ngày bão tố ầm ầm, khi đó cũng là lúc anh đang chinh phục biển. Nỗi khiếp đảm khi nhắc lại chữ cống Rộc với người dân xứ này giờ trở nên thanh bình kỳ lạ. Anh đã thành công, cống Rộc trở nên yên ả trước phong ba, bão tố. Còn anh, một mình hứng nỗi đau câm lặng.
Anh không nói, nhưng vị đồng nghiệp đi cùng bảo, sự thành công trong việc trồng rừng chắn sóng, lấn biển của anh đã khiến người Nhật quan tâm. Một số chuyên gia nguời Nhật cũng đã tìm đến anh để học hỏi, trao đổi kinh nghiệm. Ngẫm ra, anh cũng là bậc kỳ tài  rồi. Vậy mà 3 năm gặp lại, kể từ ngày biết anh, anh vẫn thế, mộc mạc và thuần hậu. Những việc anh làm có trời biết, đất biết. Còn việc đời và mất mát của anh, tôi cũng chỉ chia sẻ được phần nào. Bởi có những lúc, lòng người còn dậy sóng hơn biển cả. Đứng với anh trên con đê nơi có cống Rộc, phóng tầm mắt nhìn ra, ngút ngát một mầu xanh,  mầu xanh tươi từng thấm đẫm cả máu, mồ hôi và công sức. Phía xa hình như đang có một cơn giông...
Nguồn: Đời Sống & Pháp luật.
Nguyễn Xuân Diện: Một con người tử tế và giầu nghị lực và cao vọng như thế này, mà buộc phải chống lại chính quyền bằng vũ lực, thì phải xem lại cái chính quyền Tiên Lãng đó!

41 nhận xét:

  1. Nặc danhJan 7, 2012 07:22 PM
    Tòa án đã tuyên : Hòa giải thuận " tức là chấp nhận để anh có quyền sử dụng một phần đát lấn biển của anh. Vậy mà Yên Lãng đã tỉnh bơ và quyết thu hồi cho bằng được ! Thật nghịch cảnh ?
    Trả lời
  2. Nặc danhJan 7, 2012 07:41 PM
    Tôi cảm phục Đoàn Văn Vươn, ngẫm thấy chính quyền có điều mờ ám nơi đây. Nếu chính quyền đền bù thỏa đáng thì chẳng bao giờ có sự chống đối như vậy. Công sức bao năm, mồ hôi và nước mắt của anh em nhà Đoàn Văn Vươn bỗng chốc lại bị các "quan huyện" o ép để lấy không hoặc đền bù với giá rẻ mạt thì ai mà chịu được. Tôi chỉ mong sao đất nước bình yên, "bầy sâu" nhanh chóng bị khử, dân được yên ổn làm ăn và thực hiện được nguyện vọng của Bác Hồ.
    Hàng ngày tôi thấy nhiều chuyện bất bình lắm, nhiều lúc chỉ thấy kêu trời, trời không thấu!
    Trả lời
  3. Nặc danhJan 7, 2012 07:50 PM
    Mấy ngày nay,Đoàn Văn Vương,Đoàn Văn Vươn,sự linh cảm một con người kỳ tài,đúng nghĩa là một con người,nay nước mắt cứ trào dâng,tai bay,vạ gió từ đâu,ông trời ơi có thấu hiểu??????
    Trả lời
  4. Nặc danhJan 7, 2012 07:53 PM
    " Nghĩ lắm lúc bầm gan tím ruột
    Vạch trời kêu mà....."
    Trả lời
  5. Minh Hằng.Jan 7, 2012 07:53 PM
    Con người ta khi sinh ra " vốn đơn sơ, tính bản thiện" anh Vươn là người đầy ý chí và nghị lực nhưng không thể nào chống lại 1 nhóm lợi ích ẩn mặt. sống ở VN thì từ người lương thiện thành người thủ ác cũng giống như trở bàn tay. Sao dân ta không hợp sức dẹp sạch bọn sâu mọt này đi nhỉ? ở đời người hại không bằng Trời hại.
    Trả lời
  6. Nặc danhJan 7, 2012 08:07 PM
    Báo Đời sống và pháp luật có bài này chứng tỏ báo này vẫn tồn tại nhiều người làm báo còn lương tri,thời buổi này ngưỡng mộ quá!!!!!!!
    Trả lời
  7. Nặc danhJan 7, 2012 08:09 PM
    Xem thêm ở đây .Sẽ hiểu thêm về câu chuyện nàyhttp://quechoa.info/2012/01/08/vụ-dan-nổ-sung-7-cong-an-bộ-dội-bị-thương-nhin-từ-phia-khac/#more-20371
    (Cao Nguyên)
    Trả lời
  8. Nặc danhJan 7, 2012 08:10 PM
    oi that xot xa ,doc ma thay roem ca nuoc mat,nhung con nguoi nhu the nay ma xh ta bit trong dung chac chan viet nam minh se vuon len sanh ngang voi cac cuong quoc ,,,den ngay ca nguoi nhat con phai den hoc hoi
    Trả lời
  9. hue68Jan 7, 2012 08:15 PM
    Biet bao nhan tai da phai ngam mau duoi mo . Vi ai va vi sao ? mot cau hoi dau don cho hang trieu trieu nguoi chan chinh .
    Trả lời
  10. bảo việtJan 7, 2012 08:21 PM
    Thì ra cái vụ Tiên Lãng - Hải Phòng cũng giống như cái vụ bên làng Ô Khảm, cũng cướp đất đây mà!
    Trả lời
  11. Nặc danhJan 7, 2012 08:31 PM
    Cảm ơn anh Diện đã cung cấp cho độc giả chúng tôi bài báo này. Qua bài báo tôi mới biết được đôi điều về anh Vươn. Sao không thấy VTV phát bài này để người dân hiểu hơn về vụ việc vừa rồi nhỉ. Có lẽ anh Diện gửi cho ban biên tập VTV một bản để họ đọc, tiện thể anh gửi luôn cho chính quyền huyện Tiên Lãng 1 bản nữa để họ đăng lên Website của UBND huyện.
    Trả lời
  12. Nặc danhJan 7, 2012 08:32 PM
    Chế độ phong kiến xưa cũng có chính sách ưu tiên đối với người có công khai hoang phục hóa, thế mà ở đây sao lại nỡ cư xữ để đến nỗi dồn người tử tế đến bước đường cùng...! Có gì đó thật sự không ổn ở đây !
    Trả lời
  13. Nặc danhJan 7, 2012 08:39 PM
    Chỉ vì bức bối quá mà anh đã hành động như vậy. Không hiểu khi mình rơi vào trường hợp nghiệt ngã như anh thì sẽ xử trí ra sao nhỉ?
    Trả lời
  14. Nặc danhJan 7, 2012 09:20 PM
    Cầu trời phù hộ ,độ trì cho gđ a Đòan Văn Vương sớm vượt qua kiếp nạn này!
    Trả lời
  15. Nặc danhJan 7, 2012 09:59 PM
    người tốt cứ lần lượt bị bắt bớ, tù đày hoặc bì dồn vào nghịch cảnh thế này mãi thì các vị lãnh đạo Nhà nước có nói hay nói tốt thế nào cũng khó thuyết phục lòng dân!
    Trả lời
  16. Dân Hải PhòngJan 7, 2012 11:47 PM
    "con ơi nhớ lấy câu này cướp đêm là giặc cướp ngày là quan"
    Trả lời
  17. tranthihuongJan 8, 2012 12:13 AM
    Cu Làng Cát - Còn hai năm nữa ông Đào Văn Vươn (có nguồn ghi là Đoàn Văn Vươn) mới đến thời hạn trả lại đất thuê hồ đầm cho chính quyền huyện Tiên Lãng (Hải Phòng). Nhưng huyện đã nuốt lời, bần cùng hóa một người lương thiện đến vô ơn.
    Vâng,còn hai năm nữa mới hết hợp đồng ,nên về lý thì huyện Tiên Lãng đã sai -bởi vậy các anh công an và bộ đội bị thương do mìn tự tạo, đạn hoa cải ,chính quyền huyện Tiên lãng phải chịu trách nhiệm một phần chính vì đã đẩy anh Vươn đến bước đường cùng dẫn đến việc làm trên .
    Luật pháp phải công bằng ,mới duy trì xã hội được.
    Trả lời
  18. Nặc danhJan 8, 2012 01:34 AM
    Nếu đúng sự thật như bác Cu Làng Cát đưa tin, vậy ta cần phải xem lại tư cách của những người chỉ huy CA và Quân Đội đã điều động lính đến cưỡng chế nhà anh Vươn, hay những ông chỉ huy đó cũng chỉ nghe mệnh lệnh từ Ông nhớn nói đi chết là cứ đi, nói đi ăn ...cũng kéo cả đội quân đi, với chỉ 1 gia đình nhà anh Vươn mà đã huy động cả CA lẫn Bộ Đội thì chỉ có là CƯỚP CẠN
    Trả lời
  19. Bạn anh ChíJan 8, 2012 01:45 AM
    Không phải những ai muốn làm người lương thiện đều là Chí Phèo! Nhưng ai cho anh ấy lương thiện!

    Sorry anh Vươn không có ý so sánh hình ảnh của anh nhưng cái cách mà xã hội cư xử với anh làm tôi không thể không nghĩ về làng Vũ Đại
    Trả lời
  20. Nặc danhJan 8, 2012 02:10 AM
    Đồng ý với ý kiến bạn tranthihuong (15:13) : CA , huyện đội , CQ Tiên Lãng Hải phòng phải chịu trách nhiệm chính trong việc đẩy anh Vươn vào bước đường cùng.
    Trả lời
  21. tranthihuongJan 8, 2012 02:36 AM
    Mời các bạn xem ,một vụ án tương tự như vậy (Nọc Nạn )đã được chính quyền thời Pháp thuộc cách đây gần 100 năm xử công bằng như thế nào .
    Với tuyên bố của nhà nước Việt nam :Việt nam dân chủ gấp vạn lần các nước tư bản.Rất mong được như vậy khi xử vụ án này,và vụ án "Công an đánh gãy cổ dân" sẽ xử vào ngày 13.1.2012.
    http://www.cafechemgio.com/2012/01/vu-noc-nan-nho-lai-chinh-sach-phan-chia.html
    Trả lời
  22. Nặc danhJan 8, 2012 03:02 AM
    Tôi không đồng ý một số báo lề phải đăng tin của những người viết báo miệt thị coi ngay Đoàn Văn Vươn là dạng tội phạm hình sự đặc biệt nguy hiểm khi dám dùng súng, mìn tự chế chống lại "người thi hành công vụ". Phải rất bình tĩnh khách quan xem xét tình hình trước khi kết luận. Công an thì làm theo Lệnh, mà Lệnh thì dân biết nhiều khi sai. Kết quả là người thi hành Lệnh nhiều khi bị: "quýt làm cam chịu". Nhưng chịu hơn cả khi Quyết định, Lệnh sai chính là người dân: "thấp cổ bé miệng". Từ mất đất, những có lẽ là mất hết niềm tin vào lẽ phải, vào cuộc sông (kể cả tư duy chưa đúng chăng nữa - và về phía chính quyền khi đó phải có biện pháp thông minh, có lý có tình thuyết phục) họ đã từ những công dân "tốt, không tiền án tiền sự" biến thành những đối tượng hình sự ghê gớm nhất.

    TH
    Trả lời
  23. Nặc danhJan 8, 2012 04:07 AM
    Yên Lãng =khói sóng =khói súng
    Trả lời
  24. Nặc danhJan 8, 2012 04:30 AM
    Thông báo các pác, bài này đã k0 vào được nữa...
    Trả lời
  25. Nặc danhJan 8, 2012 06:03 AM
    Thật khâm phục Anh Vươn đã trải qua bao nhiêu gian khổ, mất mát. Trồng cây đến ngày hái quả thì lại bị cướp. Thử hỏi có người tử tế nào chịu được nỗi đau này không?
    Trả lời
  26. Nặc danhJan 8, 2012 07:23 AM
    Tôi là ngườI HP,lại là dân thủy sản,tôi khác anh VƯƠN làm nghề khai thác ngòai biển.Hôm nghe chuyện anh "CHỐNG "lại chính quyền,trong lòng thật BĂN KHOĂN,một con người như VƯƠN không thể "Vô luật pháp" đến thế,hôm qua 7/1/2012 chúng tôi họp cán bộ thủy sản đã nghỉ hưu,cùng với số cán bộ sở nông nghiệp(diện nghỉ hưư),có ông nói :" VƯƠN từng là người đươc làm báo cáo điển hình trong nuôi trồng,vì thành tích biến đầm nầy thành TRANG TRẠI...nay đjinh CƯỚP của nó thì..!!!" nhân đọc bài này của báo pháp luật(lề phải 100% nhé) mà thấy đau lòng.
    Trả lời
  27. Chấn PhongJan 8, 2012 07:51 AM
    "Tao muốn làm người lương thiện...Ai cho tao lương thiện?"
    Một kẻ có bản chất như Chí Phèo mà còn muốn làm người lương thiện,nhưng vì sao Chí Phèo không thành người lương thiện được?
    Còn Đoàn Văn Vươn,một người có bản chất khác hẳn,một người hiền lành,chịu khó, đã đầu tư rất nhiều công sức, tiền bạc để giành dật từng tấc đất với biển.Tôi tin, một người như vậy thì họ rất muốn có cuộc sống yên ổn để làm ăn.Nhưng vì sao họ phải liều mình như thế?với trình độ của Đoàn Văn Vươn,anh thừa hiểu hậu quả của việc mình làm.Nhưng anh ấy vẫn làm,phải chăng có sự bất công,chèn ép có nguy cơ đẩy số phận gia đình anh ấy tới bước đường cùng,nên trong lúc bức súc,quẫn trí mà đã làm liều.Không nhất trí với cách sử sự của Đoàn Văn Vươn,nhưng chính quyền huyện Tiên Lãng cũng nên xem lại cách làm việc của mình đã đúng chưa?
    Vì sao Đoàn Văn Vươn lại dám liều mình như vậy? sao dân lại chống đối việc thu hồi đất quyết liệt như vậy?Đó là câu hỏi mà các cấp chính quyền,và cả xã hội phải thực sự nghiêm túc để suy nghĩ,xem xét.
    Trả lời
  28. Nặc danhJan 8, 2012 10:10 AM
    Công bằng mà nói thì chả ai dại gì dám đấu súng với chinhs quyền cả. Chỉ đến khi họ không còn đường nào nữa. Uất hận!
    Trả lời
  29. Nặc danhJan 8, 2012 12:25 PM
    Tôi chỉ mong ông trời có mắt !
    Trả lời
  30. Nặc danhJan 8, 2012 01:51 PM
    CÂU CHUYỆN VỀ BẬC KỲ TÀI TRÊN ĐẤT TIÊN LÃNG - HẢI PHÒNG
    Đời sống & Pháp luật:
    Thứ Năm, 22/07/2010-8:33 AM
    ---
    Xin TS Diện...gắng lưu giữ bài này (đừng để bị...biến mất hay phải hủy bỏ) để nhiều người còn có thể hiểu được tình hình, không bị bóp méo sự thật!

    "Con giun xéo lắm cũng oằn".Ở đây ai là kẻ cướp??? Ai sẽ lãnh án của TÒA ÁN LƯƠNG TÂM?

    Và còn vụ xử án ngày thứ sáu 13 sắp tới nữa...
    Trả lời
  31. Nặc danhJan 8, 2012 07:06 PM
    DKH:
    Cảm ơn TS Diện rất trung thực nói sự thật về Đoàn văn Vươn.Để người đời suy ngẫm.Để dân Tiên lãng phán xử.
    Trả lời
  32. Nặc danhJan 9, 2012 12:45 AM
    danh gia mot con nguoi phai la thong tin da chieu. Toi tin anh Vuon chan chat moc mac nhung bi don den duong cung moi quan tri hi sinh ca gia dinh nhu vay. Cong ly phai duoc sang to. Toi cung cho Lanh dao cap cao quan tam vu viec de lay niem tin cho dan, dung lap liem vu an de hai dan hai nuoc.
    Trả lời
  33. Nặc danhJan 9, 2012 01:01 AM
    Báo chí ta hay thật!
    Vẫn là 1 con người khi thì bốc người ta lên tận mây xanh, khi thì vùi người ta xuống tận đáy bùn.
    Trả lời
  34. Nặc danhJan 9, 2012 04:08 AM
    Cướp đêm là quan, cướp ngày cũng là quan
    Trả lời
  35. Nặc danhJan 9, 2012 08:08 AM
    Tôi chẳng hiểu gì cả, hóa ra chính quyền Tiên Lãng là quân vừa ăn cướp vừa la làng ah!!!
    Trả lời
  36. Nặc danhJan 9, 2012 07:57 PM
    mọi ng ai có FB , tôi xin ý kiến mọi người sẽ lập 1 trang ủng hộ bác Vươn và phản đối bọn sâu bọ Hiền _ Liêm
    Trả lời
  37. Nặc danhJan 9, 2012 11:44 PM
    "Phía xa hình như đang có một cơn giông...". Cái ông tác giả này cho câu kết độc mồm quá. Người khốn nạn vì lũ khốn nạn!
    Trả lời
  38. Nặc danhJan 10, 2012 01:48 AM
    quan chức bây giờ hành sử như là những tên địa chủ thời phong kiến,có coi pháp luật là gì nữa đâu,chúng tự cho mình có đủ mọi quyền hành,và công an,pháp luật chỉ là những công cụ để chúng lấy của cải của nhân dân,và nhà nước một cách hợp pháp.
    thử hỏi còn ai tin vào công quyền nữa không?
    Trả lời
  39. Nặc danhJan 10, 2012 07:57 AM
    làng Vũ Đại ngày ấy

Đôi điều xin thưa với Thứ Trưởng Đặng Hùng Võ

Trương Nhân Tuấn
Cựu thứ trưởng Đặng Hùng Võ vừa lên tiếng về vụ Đoàn Văn Vươn trên báo Tuổi Trẻ hôm qua là một điều đáng mừng. Ý kiến của ông Võ dễ thuyết phục vì không dựa lên tình cảm mà dựa lên luật lệ nhà nước. Hy vọng các cơ quan hữu trách theo tinh thần của Thứ trưởng Đặng Hùng Võ để giải quyết thỏa đáng vấn đề này. Tuy vậy, các ý kiến của ông Võ, trên phương diện kỹ thuật, theo tôi vẫn có một vài lấn cấn, không phải do kiến thức, mà đến từ “cơ chế” của nhà nước. Tôi nghĩ rằng luật lệ áp dụng cho trường hợp “thâu hồi đất” của ông Vươn có một số điều mâu thuẫn, nhất là các điểm về thể lệ giao đất, diện tích tối đa đất được giao, thời hạn được sử dụng đất, phương thức thâu hồi đất... Ngoài ra còn có những mâu thuẫn giữa tính công bằng của xã hội chủ nghĩa với quyền tư hữu của kinh tế thị trường, hoặc giữa “tư điền” là tập tục ngàn năm của dân tộc Việt với “sở hữu đất đai thuộc về toàn dân” của chủ nghĩa xã hội. Nếu đúng như tôi nghĩ, trường hợp cá biệt của Đoàn Văn Vươn, nếu chỉ dựa hoàn toàn trên pháp luật (mà pháp luật có điều không ổn) thì việc giải quyết  chắc chắn sẽ gây nên những điều oan ức. Việc nổ súng đáng tiếc trong khi giải tỏa đất đã nói trước việc này. Hy vọng ông Võ (hay người có thẩm quyền khác) sẽ lên tiếng giải thích. Các thắc mắc của tôi gồm các điểm:
1/ Phân loại khu vực đất:
Thứ trưởng Đặng Hùng Võ nhận xét: “theo Luật đất đai năm 1993, cụ thể là theo nghị định 64 về việc giao đất sản xuất đối với đối tượng ở đây là giao đất sản xuất trồng cây hằng năm, nuôi trồng thủy sản, làm muối...”
Tôi nghĩ khác. Khu vực gọi là “đất” mà ông Vươn sử dụng từ năm 1993 không thuộc vào bất kỳ một loại “đất” nào đã được qui định theo điều 11 bộ Luật đất đai năm 1993 hay điều 13 bộ Luật đất đai năm 2003.
Thật vậy, trước khi “khu vực đất” này được giao cho ông Vươn thì nó không thể gọi là “đất” để “trồng cây hàng năm”, cũng không thể gọi đơn thuần là “đầm” để “nuôi trồng thủy sản”, và nó cũng không thể sử dụng vào việc “làm muối” như Thứ Trưởng Võ đã nói. Nếu chiếu theo Luật Hồng Đức thì khu vực này không thuộc diện “điền” (không thể trồng trọt hay làm muối – diêm điền), cũng không thuộc diện “thổ” (không thể định cư), và cũng không thuộc diện “trạch” (không thể nuôi cá).
Đây là một khu vực đất đang bồi, thường xuyên ngập nước biển và hàng năm chịu nhiều thiên tai bão lụt. Theo luật của các (nước Tây phương) hay Luật về thổ trạch ở VN các thời kỳ trước, vì lý do an ninh, các vùng đất này không được nhà nước cấp cho dân, hay không khuyến khích cho dân khai hoang, vỡ hóa... nhằm định cư hay khai thác kinh tế.
Vấn đề đặt ra, theo pháp luật, nhà nước có thể cấp cho ông Vươn khai thác “khu vực đất” đó hay không? Nhà nước có trách nhiệm gì nếu tai nạn do thiên tai (bão, lụt) đổ xuống?
2/ Tính không hợp lý của việc thâu hồi đất trong bộ Luật về đất đai.
Nhưng “khu vực đất” này vẫn được chính quyền địa phương Hải Phòng cấp cho ông Vươn khai thác, bất chấp những hiểm nguy có thể gây ra cho cá nhân và gia đình ông Vươn.
Để biến khu vực “đất không thể sinh sống” thành một khu vực xếp vào hạng “điền trạch” (tức vừa định cư vừa nuôi thủy sản), ông Vươn đã sử dụng kiến thức kỹ sư của mình để làm các việc sau:
a)    Đắp một con đê dài 2 cây số để ngăn lũ lụt (con đê này đem lại lợi ích cho nhiều gia đình lân cận, chứ không hẳn cho cá nhân ông Vươn)
b)   Trồng cây vẹt để giữ đất bồi đồng thời để che bão
c)    Đổ đất, cát, đá... làm nền
Làm các công trình (a) và (b) ông Vươn đã biến một vùng bờ biển hiểm nguy thành một cái “trạch” (đầm nước) có an ninh. Công trình (c) biến một góc “trạch” thành “điền” (đất trồng trọt) và “thổ” (đất xây cất). Sau 17 năm gầy dựng, ông Vươn đã tạo ra một “khu vực điền - thổ - trạch” có diện tích là 40 ha. Điều đáng chú ý là khu vực này, theo lời dân sống ở đó, trước khi giao cho ông Vươn, “nhà nước không dám khai phá”.
Nhà nước thâu hồi đất này dựa trên điều 6 Luật đất đai 2003, theo qui định khoản đ) “chuyển mục đích sử dụng đất” hay các điều qui định ở mục 4. Dĩ nhiên nhà nước có quyền, theo Hiến pháp và Luật, nhưng thử đặt giả thuyết: nếu “khu vực đất” đó không giao cho ông Vươn, tức vẫn còn là một vùng đầm lầy phủ sóng và luôn chịu gió bão, liệu nhà nước có qui hoạch hay lên kế hoạch sử dụng khu vực này hay không?
Nếu câu trả lời là “không” thì không có lý do gì nhà nước hôm nay lại thâu hồi khu vực đất ấy.
Trong khi điều 12 qui định: Nhà nước có chính sách khuyến khích người sử dụng đất đầu tư lao động, vật tư, tiền vốn và áp dụng thành tựu khoa học và công nghệ để   “Khai hoang, phục hoá, lấn biển, đưa diện tích đất trống, đồi núi trọc, đất có mặt nước hoang hoá vào sử dụng” (khoản 1)
Ông Vươn đã tin tưởng vào điều luật đó, đã đem kiến thức khoa học, tiền vốn và công sức để làm các điều mà nhà nước khuyến khích.
Vậy mà nhà nước đã có quyết định thâu hồi (trong khi thời hạn sử dụng chưa mãn).
Người ta không thể vừa “khuyến khích” vừa “thâu hồi”. Ở đây “khuyến khích” có nghĩa là cho làm, “thâu hồi” có nghĩa là không cho làm. Mâu thuẫn ở đây khá rõ rệt. Việc này làm mất niềm tin của dân chúng vào nhà nước và luật của nhà nước?
3/ Về diện tích sử dụng đất và thời hạn sử dụng:
Thứ trưởng Võ nói rằng “thời hạn giao đất được Luật đất đai quy định là 20 năm.”... “Luật quy định hạn mức được giao đối với một hộ gia đình cá nhân không được vượt quá 2ha”
Về diện tích đất được giao. Khu vực đất của ông Vươn tạo nên là do công sức của ông và gia đình trong việc đắp con đê dài 2km để ngăn lũ và trồng các hàng cây vẹt để giữ đất. Đất của ông Vươn tân tạo được tính từ con đê chận lũ.
Đặt giả thuyết, nếu nhà nước lúc đầu đã qui định ông Vươn chỉ được giao 2 ha đất, thì chắc chắn ông Vươn sẽ không nhận. Vì nhận cũng không làm được gì! Muốn cải tạo đất thì phải làm con đê chận lũ và trồng vẹt giữ đất bồi. Tức là, hoặc ông Vươn tân tạo được 40 ha đất thổ trạch, hoặc không tạo ra khoảnh đất nào cả. Không ai bỏ công sức làm con đê, trồng rừng vẹt để nhận 2 ha, ngoại trừ việc nhà nước bỏ công để làm (như trường hợp Nguyễn Công Trứ ở huyện Tiền Hải, sẽ nói bên dưới).
Ông Vươn đã được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu vì thế thuộc diện người đang sử dụng đất ổn định (điều 4 phần 3), như vậy đã 17 năm qua.
Qui định ông Vươn chỉ có 2 ha sử dụng là mâu thuẫn với thực tế. Thực tế ở đây là nhà nước hàm ý công nhận quyền sử dụng của ông Vươn trên toàn vùng đất mà ông này khai thác. Trong 17 năm nhà nước không phản đối, thì nhà nước đã chấp nhận thực tế đó.
Nhà nước, qua cơ quan tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ công lý. Nếu hôm nay nhà nước nói ngược lại, thì còn đâu là công lý?
Về thời hạn được sử dụng đất, theo tôi cũng không thể áp dụng trong trường hợp của ông Vươn. Bởi vì, trong 17 năm sử dụng, thời gian cải tạo khu vực đất không thể không chiết tính ra. Mặt khác, ông Vươn đã đầu tư rất nhiều công và của. Huê lợi thâu từ việc sử dụng đất vẫn chưa trả hết nợ.
Khu vực sinh sống của ông Vươn đã được qui định theo điều 66, khoản 2,3 và 4, là “đất sử dụng ổn định lâu dài”. Mặt khác, điều 67 về thời hạn sử dụng đất, cho phép sử dụng đến 50 năm ở các loại cây trồng lâu dài. Trường hợp của ông Vươn thì luật không qui định, nhưng về tính hợp lý, cũng phải để cho ông Vươn sử dụng ít ra 50 năm. Với thời hiệu này ông Vươn mới có thể thâu được huê lợi tương xứng với công lao, của cải mà ông đã đổ xuống.
Nhà nước không thể vịn vào bất kỳ lý cớ gì để thâu hồi đất này của ông Vươn, như đã nói ở phần 2. Vì nó không công bằng. Nếu đất đó để yên, không có ông Vươn ra sức cải tạo, thì không thể đưa vào sử dụng.
Ngày xưa, sẽ nói bên dưới, vua chúa có toàn quyền trên số phận của mỗi thần dân, nhưng cũng không có các hành vi bạo ngược trưng thâu đất tư điền một cách tự tiện. Huống chi ngày hôm nay, chế độ xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc là đem công bằng cho mọi người trong xã hội. Mà nguyên tắc của công bằng là, trước khi bảo vệ quyền sử dụng đất của mỗi người, thì phải tôn trọng đúng mức quyền sử dụng đất (thời hiệu sử dụng) của từng cá nhân.
Như vậy còn đâu tính công bằng của XHCN do hiến pháp qui định mà nhà nước phải thực thi?
4/ Về “tư điền” và sở hữu toàn dân:
Theo Phủ Biên Tạp Lục của Lê Quí Đôn, một tập tục ngàn năm của Việt Nam được lưu truyền từ đời này sang đời kia, đến trước thời xã hội chủ nghĩa:
“Nếu có người tự đem sức lực của mình khai khẩn những nơi rừng rú bỏ hoang, khi đã thành điền phải khai rõ, liền cho phép coi  như là "bản bức tư điền". Chỉ nhà nước mới có quyền thu thóc tô, còn dân xã không được tranh ruộng tư ấy. Cái lệ ấy thành ra vĩnh viễn.”
Tức đất hoang mà người dân bỏ công khai phá, như trường hợp ông Vươn, sẽ thuộc vào loại “bản bức tư điền”, tức sẽ trở thành ruộng riêng của ông Vươn (và con cháu sau này của ông).
Một trường hợp khai khẩn đất hoang ở nước ta, vào đầu thế kỷ 19, cần nhắc ở đây, là việc thành lập huyện Tiền Hải ở Nam Định của cụ Nguyễn Công Trứ. Huyện Tiền Hải trước kia vốn là một bãi đất bồi (bãi Tiền Châu), việc khai khẩn gọi là “doanh điền”, do cụ Nguyễn Công Trứ hướng dẫn với sự ủng hộ của triều đình qua việc giúp đỡ tiền bạc và dụng cụ khai phá. Những người dân khai khẩn vùng đất mới bồi này, phần lớn được làm chủ các khoản đất do dọ tạo ra (gọi là tư điền) và có bổn phận đóng thuế cho nhà nước.
Dưới thời thực dân cũng thế, người dân nào khai khẩn đất hoang thì đất đó thuộc quyền sở hữu của người đó. Trong khi đó, chính quyền thực dân đã giúp đào kinh chằn chịt khắp nơi để cho dân xả nước phèn, biến một vùng đất phèn, đồng chua thành một kho lúa gạo to lớn của miền Nam hiện nay. Dưới thời Mỹ xâm lược, chế độ tay sai bán nước Mỹ-Diệm, họ cũng tổ chức các khu “doanh điền”, lập “đồn điền” ở Tây Nguyên, khuyến khích dân khai khẩn đất hoang, giúp tiền bạc, xây cất nhà cửa cho dân định cư. Tất cả đất khẩn hoang cũng như nhà cửa đều thuộc quyền sở hữu vĩnh viễn của người dân.
Trong khi dưới thời XHCN, đất đai thuộc sở hữu toàn dân, nhưng lại do nhà nước quản lý.
Trường hợp khai khẩn “khu vực đất” của ông Vươn thì không hề được sự giúp đỡ của nhà nước xã hội chủ nghĩa như trường hợp đất doanh điền ở Tiền Hải, đất khẩn hoang ở Nam bộ hay đất doanh điền, đồn điền ở Tây nguyên.
Nếu thời trước các nhà nước phong kiến, thực dân hay tay sai bán nước Mỹ Ngụy không trưng thâu đất, mặc dầu việc khai khẩn là có sự trợ giúp của nhà nước về tài chánh và công cụ, thì hôm nay, nhà nước không hề giúp điều gì cho ông Vươn, thì tại sao lại thâu hồi?
Các qui định của xã hội chủ nghĩa có đi ngược lại đạo lý giống nòi hay không?
5/ Thủ tục thâu hồi đất, mâu thuẫn giữa XHCN và kinh tế thị trường:
Như đã nói ở điều 2, việc khai khẩn của ông Vươn là một “công trình”, gồm nhiều phần: con đê dài 2km, rừng vẹt, đầm nuôi cá, đất trồng trọt và đất xây dựng nhà cửa. Ngoài chi phí vật chất như tiền của, sức lao động, công trình này bao gồm hai thành quả: vật chất và trí tuệ.
Ông Vươn là một kỹ sư. Nếu công trình này không có đóng góp của kiến thức khoa học và việc đầu tư suy nghĩ lâu dài thì khu đất này sẽ không bao giờ được thành tựu như thế. Nếu giao đất cho tay ngang, người này chưa chắc sẽ hình hung ra việc đóng cừ xây đê hay trồng cây vẹt để giữ đất, đó là chưa nói đến việc phải định hướng con đê như thế nào, trồng cây vẹt ra làm sao để khỏi bị sóng đập tan và giữ được đất. Tức công trình đó còn là một công trình của trí tuệ.
Theo hiến pháp và luật định, đất đai sở hữu của toàn dân, do nhà nước quản lý. Nhưng vì có nền “kinh tế thị trường” và gia nhập WTO, do đó nhà nước VN phải tôn trọng các luật lệ do WTO qui định, (theo điều 3 khoản 2 bộ Luật đất đai 2003) trong đó có điều luật phải tôn trọng quyền sở hữu tài sản cũng như sở hữu trí tuệ của tư nhân.
Nhà nước có thể thâu hồi đất mà bỏ qua quyền sở hữu trí tuệ cùng sở hữu tài sản của ông Vươn? Không giải quyết ổn thỏa là tạo ra sự xung đột giữa hai bộ luật (luật quốc tế và luật quốc gia) mà theo lẽ VN phải đặt luật quốc tế lên trên.
Mâu thuẫn ở đây là mâu thuẫn của nền “kinh tế thị trường” với định hướng “xã hội chủ nghĩa”.
Nhưng sự mâu thuẫn này đã tạo ra tại VN một tầng lớp giàu mới do kinh doanh về đất đai. Con số này chiếm đến 40%. Như thế, việc này gián tiếp tạo cho VN một nền kinh tế què quặc, do việc tư bản nội địa không đầu tư vào kinh doanh hay sản xuất mà đầu tư vào một ngành không tạo ra công ăn việc làm hay của cải vật chất cho xã hội. Nó chỉ mở một môi trường tốt đẹp tại VN cho hàng hóa dỏm của TQ vào thống lĩnh thị trường.
6/ Kết luận: Đôi điều với Thứ Trưởng Võ như thế. Theo tôi, về pháp luật, nếu có sự mâu thuẫn (như đã dẫn ra) thì ánh sáng công lý sẽ không bao giờ rọi dến các nơi tối tăm, ở các vùng sâu, xa, như ở xã Vinh Quang, huyện Tiên lãng, tỉnh Hải Phòng. Việc lên tiếng của ông Võ là một điều tốt, vì nó rất cần thiết cho việc xét xử ông Vươn. Nhưng ở những mâu thuẩn giữa đạo lý giống nòi với đạo lý xã hội chủ nghĩa hay giữa kinh tế XHCN và kinh tế thị trường thì cần điều chỉnh lại. Xã hội chủ nghĩa trên nền tảng Mác Lê đã đi vào quá khứ, do tính lỗi thời của nó. Nếu VN tiếp tục kéo dài, tầng lớp dân oan ngày càng lớn, các nỗi bất bình sẽ có ngày bùng nổ, trong khi lớp cường hào ác bá đỏ sẽ có môi trường tốt để hoành hành.
Hy vọng nhiều người khác cũng sẽ lên tiếng như Thứ trưởng Võ. Đó cũng là việc công ích cho xã hội.
T. N. T.

Thứ Hai, 16 tháng 1, 2012

Tướng Lê Đức Anh nói về vụ Tiên Lãng

Đại tướng Lê Đức Anh, cựu Chủ tịch nước, nói với truyền thông Việt Nam rằng cần "tiếp tục điều tra" và "làm rõ" về vụ cưỡng chế đất đầu năm 2012 đối với ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
clip_image001
Tướng Lê Đức Anh cho rằng việc cưỡng chế để nảy sinh "phức tạp" là một thiếu sót

Nên thí điểm... bỏ cấp huyện

Mạc Văn Trang
Tác giả đề nghị bỏ cấp huyện vì tiêu cực nhiều quá.
Chúng tôi không nghĩ như vậy. Không phải cấp nào thối nát hơn cấp nào – thối nát là hệ quả của một hiện trạng kéo dài quá lâu với những dung túng và bất minh từ cấp cao nhất, "thượng bất chính hạ tắc loạn", nhưng bục ra thì nay mới thấy rõ và nhiều ở cấp huyện là cái bề nổi của vấn đề. Tiêu cực ở nước ta như bèo, gạt chỗ này thì nảy chỗ khác, mà thể chế thì như cái ao, nuôi dưỡng cho bèo sinh sôi. Thể chế không đổi thì bỏ cấp huyện, tránh được cái nạn nhà nước con – huyện, tất yếu lại dúi dụi vào cơ man nhà nước con – xã. Dân vẫn khổ, có khi còn hơn xưa. Những cải tiến như thế không hề động vào gốc rễ của tiêu cực trên đất nước ta và do đó khó lòng đưa đến kết quả tốt đẹp mong muốn.
Dù sao cứ xin đăng lên để bạn đọc tham khảo.
Bauxite Việt Nam

Đụng độ sau vụ người Tây Tạng tự thiêu

Tin cho hay đã xảy ra đụng độ giữa cảnh sát và người dân sau vụ tự thiêu mới nhất của người Tây Tạng ở tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc.
clip_image001
Đã có hàng chục vụ tự thiêu của người Tây Tạng

15/01/2012

Kiến nghị đình chỉ vụ án đối với bị can Trần Ngọc Sương

Kính gởi: Giáo sư Nguyễn Huệ Chi
Tôi là luật sư Trịnh Minh Tân, là người bào chữa cho bị can Trần Ngọc Sương, nguyên giám đốc Nông trường Sông Hậu (bào chữa miễn phí).
Năm hết tết đến rồi mà số phận pháp lý của chị Ba Sương vẫn chưa được định đoạt. Vì vậy tôi đã viết thư kiến nghị gởi đến cấp có thẩm quyền yêu cầu đình chỉ vụ án và đình chỉ vụ án đối với bị can Trần Ngọc Sương bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh: “tội lập quỹ trái phép” theo Khoản 4 Điều 166 BLHS.
Về vụ án này, tháng 11/2009 tôi đã có văn bản THÔNG BÁO gửi cho cấp có thẩm quyền đề nghị kháng nhị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Xin gởi đến giáo sư và Ban biên tập trang mạng Bauxite Việt Nam toàn văn thư kiến nghị của tôi để Ban Biên tập tham khảo. Nếu Ban biên tập cho đăng trên trang mạng thì tôi cũng đồng ý.
Nhân dịp năm mới Nhâm Thìn sắp tới, kính chúc giáo sư và Ban Biên tập nhiều sức khỏe, hạnh phúc và bình an.
Kính thư,
Luật sư Trịnh Minh Tân

Những tiếng gọi bạn thống thiết dưới màn sương

Phương Bích
image Trong buổi sáng âm u của vùng sơn cước, tôi cầm ô đứng dưới làn mưa bụi dày đặc nhìn vào bên trong khu trại qua hàng rào sắt. Đằng xa bác Phan Trọng Khang cùng Ngô Duy Quyền đầu trần đang lững thững trong mưa đi bộ đến bên tôi. Cả ba chúng tôi đứng yên lặng bên nhau, cùng nhìn đau đáu vào bên trong, hy vọng dẫu chỉ một lần, được nhìn thấy Bùi Hằng từ xa. Chỉ sau dăm phút, nhác trông thấy ba bóng người đi qua khu nhà để xe, tôi và bác Khang căng mắt nhìn, đoán già đoán non không biết đó có phải là Bùi Hằng không. Rồi Quyền chợt kêu lên thảng thốt:
- Chị Bùi Hằng kia rồi!
Không biết có đúng hay không, nhưng tôi cũng bắt đầu kêu lên theo, tim như muốn nhảy ra khỏi lồng ngực:
- Hằng ơi! Hằng ơi! Hằng ơi! Phượng đây! Bác Khang đây! Quyền đây! Hằng ơi!...
Cả bác Khang và Quyền cũng kêu lên gọi Bùi Hằng. Tôi thấy Bùi Hằng dừng lại, cúi xuống nhìn ra ngoài đường qua những tán cây. Cô ấy giơ cả hai tay lên. Chúng tôi gọi liên tục, không biết nói gì, chỉ gọi mỗi tên cô ấy. Mọi người đang đứng từ xa, thấy chúng tôi gọi tên Bùi Hằng liền tất tưởi chạy đến, nhưng họ đã đưa Bùi Hằng đi khuất vào bên trong rồi. Những người không được nhìn thấy Bùi Hằng đều vô cùng nuối tiếc, nhưng rồi lại tự an ủi rằng sẽ lại được nhìn thấy cô ấy khi trở ra.

Phiên tòa và hành trình đi tìm công lý

clip_image002

Nhận định về cách bắt người sai pháp luật

11.01.2012
clip_image001
Công đồng Vatican II công nhận tính trần thế và độc lập của sinh hoạt xã hội - chính trị. “Trong lĩnh vực riêng của mình, cộng đồng chính trị và Giáo Hội độc lập và tự trị với nhau. Tuy nhiên, dưới danh nghĩa khác nhau, cả hai cùng phục vụ con người, trong sứ mệnh cá nhân và xã hội” (GS 76). Do đó, theo định hướng “đối thoại thẳng thắn và cộng tác chân thành” mà Đức Bênêđictô XVI đã đề nghị với Hội đồng Giám mục Việt Nam, chúng tôi cảm thấy cần thiết công bố nhận định này.
Liên tục trong các thời gian khác nhau: 30/7, 3/8, 5/8, 7/8, 16/8, 27/8, 5/9, 19/9, 24/12 và 29/12/2011, trên địa bàn các tỉnh thành Tp.HCM, Hà Nội và Nghệ An, chính quyền đã bắt nhiều người, đa số họ là các giáo dân thuộc Giáo phận Vinh, một cách bí mật và không theo trình tự thủ tục pháp luật.
Thật vậy, Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam tại điều 80 quy định mọi hình thức bắt người mà không phải bắt phạm tội quả tang thì phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định sau: