HÀ SỸ PHU

BỎ ĐẢNG VÌ E TỘI “CÕNG RẮN”!

Hà Sĩ Phu

Một cụ già 92 tuổi từ Hà Nội vào Đà Lạt du lịch, tìm đến thăm tôi. Ông cụ 92 tuổi này là đảng viên (có lẽ cũng từ tiền khởi nghĩa) nói đã tự ý bỏ đảng (không tuyên bố) từ lâu, từ lúc ông cụ giật mình nhận ra mình đang ở trong đảng của một “thần tượng” cứu nước mà vô tình hóa ra… “Cõng rắn cắn gà nhà”, hoặc ít ra cũng là “rước rắn vào nhà”, thì không có lý do gì một người VN yêu nước biết trọng danh dự lại còn ở trong đảng của ông ấy nữa!(Chứng tỏ từ lâu đã có những đảng viên nhận thức được như vậy). Lời tâm sự mộc mạc của ông cụ tuy không phải điều phát hiện gì mới mẻ, vì nhiều người đã biết, nhưng gợi cho tôi nhiều suy nghĩ. Tôi thường được nghe một số đảng viên bỏ đảng vì thấy đảng bây giờ thoái hóa không còn trung thành với HCM, chứ bỏ đảng vì nghi ngờ tác dụng cứu nước của chính ngọn cờ HCM thì quả thực còn hiếm.

KIỂU CÁCH HIẾU CHIẾN MỚI CỦA TQ

Kiểu cách hiếu chiến mới của Trung Quốc?

Carlyle Alan Thayer: Leo thang đáng báo động ở biển Đông: Trung Quốc dọa vũ lực nếu Việt Nam tiếp tục thăm dò dầu khí ở Trường Sa. (Một bài rất đáng đọc của một học giả quốc tế chuyên nghiên cứu về Biển Đông)

CAO ĐIỂM VỊ XUYÊN THẤT BẠI

28/07/2017

Cao điểm Vị Xuyên: Thất trận, lính Trung Quốc nổi loạn bắn chỉ huy

Trong 6 năm chiến đấu phòng ngự chống Trung Quốc lấn chiếm ở mặt trận Vị Xuyên đã diễn ra nhiều trận đánh ác liệt nhưng ít có trận nào được báo chí Trung Quốc nói đến nhiều như trận ngày 31-5-1985 trên cao điểm A6B (phía Trung Quốc gọi là cao điểm 211). Khu vực này cùng Bốn Hầm, 772… là nơi chiến sự diễn ra ác liệt nhất. Địch dội xuống đây hàng trăm ngàn quả đạn pháo khiến đỉnh núi bị bạt thấp đi mấy mét, đá trở nên trắng xóa vì đạn pháo, nên được lính ta gọi là "Lò vôi thế kỉ". Nhưng chính tại nơi này, cán bộ chiến sĩ ta đã kiên cường tiến công giành lại trận địa, bám trụ cho đến khi đối phương phải rút quân về bên kia biên giới.

Vị trí đóng quân xen kẽ khu vực trước khi xảy ra trận đánh (chữ màu đỏ là quân Trung Quốc giữ, chữ màu đen là quân ta giữ). Ảnh do tác giả cung cấp.

Trận A6B đã đi vào lịch sử hào hùng của quân đội ta như một trận phản kích, phòng ngự thắng lợi. Đối với đối phương, đây là một trận thất bại cay đắng, được nhắc đến nhiều, ngoài tổn thất lớn, cũng bởi sau trận này đã xảy ra vụ binh biến chưa từng có: lính vác súng bắn chỉ huy quân đoàn vì bất tài, nướng quân vô ích…
Mạng Thiết Huyết (Tiexue.net) của Trung Quốc hiện vẫn đang đăng trên mục "Lịch sử Trung Quốc" của Diễn đàn lịch sử Thiết Huyết bài viết về trận huyết chiến A6B và chuyện xảy ra sau đó với nhan đề: "Hổ phụ sinh khuyển tử: Túc Nhung Sinh, con trai Túc Dụ và trận thảm bại ngày 31-5 của Quân đoàn 67" tại địa chỉ: http://bbs.tiexue.net/post _ 3404616_ 1. html. Ngoại trừ những chi tiết bịa đặt, phóng đại thắng lợi, che giấu thất bại, bài báo đã phản ánh phần nào thực tế cuộc chiến đấu ác liệt này. Xin lược dịch dưới đây để bạn đọc tham khảo (đề mục nhỏ do chúng tôi đặt).
Bất ngờ bị mất điểm cao 211
Cao điểm 211 (tức A6B) ở khu vực cửa khẩu Na La - mặt trận Lão Sơn (tức cụm cao điểm 1509, phía tây sông Lô thuộc xã Thanh Thủy - huyện Vị Xuyên - tỉnh Hà Giang) do Quân đoàn 1 (QĐ1) chiếm được ngày 11-2-1985.

Một góc nhìn khác về A6B (cao điểm 211) với các trận địa 1, 2, 3 (chỗ khoanh đỏ là nơi hàng chục lính Trung Quốc bị chết). Ảnh do tác giả cung cấp.

Ngày 18-5-1985, Quân đoàn 67 (QĐ67) sau khi ra luân chiến đã tiếp nhận bàn giao trận địa từ Quân đoàn 1. 13 ngày sau, vào lúc 5h10’ ngày 31-5-1985, Quân khu 2 Việt Nam nhân lúc QĐ67 đứng chân chưa vững đã phát động cuộc tấn công "M-1" pháo kích mãnh liệt toàn bộ mặt trận suốt 45 phút. Đến 5h55’, khi pháo binh chuyển làn, Tiểu đoàn 4 (d4) - Trung đoàn 982 (e982) của Việt Nam đã chia làm hai hướng tiến công 3 điểm cao 211, 156 và 166; cùng lúc d5/e982 của họ nghi binh tiến công các cao điểm 140, 142.
Dưới sự yểm hộ của pháo binh, quân đội Việt Nam đã lợi dụng ưu thế binh lực, nhanh chóng đánh chiếm các chốt số 1, 2 của điểm cao 211. Tiểu đội chốt giữ ở đó cơ bản chết hết, chiến sĩ Lý Lâm Hải ở chốt số 1 bị bắt làm tù binh, tiểu đội trưởng Bào Hổ Dân bỏ trận địa, nhảy xuống thung lũng trốn, sau 7 ngày mới tìm về được trận địa bên kia. Sau đó quân Việt Nam nhiều lần tổ chức tiến công các điểm cao 140, 156, 166 đến tận 9h30’ tối mới ngừng. Điểm cao 211 không rộng lắm, nằm kề điểm cao 227 (tức A6A) do quân Việt Nam chốt giữ. Toàn bộ 211 chỉ có 3 điểm chốt. Nói cách khác, quân Việt Nam đã chiếm lại thành công toàn bộ cao điểm 211.
Bị mất trận địa nhưng báo cáo vẫn đang kiểm soát

Hình ảnh nơi xảy ra trận đánh ác liệt. Cao điểm 211 (A6B) phía bên phải.

Ảnh do tác giả cung cấp.

Ngày hôm đó, QĐ67 khi báo cáo Quân khu Côn Minh và Bộ Tổng tham mưu Trung Quốc vẫn nói đang kiểm soát được cao điểm 211; nhưng Trung tướng Ngôi Phúc Lâm, Cục trưởng Cục Tác chiến/BTTM tỏ ý sẽ tự mình ra Lão Sơn kiểm tra công tác, yêu cầu QĐ67 cho gọi chiến sĩ ở cao điểm 211 xuống báo cáo. Không còn cách nào khác, QĐ67 ra lệnh bằng mọi giá phải chiếm lại các chốt số 1, 2 của 211.

Sư trưởng f199 khi đó là Thiếu tướng Trịnh Quảng Thần (sau này về hưu khi đang là Phó tư lệnh Quân khu tỉnh Sơn Đông) lên tiếng phản đối mạo hiểm xuất kích, cho rằng bộ đội vừa tiếp nhận trận địa, chưa thông thạo tình hình chiến trường, địa hình và tình hình bên kia, cần phải để quân lính có quá trình làm quen.

Trịnh Quảng Thần nói: trận đầu rất quan trọng, không đánh thì thôi, nếu đánh phải thắng, chắc thắng hãy đánh. Ý kiến của Thần không những không được chấp nhận mà còn bị Tham mưu trưởng QĐ67 là Túc Nhung Sinh phê bình là "sợ chiến đấu", "dao động". Túc Nhung Sinh báo cáo vấn đề của Trịnh Quảng Thần lên Tư lệnh quân đoàn. Tức giận, Tư lệnh QĐ67 đã bãi quyền chỉ huy của Trịnh Quảng Thần, giao Túc Nhung Sinh vượt qua mặt cơ quan f199, trực tiếp sử dụng cơ quan quân đoàn tổ chức cho e595/f199 tổ chức phản kích nhằm lấy lại trận địa.

Túc Nhung Sinh là con trai Đại tướng Túc Dụ (1907-1984, nguyên Ủy viên thường vụ Quân ủy, Tổng Tham mưu trưởng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc), mới được đề bạt làm Sư trưởng f200 được một năm, trước khi QĐ67 ra biên giới, nhờ chạy các mối quan hệ nên được đề bạt Tham mưu trưởng QĐ67. Chuyến đi "tráng men" (nguyên văn: mạ vàng) này của Sinh đã khiến quân lính f199 rơi vào bi kịch.

Sau khi QĐ67 thảm bại, Sinh ngồi im trên ghế Tham mưu trưởng QĐ67 5 năm, đến năm 1990 bị điều ngang về BTTM làm Cục phó Cục Quân vụ (quân lực), ngồi chơi xơi nước. Sau khi "Dương gia tướng" (ám chỉ anh em Dương Thượng Côn, Dương Bạch Băng) bị ngã ngựa, Trương Vạn Niên - bộ hạ cũ của ông Túc Dụ lên làm Phó chủ tịch Quân ủy - đã đề bạt Túc Nhung Sinh làm Tư lệnh QĐ24, tháng 11-1997 lại đề bạt Sinh làm Phó tư lệnh Quân khu Bắc Kinh, phụ trách hậu cần, nội vụ, ngoại sự… Năm 1999, Sinh được phong hàm trung tướng sau 11 năm ngồi im với lon thiếu tướng.

Trở lại câu chuyện ở mặt trận năm 1985. Ngày 1-6-1985, d1/e595/f199/QĐ67 do Túc Nhung Sinh tổ chức tập kết ở cao điểm 255, tiến hành phản kích định chiếm lại cao điểm 211. Tiểu đoàn phó Vương Triều Đông phụ trách chỉ huy tuyến 1.

Sáng sớm, dưới màn mưa như trút, Đông dẫn phân đội xung kích xuất kích. Cùng lúc mũi thứ hai do Trung đội trưởng Trung đội 2 (b2)/Đại đội 1 Vương Trung Viễn chỉ huy cũng từ cao điểm 908 đánh xuống. Hai mũi đột kích vượt qua địa hình lồi lõm nhằm thẳng hai trận địa chốt số 1, 2 trên 211 xông tới. Lúc đó, quân Việt Nam trên 211 phát hiện 2 toán xung kích của ta (Trung Quốc), cuộc chiến lập tức bùng phát. Quân Việt Nam chiếm địa thế cao hơn, ném lựu đạn và bắn quét như mưa, đồng thời gọi pháo binh tiến hành phong tỏa hỏa lực. Pháo Trung Quốc cũng bắn chế áp lên 211.

Lính Trung Quốc sau trận đánh đẫm máu. Ảnh do tác giả cung cấp

Đạn pháo của cả hai bên cùng bắn trùm lên 255 và 211, mảnh đạn bay tứ tung. Hai tiểu đội trưởng lần lượt chết trên đường xung phong. Dưới một mỏm đá cao 5m ở chân 211, hơn 10 lính xung kích tử trận, máu hòa vào bùn đất. Những người sống sót lui về chốt số 3 củng cố lại rồi xung phong tiếp. Quân Việt Nam ở 211 và 227 phối hợp đánh chặn. Sau khi quân Trung Quốc chiếm được trận địa số 1 và 2, quân Việt Nam ở 255 liền tổ chức bao vây, đẩy lui 8 lính còn sống sót, trong đó 5 đã bị thương về trận địa số 3. Sau khi chốt giữ mấy ngày ở chốt số 3, 5 lính bị thương đều bị chết…
Trong máy vô tuyến điện 861 không ngừng vang lên tiếng các mũi xung kích gọi nhau nhưng đại bộ phận họ sau đó đều chết và bị thương. Dưới màn mưa và đạn pháo, Đại đội 3 (c3) tổ chức 3 đợt xung phong nữa nhưng qua ngày thứ 2 chỉ còn sót lại 2 người.
Trong các ngày từ 2-6 đến 11-6, các đội viên xung kích của quân Trung Quốc cơ bản không có cách nào tiếp cận được cao điểm 211, mà người chỉ huy ở Sở chỉ huy tiền phương vẫn cứ liên tục thúc giục xung phong. Trong tình hình không thể giành lại được 211, QĐ67 vẫn ném nhiều binh lực và đạn dược, cố bằng mọi giá quyết giành lại cao điểm này. Trong chiến đấu, do hỏa lực pháo binh Việt Nam quá dữ dội, thi thể những lính xung kích bị chết không thể đem về được, cảnh tượng xác chết nằm phơi mình khắp nơi trông rất thê thảm. f199 phải tổ chức mấy đợt tiến công có yểm hộ để lấy xác.
Trong cuộc chiến đấu kéo dài 11 ngày đó, e595/f199/qđ67 bị tổn thất nghiêm trọng: 2 tiểu đoàn bị quân Việt Nam đánh tan, biên chế từ đại đội đến trung đoàn hoàn toàn bị xóa. Để tăng viện cho e595, đơn vị dự bị của sư đoàn là d3/e597 cũng tổn thất nghiêm trọng. Hơn 120 đội viên đột kích mãi mãi nằm lại 211, số bị thương thì không sao tính xuể; mấy trăm hầm hố, hang động lớn nhỏ xung quanh khu vực này chỗ nào cũng chật kín thương binh. Sau trận đánh, khi rút về tuyến sau, số người còn tự mình đi về trận địa xuất phát được chỉ chiếm không tới 1/10. Cả e595 đã mất sức chiến đấu, không thể đảm đương được nhiệm vụ tác chiến, phải đưa ra khỏi mặt trận để chỉnh đốn. Để thay thế e595, Quân khu Tế Nam phải khẩn cấp thành lập e598 từ 3 tiểu đoàn lấy từ các e598, 599, 600 và đại đội pháo lấy từ f76 để đưa ra Vân Nam thay cho e595.

Mệnh lệnh của SCH Quân khu yêu cầu từ 4-6 tổ chức các cuộc xung phong cấp trung đội, đại đội quyết giành lại chốt 1 và 2. Trong đó khoác lác trận 31-5 đã tiêu diệt hơn 700 quân Việt Nam. Ảnh do tác giả cung cấp.

Về mặt địa hình, cao điểm 211 không có giá trị quân sự gì lớn, nhưng vì nó được QĐ67 nhận bàn giao từ QĐ1 nên chỉ huy QĐ67 nhận định không thể để mất, tung lực lượng lớn binh lực vào chịu trận dưới hỏa lực pháo của Việt Nam. Đó là nguyên nhân chủ yếu gây nên trận thảm bại 11-6. Sau khi tin tức về thất bại của e595/f199/qđ67 lan truyền, toàn quân Trung Quốc đều sửng sốt. Thế nhưng, đối với các quan binh e595 đã bỏ mình trong trận đó, điều đáng tiếc không chỉ có thế.
Trong số họ, đại bộ phận sau đó đã không được tôn vinh đúng mức. Trong danh sách gần 100 liệt sĩ được khen thưởng huân chương, ngoài Giả Kha, không thấy có tên các quan binh của e595 chết trong trận 11-6.
Quân lính phẫn uất bắn chỉ huy
Quân binh f199 từ trên xuống dưới cực kì phẫn nộ đối với thủ trưởng QĐ67. Rất nhiều người viết đơn tố cáo, kiện lên tới Quân ủy và Tổng bộ, chỉ trích Tham mưu trưởng QĐ67 không nghe ý kiến bộ đội, đánh nhau trên giấy, gây nên thất bại nghiêm trọng ngay trận đầu ra quân. Bộ Tổng tham mưu lần lượt cử các đoàn do Cục trưởng Quân huấn Thác Hiệp dẫn đầu xuống điều tra. Sau khi điều tra, kết luận khẳng định không phải do lãnh đạo f199 sợ chiến đấu mà do thủ trưởng QĐ67 khi đó không phán đoán chính xác tình hình địch, ta, chỉ huy vượt cấp, sau khi thất bại lại đùn đẩy trách nhiệm cho sư đoàn là không đúng, đề nghị "nghiêm khắc phê bình" QĐ67. Túc Nhung Sinh cũng cảm thấy mất mặt, dẫn nhóm cán bộ cơ quan rút về Bộ tư lệnh quân đoàn; Sư trưởng Trịnh Quảng Thần được phục hồi quyền chỉ huy, các trận sau đó lại do Sư bộ f199 tổ chức chỉ huy.
Trận thảm bại 31-5 của QĐ67 còn sinh ra một chuyện có một không hai trong cuộc chiến tranh đánh Việt Nam kéo dài 10 năm: một chiến sĩ quê Tảo Trang sống sót trên cao điểm 211, trong khi ăn sáng đã mang súng xông vào nhà ăn Sở chỉ huy quân đoàn, nhằm Túc Nhung Sinh bắn quét. Sinh nhanh chóng chui xuống gầm bàn nấp tránh nên không bị thương nhưng người cảnh vệ của Sinh bị bắn chết. Tư lệnh Quân đoàn Trương Chí Kiên bị trúng vào vai, hơn chục quan binh khác cũng trúng đạn bị thương. Cảnh tượng khi đó rất hỗn loạn, mấy ngày sau vẫn không làm rõ được điều gì đã xảy ra. Người lính đã nổ súng sau đó rút ra ngoài an toàn, mấy ngày sau mới phát hiện anh ta đã tự sát chết dưới hồ nước phía sau Sở chỉ huy, tay vẫn ôm khẩu tiểu liên đã dùng gây án. Do chết đã lâu ngày nên thi thể đã thối rữa. QĐ67 lại được thông báo toàn quân thêm lần nữa.
Sau khi sự việc xảy ra, các đoàn của Quân ủy, Bộ Công an, Bộ An ninh quốc gia tới tấp về Bộ tư lệnh QĐ67 điều tra nguyên nhân sự cố. Khi bị nhân viên điều tra thẩm vấn trong bệnh viện, Tư lệnh Trương Chí Kiên đã khóc, nói: "Tôi không thể nào nghĩ đến chuyện chiến sĩ của mình lại vác súng bắn tư lệnh quân đoàn của họ như thế!".

Thu Thủy (chuyển ngữ từ Tiexue.net)
Nguồn: http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/cao-diem-vi-xuyen-that-tran-linh-trung-quoc-noi-loan-ban-chi-huy-386164.html

TƯƠNG ĐÀM ĐIẾU TAM LƯ ĐẠI PHU

TƯƠNG ĐÀM ĐIẾU TAM LƯ ĐẠI PHU KÝ 1 NGUYỄN DU

湘潭弔三閭大夫其一阮攸

好修人去二千載

此地猶聞蘭芷香

宗國三年悲放逐

楚詞萬古擅文章

魚龍江上無殘骨

杜蒻洲邊有眾芳

極目傷心何處是

秋風落木過沅湘

PHIÊN ÂM:

Hiếu tu nhân khứ nhị thiên tải

Thử địa do văn lan chỉ hương.

Tông quốc tam niên bi phóng trục

Sở từ vận cổ thiện văn chương.

Ngư long giang thượng vô tàn cốt

Đỗ nhược châu biên hữu chúng phương.

Cực mục thương tâm hà xứ thị

Thu phong lạc mộc quá Nguyên Tương.

DỊCH NGHĨA:

Người hiếu tu sống cách hai nghìn năm

Ngày nay đất này còn thơm mùi hoa chi, hoa lan.

Xa quê ba năm buồn phiền còn bị tống xuất

Nghìn đời sau thơ của ông vẫn hay nhất.

Rồng cá đầy sông cốt tàn chẳng thấy

Bên bờ Đỗ nhược có giống cỏ thơm.

Nhướng mắt đau lòng không biết là đâu

Gió thu lá rụng khi qua vùng Nguyên Tương.

DỊCH THƠ: NGUYỄN ĐÀO TRƯỜNG

Hiền tài đi mấy ngàn năm

Mùi hương lan chỉ còn loang đến giờ.

Người đời sau mãi ngẩn ngơ

Xa nhà vạn dặm yêu thơ bồn chồn

Cá rồng sông mất cốt hồn

Bên bờ Đỗ nhược cỏ thơm nay còn.

Đau lòng đăm đắm héo hon

Gió thu lá rụng mỏi mòn Nguyên Tương.

TRUNG QUỐC: KIỂU HIẾU CHIẾN MỚI

Kiểu cách hiếu chiến mới của Trung Quốc?

Carlyle Alan Thayer: Leo thang đáng báo động ở biển Đông: Trung Quốc dọa vũ lực nếu Việt Nam tiếp tục thăm dò dầu khí ở Trường Sa. (Một bài rất đáng đọc của một học giả quốc tế chuyên nghiên cứu về Biển Đông)

NHỮNG CHIẾN BINH PHÁT ĐẠT

18/07/2017

Những chiến binh “phát đạt”: Từ may mắn lịch sử đến tha hoá thể chế

Nguyễn Quốc Tấn Trung

Các tướng lĩnh quân đội đang liên tục “nã pháo” vào nhau trong cuộc khẩu chiến về việc quân đội có nên làm kinh tế hay không.

Tổng Giám đốc Viettel, Thiếu tướng Nguyễn Mạnh Hùng, tại một sự kiện ra mắt sản phẩm của tập đoàn. Ảnh: NetNews

TƯỢNG ĐÀI NGHÌN TỶ

Tượng đài dựng tại Sơn La (Thân tặng Giáo Sư Ngô Bảo Châu)

Đặng Huy Văn

Giáo Sư Ngô Bảo Châu: “Số tiền này đủ để xây toàn bộ trường, các ký túc xá cho Sơn La và các tỉnh miền núi. Trẻ con ăn không đủ no, áo không đủ ấm , sinh hoạt như lũ thú hoang, mà bỏ ra 1400 tỷ để xây tượng đài thì hoặc là khốn nạn, hoặc là thần kinh“.

ÔNG PHÚC DIỄN HÀI Ở ĐỨC

thư giãn chủ nhật: ông Phúc diễn hài ở Đức

Phùng Hoài Ngọc

 Hôm qua ông thủ tướng NGUYỄN XUÂN PHÚC răn dạy Viêt kiều ở ĐỨC: “nhà thơ Giang Nam nói rằng “Quê hương nếu ai không nhớ sẽ không lớn nổi thành người” đâu nhé, bà con à. (ông còn đọc lộn ngược 4 câu thơ trên).

 

Rôi ông đọc một câu thơ  mà ông bảo đó là “câu ca dao của lịch sử” nữa:

VĂN HÓA TẤM CÁM

“Văn hóa Tấm-Cám”

* VŨ TRỌNG KHẢI

Dân tộc nào cũng có những truyện cổ tích. Truyện cổ tích được hình thành, biến đổi theo chiều dài lịch sử hàng ngàn năm của mỗi dân tộc, rồi mới được "định hình". Khi " định hình", truyện cổ tích đã kết tinh được những giá trị phổ quát mang tính triết học, mỹ học và tâm linh mà dân tộc đó tôn thờ, trở thành một bộ phận cấu thành nền văn hoá của dân tộc đó.

VĂN MINH TÂN HỌC SÁCH

"VĂN MINH TÂN HỌC SÁCH"

BƯỚC CHUYỂN CÓ Ý THỨC SANG NỀN VĂN MINH

* PHẠM KHIÊM ÍCH  

"Văn minh tân học sách" (VMTHS) là tác phẩm có ý nghĩa quan trọng đặc biệt của Đông Kinh Nghĩa Thục (ĐKNT). PGS.TS. Chương Thâu gọi đây là "một tuyên ngôn, một cương lĩnh xây dựng  nền giáo dục và nền học thuật mới, chìa khóa của tiến bộ quốc gia và dân tộc".

CAM RANH VÀ HƠN THẾ NỮA

CAM RANH VÀ HƠN THẾ NỮA !

Quang cảnh Vịnh Cam Ranh.

 Cam Ranh và hơn thế nữa

Viet-studies

Nguyễn Quang Dy

10-7-2017

Gần đây, vấn đề Cam Ranh lại nổi lên với những đồn đại (lúc thực lúc hư), như một ẩn số và biến số, trong một đất nước có quá nhiều hằng số. Quy chế Cam Ranh rất nhạy cảm, trong bối cảnh quan hệ Trung-Việt đang căng thẳng do Việt Nam xích lại gần Mỹ và Nhật (qua 2 chuyến đi gần đây của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc) và do Việt Nam tiếp tục thăm dò dầu khí tại Biển Đông (mỏ khí Cá Voi Xanh và mỏ dầu Cá Rồng Đỏ), bất chấp sức ép của Trung Quốc. Vai trò của Cam Ranh còn quan trọng hơn người ta tưởng, vì nó không chỉ là một căn cứ hải quân có vị thế chiến lược đặc biệt ở Biển Đông (và Tây Thái Bình Dương) mà còn là một ẩn số và biến số trong ván cờ Biển Đông, có thể làm thay đổi cuộc chơi (game changer).

TUYÊN BỐ CHỦ QUYỀN

09/07/2017

TUYÊN BỐ VỀ CHỦ QUYỀN BIỂN ĐẢO QUỐC GIA VIỆT NAM CỦA CÔNG DÂN VÀ CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI DÂN SỰ VIỆT NAM

(dịch sang các tiếng Anh, Pháp, Trung và Đức; cập nhật đợt cuối: 10 tổ chức, 278 cá nhân ký tên)

Ngày 27 tháng 6 năm 2017

Lần đầu tiên, một lãnh đạo Trung Quốc sang Việt Nam – tướng Phạm Trường Long – đã tuyên bố công khai, trực tiếp với lãnh đạo Việt Nam, rằng “vùng lãnh hải Biển Đông là thuộc chủ quyền Trung Quốc từ thời cổ đại”, điều mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã phát biểu tại Singapore sau khi rời Việt Nam, mà không dám nói khi còn ở Việt Nam.

Phạm Trường Long, đại diện lập trường bành trướng của Trung Quốc, đã tiến thêm một bước khiêu khích mới, đe dọa chủ quyền Việt Nam, đồng thời Trung Quốc tiến hành manh động gây hấn ở lãnh hải và một số điểm trên đất liền của Việt Nam.

Dù yêu chuộng hòa bình hữu nghị, và đã từng trải qua chiến tranh, nhân dân Việt Nam không sợ hãi và kiên quyết chống lại cuộc xâm lấn của nhà cầm quyền Bắc Kinh, như đã từng thể hiện qua lịch sử mấy ngàn năm chống giặc Tàu xâm lược.

Chúng tôi, các công dân Việt Nam và các hội đoàn xã hội dân sự Việt Nam, long trọng tuyên bố:

NHÀ NƯỚC CÓ CẦN LÒNG TIN...

Nhà nước có cần đến niềm tin của người dân nữa hay không?(*)

Xuân Dương

 

Trong phiên chất vấn tại nghị trường, đại biểu Quốc hội Phạm Thị Minh Hiền nêu câu hỏi với Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình: “Chính phủ có cần đến niềm tin của người dân nữa hay không?”. [1]

Câu hỏi ấy tuy chỉ hạn chế với đối tượng là Chính phủ song có thể hiểu không chỉ dành cho Chính phủ mà còn cho Nhà nước, các tổ chức chính trị, đoàn thể hoạt động bằng ngân sách nhà nước, tức là bằng tiền thuế của dân.

Thay vì chỉ hỏi riêng Chính phủ, câu hỏi của đại biểu Phạm Thị Minh Hiền sẽ trở nên hoàn thiện hơn nếu đặt vấn đề: “Nhà nước có cần đến niềm tin của người dân nữa hay không?”.

Câu hỏi của đại biểu Phạm Thị Minh Hiền cần phải được hiểu theo hai hướng: Nhà nước có cần niềm tin của dân không và dân có còn tin Nhà nước không?

Đại biểu Quốc hội Phạm Thị Minh Hiền (đoàn Phú Yên). (Ảnh: Trung tâm báo chí Quốc hội)

LƯƠNG GIÁM ĐỐC SỞ, THÁNG ĐƯỢC BAO NHIÊU?

"Lương giám đốc Sở mỗi tháng được bao nhiêu mà họ xây những dinh thự nguy nga, tráng lệ như thế?"

Biệt thự của Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái

TIN ĐỘNG TRỜI

Tin động trời: Huế, Đà Nẵng (mà lại) thuộc Trung Quốc!?

Dưới đây là bản tin trích từ FB Chu Mộng Long với hình ảnh thật rõ ràng liên quan đến nguồn tin nêu trên.

Mặc dù cuối bản tin có ghi là “cái băng rôn kia đã bị thu giữ và cơ quan chức năng đang làm việc với các nhân viên Yandi để làm rõ sự vụ” nhưng người ta không thể thắc mắc tự hỏi là nếu công ty Yandi không được một sự bảo trợ, bảo kê và cho phép chính thức nào đó của nhà nước cộng sản Việt Nam thì làm sao dám ngang nhiên trương cái biểu ngữ với nội dung chính trị kia, cũng như làm sao dám trả lời phỏng vấn thẳng thừng là Huế và Đà Nẵng đã thuộc về Đại Nam Hải, Trung Quốc! Thiết nghĩ ông Trần Đai Quang, trong vai trò Chủ Tịch Nước cần lên tiếng chính thức bác bỏ nguồn tin trên và nghiêm trị công ty Yandi. Bằng không thì người dân Việt Nam buộc phải hiểu đây là một bước công khai hoá Hội Nghị Thành Đô?

CHU ÂN LAI VỀ HOÀNG SA

06/07/2017

Chu Ân Lai và vấn đề Hoàng Sa

Nguyễn Tiến Hưng Cựu Tổng trưởng VNCH, gửi cho BBC từ Virginia, Hoa Kỳ

Ảnh: KEYSTONE-FRANCE/GETTY IMAGES - Chủ tịch Hồ Chí Minh của VNDCCH và Thủ tướng TQ, Chu Ân Lai ở Bắc Kinh năm 1955

"Bản đồ với đường chín đoạn là phản ảnh hai nghìn năm lịch sử Trung Quốc", Phó Tham mưu trưởng Quân Giải phóng Trung Quốc, Vương Quán Trung tuyên bố tại diễn đàn đối thoại Shangri-La năm 2014.

BÁO ĐIỆN TỬ "TIẾNG DÂN"

Thông báo: Báo Tiếng Dân ra đời

Posted by adminbasam trên 06/07/2017

Kính thưa quý độc giả,

Hôm nay là ngày Tiếng Dân chính thức chào đời.

Mục tiêu của Tiếng Dân là trở thành một tờ báo điện tử độc lập, một diễn đàn để mọi người Việt có thể chia sẻ thông tin, quan điểm về tất cả các lĩnh vực từ chính trị, kinh tế đến xã hội, giáo dục…

Tiếng Dân sẽ không nói thay bất kỳ ai bởi đây là nơi để chính quý vị – những người đang trăn trở về vận mệnh dân tộc, đang phẫn nộ với bất công chồng chất càng ngày càng cao, đang quay quắt với tương lai càng ngày càng mờ mịt, ảm đạm của chính mình và con cháu mình – lên tiếng.

VỀ "TỰ DIỄN BIẾN TỰ CHUYỂN HÓA

04/07/2017

Về “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”

Vũ Ngọc Hoàng

Đối với luật pháp tiến bộ thì suy nghĩ không cấu thành tội phạm. Suy nghĩ, tư tưởng của con người là cái tự do. Xã hội không thể không có tự do về tư tưởng. Chỉ có chế độ toàn trị mới quản lý, giám sát tư tưởng của con người. Mà toàn trị là thứ chống lại tự do - giá trị thiêng liêng đối với cuộc sống của con người. Toàn trị không phải là chế độ dân chủ và tiến bộ, mà là một chế độ lạc hậu, xa lạ và trái ngược với CNXH. CNXH phải là dân chủ và tự do, chứ không phải là toàn trị. Nếu cứ bám theo hướng của chế độ toàn trị thì thực chất đó là sự chệch hướng khỏi mục tiêu XHCN, rời bỏ CNXH. Phải đề phòng nhiều lúc cái “phi XHCN” lại nhân danh CNXH. Cần phải có tư duy sắc bén trước những vấn đề như vậy. Không nhầm lẫn cái nó nhân danh với bản chất thực của chính nó. Trường hợp khác nữa là những ý kiến mới, khác với quan điểm đã có, khác với lãnh đạo, nhưng đúng, có cơ sở khoa học, cần được khuyến khích, trân trọng và lắng nghe một cách cầu thị, tiếp thu để hoàn thiện hoặc điều chỉnh đường lối. Đó chính là sự phản biện xã hội đối với các chủ trương đường lối mà chúng ta rất cần, trong một xã hội dân chủ. Lắng nghe những ý kiến khác ấy – đó chính là dân chủ và khoa học. Mà dân chủ và khoa học thì vừa là mục tiêu vừa là động lực. Nếu không có những ý kiến khác ấy thì xã hội sẽ một chiều, không còn sự đa dạng văn hóa, mất sức đề kháng và mất sức sống, giống như thế giới tự nhiên sẽ tàn lụi dần khi bị triệt tiêu tính đa dạng sinh học. Đừng chủ quan nghĩ rằng, mọi cái đã nêu ra đều đúng và đúng mãi. Nghĩ vậy là không duy vật, cũng chẳng biện chứng. Nói thì duy vật và biện chứng mà làm thì duy tâm và siêu hình. Thỉnh thoảng tôi thấy có bài viết hoặc nói nhân danh bảo vệ Đảng và bảo vệ chế độ, nhưng toàn đi “trên mây”, tung hô ca ngợi thành tích một chiều và cường điệu, hô vang các khẩu hiệu. Kiểu ấy chẳng những không thuyết phục được ai mà còn làm người ta chán, thậm chí nguy hiểm hơn nữa là vô tình “đẩy” đến sụp đổ khi mà tình thế đang đứng trước một bờ vực. Nếu người làm tuyên truyền không đủ trí tuệ và tầm văn hóa thì rất dễ đẩy tất cả mọi người có ý kiến khác về phía đối lập, làm cho đảng và nhà nước bị cô lập, giảm uy tín về trí tuệ và văn hóa, gây nên sự xơ cứng và thụ động cho hệ thống chính trị và cho cả xã hội, trong khi rất cần sự năng động, chủ động và liên tục khai hóa văn minh. Công tác tư tưởng, xét cho đến cùng, chỉ có lợi và đáng làm khi nó là công việc khai phá văn minh, nâng đỡ cái tốt và cái đẹp, chống lại sự kìm hảm lạc hậu, cái xấu và cái ác, chứ không phải là “cảnh sát tư tưởng”, làm cho một tập thể đảng và tầng lớp trí thức bị thụ động, từ đó mà lan ra làm cho một dân tộc phải thụ động. Nói gọn lại là phải khai phá văn minh, chứ không được ngu dân.