Mai Thái Lĩnh
Ảnh 1: Bản đồ huyện Thượng Lang – Cao Bằng thời Pháp thuộc.
Hai chữ Ban Gioc trên bản đồ là “làng” Bản Giốc ở gần thác nước.
Kỳ 1 – AI LÀ CHỦ NHÂN THỰC SỰ CỦA THÁC BẢN GIỐC?
Vào
những tháng cuối năm 2011, “Thác Bản Giốc” bỗng nhiên lại trở thành đề
tài hàng đầu của báo chí trong nước. Điều khiến cho các nhà báo cảm thấy
bức xúc là tình trạng mất cân đối giữa hai bên: trong khi ngành du lịch
Trung Quốc thu hút được gần một triệu du khách hàng năm nhờ vào thắng
cảnh này thì về phía Việt Nam, số lượng du khách đến thăm Thác Bản Giốc
chỉ vào khoảng 30 ngàn. Nhiều lý do đã được nêu ra để lý giải: do cơ sở
hạ tầng còn yếu kém, chưa được quan tâm đầu tư đúng mức, do “Hiệp định
hợp tác khai thác tài nguyên du lịch thác Bản Giốc” chưa được ký kết,
v.v. Thậm chí, trên báo Thanh Niên, các phóng viên còn biểu lộ lòng yêu nước bằng cách phê phán các báo phương Tây (như trang mạng News.com.au của Úc hay tạp chí Life
của Mỹ) đã “xâm hại nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam” khi chú
thích ảnh chụp Thác Bản Giốc là “Detian Falls, China” (Thác Đức Thiên,
Trung Quốc) [1].
Vấn
đề đặt ra là: tại sao trong khi chưa ký kết “hiệp định hợp tác”, phía
Trung Quốc vẫn có thể tiến hành khai thác du lịch một cách có hiệu quả
không cần đến sự hỗ trợ của phía Việt Nam? Ngược lại, tại sao phải cần
đến một “hiệp định hợp tác” thì Thác Bản Giốc của nước ta mới có thể
“cất cánh”? Hơn thế nữa, tại sao Thác Bản Giốc lại trở thành Thác Đức
Thiên, tại sao một thác nước trước đây được coi là của riêng Việt Nam
nay lại trở thành “thác nước chung” của hai quốc gia? Trên báo chí hợp
pháp (thường được gọi là báo chí “lề phải”), chưa thấy ai đặt ra những
câu hỏi tương tự. Nhưng đó lại là những câu hỏi quan trọng cần được giải
đáp nghiêm túc trước khi trả lời câu hỏi “ai mới thật sự là kẻ xâm hại
nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam?”.
1. Thác Bản Giốc có gì lạ?
Điều gì làm cho Thác Bản Giốc trở thành đặc sắc so với tất cả các thác nước trên toàn cõi Việt Nam? Trong cuốn Thiên nhiên Việt Nam
(ấn bản năm 1977), nhà địa lý học Lê Bá Thảo đã miêu tả Thác Bản Giốc
như sau: “Sông Quây Sơn ở phía bắc Thượng Lang sau khi chảy qua một vùng
đá vôi rộng lớn đến Bản Giốc thì đổ vào khu vực đá phiến tạo thành ba
bậc thác nước chênh nhau đến 34 m. Vào mùa lũ (từ tháng 5 đến tháng 9),
nước từ các hốc ngầm đá vôi ở thượng lưu tuôn đến đổ xuống các bậc tung
bọt nước trắng xóa, làm đoạn thung lũng ở phía dưới thác mở ra rất rộng.
Đứng trên bãi cát ven sườn thung lũng, người ta có cảm tưởng bị vây
quanh bởi những bức tường nước đồ sộ nhưng chúng không hề gây cho chúng
ta cảm giác sợ hãi. Trái lại, phong cảnh lại cực kỳ đẹp đẽ và bình dị” [2].
“Ba bậc thác nước chênh nhau đến 34 m” chính là vẻ đẹp cốt lõi của Thác
Bản Giốc, làm cho nó khác hẳn tất cả các thác nước khác ở nước ta.
Ảnh
2: Toàn cảnh Thác Bản Giốc vào mùa nước cạn. Bờ nam (hữu ngạn) của sông
Quây Sơn là lãnh thổ của Việt Nam. Bờ bắc (tả ngạn) ngày nay thuộc lãnh
thổ của Trung Quốc.
Nếu nhìn một
cách toàn diện, Thác Bản Giốc bao gồm hai phần. Phần thác chính ở phía
bắc là “ba bậc thác nước chênh nhau đến 34m” như trên vừa nói - tạm gọi
là “thác ba tầng”; phần thác phụ ở phía nam là “ba dòng thác” đổ từ trên
cao xuống tương tự những thác thường thấy trong khắp cả nước, không có
gì đặc sắc. Vào mùa nước lớn, khi nước chảy tràn trề, người ta có thể
nhìn thấy rõ ba dòng thác làm nên thác phụ; nhưng đến mùa khô, nơi đây
chỉ còn các dòng nước teo tóp đổ vào một vũng nước hẹp. Vì thế có thể
nói phần thác chính mới là “linh hồn” của Thác Bản Giốc. Những hình ảnh
ngày xưa thường thấy trên các sách ảnh hay lịch treo tường thường là ảnh
của phần thác chính. Do đó trước đây mỗi khi nghe nói đến Thác Bản
Giốc, ít ai biết đến phần thác phụ. Điều đáng nói hơn cả là: vẻ đẹp của
Thác Bản Giốc – dù là thác chính nói riêng hay toàn bộ hai phần của
thác, chỉ thể hiện một cách trọn vẹn khi được nhìn ngắm từ chính diện
hay từ phía “bờ bên kia”, tức là bờ phía bắc (tả ngạn sông Quây Sơn). Từ
bờ Nam (hữu ngạn), chúng ta không thể nhìn thấy toàn cảnh của hai phần
thác. Nếu chịu khó đi ra tận doi đất ven sông ở hạ lưu, chúng ta vẫn có
thể nhìn thấy “thác ba tầng”, nhưng chỉ có thể nhìn nghiêng chứ không
thể nhìn được chính diện (ảnh 3).
Ảnh 3: Dòng chính của Thác Bản Giốc nhìn từ doi đất ở hữu ngạn thuộc lãnh thổ Việt Nam
Như
vậy, không cần phải là chuyên gia về du lịch, chúng ta cũng có thể thấy
ngay được sự thật: ai sở hữu được bờ bắc (tả ngạn sông Quây Sơn) sẽ nắm
được thế thượng phong trong khai thác du lịch vì từ phía này, người ta
có thể nhìn thấy toàn cảnh của thác (kể cả hai phần chính và phụ), có
thể đi ngược dòng sông bằng thuyền bè đến tận chân thác, thậm chí có thể
trèo lên tận đỉnh thác để ngắm cảnh, chụp ảnh... Trong khi đó, người
nắm giữ bờ phía nam không thể giúp du khách nhìn ngắm tất cả các vẻ đẹp
của thác – trừ khi phải nhờ cậy phía bên kia.
Kể
từ khi sở hữu được bờ bắc của sông Quây Sơn, nhà cầm quyền Trung Quốc
đã đưa Thác Bản Giốc vào danh sách các điểm du lịch với cái tên mới là
Đức Thiên (德天 , Detian). Theo lộ trình thông thường, các du khách đi từ
phía Trung Quốc sẽ được chở bằng xe ca đến một địa điểm ở phía đông-nam
của thác. Sau đó du khách sẽ đi bộ một quãng đường và trên đường đi, họ
có thể chụp được các tấm ảnh toàn cảnh đẹp như tranh vẽ – kể cả phần
thác phụ nằm trên lãnh thổ Việt Nam. Du khách cũng có thể dùng bè để đi
đến chân thác.
Ảnh 4: Hình ảnh thơ mộng chụp từ phía Trung Quốc
Ảnh 5: Du khách dùng bè để đi đến chân thác
Một
lợi thế khác của bờ bắc là du khách có thể trèo lên thượng nguồn, mua
sắm ở chợ trời biên giới để rồi sau đó trở lại phía hạ lưu, không cần
phải sang bờ phía nam.
Tóm lại, phía Trung Quốc
có thể tự mình khai thác du lịch ở thắng cảnh này. Ngược lại, nếu muốn
khai thác du lịch có hiệu quả, lôi kéo được khách quốc tế, phía Việt Nam
buộc phải nhờ vả ông bạn “16 chữ vàng”, mà đã nhờ vả thì đương nhiên
phải chấp nhận các điều kiện do phía bên kia đặt ra.
Ảnh 6: Thác Bản Giốc: đường lên thượng nguồn từ bờ bắc.
Việc
Trung Quốc nắm được ưu thế trong kinh doanh du lịch ở khu vực Thác Bản
Giốc không cần đến Việt Nam đã mặc nhiên bác bỏ luận điệu của các nhà
ngoại giao khi cho rằng “trong việc phân chia, ta vẫn được phần nhiều
hơn vì được toàn bộ phần thác phụ cộng với một nửa phần thác chính”.
Thật ra, cách lập luận này của ông Vũ Dũng (Thứ trưởng Bộ Ngoại giao)
vào năm 2009 chỉ là một sản phẩm của thuật ngụy biện nhằm lừa dối dư
luận. Nếu xem xét Thác Bản Giốc như một thắng cảnh đẹp, một tài nguyên
thiên nhiên thì vấn đề chính không phải là giữ được phần nhiều hơn (toàn bộ thác phụ cộng với một nửa của thác chính), bởi vì phần bị mất đi (nửa thác chính) tuy ít hơn, nhưng cộng với toàn bộ bờ bên trái sông Quây Sơn lại chính là phần đẹp nhất, phần quan trọng nhất
của thắng cảnh. Bài toán chủ quyền không chỉ đơn thuần là một bài toán
cộng trừ như ông Vũ Dũng (và những người lãnh đạo ở phía sau) đã “tính
toán”. Đó là chưa kể đến giá trị của bờ bắc (tả ngạn) sông Quây Sơn xét
về mặt quốc phòng, giá trị mà không có bài toán số học nào có thể lấp
liếm được, như chúng ta sẽ tìm hiểu ở phần sau.
2. Tại sao phải chia một phần Thác Bản Giốc cho Trung Quốc?
Trong một cuộc trả lời phỏng vấn dành cho Thu Uyên (phóng viên của trang mạng VASC Orient) [3] vào đầu năm 2002, ông Lê Công Phụng (lúc đó là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) đã phát biểu như sau:
“Ông LCP:
Về thác Bản Giốc, thì đây là điều rất phức tạp. Chúng tôi cũng rất lạ
là trong sách sử của chúng ta và Trung Quốc từ năm 1960 đến nay, không
ai nói thác Bản Giốc có phần là của Trung Quốc. Ngay Trung Quốc cũng
không nói đấy là của Trung Quốc. Còn đối với chúng ta, thác này đã đi
vào sử sách, nhất là sách giáo khoa của học sinh, thành di tích, điểm du
lịch được nhiều người ưa chuộng. Đây là điều mà chúng tôi rất khó hiểu,
bởi lẽ trong công ước giữa nhà Thanh và Pháp, thác Bản Giốc chỉ thuộc
về chúng ta có 1/3 thôi; và theo thực trạng cột mốc được cắm từ thời nhà
Thanh, thì chúng ta cũng chỉ được 1/3 thác.
VASC Orient: Tức là cột mốc đang tồn tại đã được cắm từ thời Thanh?
Ông LCP:
Đúng vậy. Cột mốc đang tồn tại đã được cắm từ thời Thanh, xác định chỉ
có chưa được một nửa thác Bản Giốc là ở bên phía ta. Theo quy định quốc
tế, khi phân giới cắm mốc thì thác được coi như một dòng sông, một dòng
suối. Đã là sông suối thì đường biên giới đi qua luồng chính, tức là chỗ
tàu thuyền đi lại được. Còn đối với sông suối nơi tàu thuyền không đi
lại được, thì đường biên giới phải đi theo rãnh sâu nhất.
VASC Orient:
Chẳng nhẽ tất cả các khách du lịch, trong đó có những người có trách
nhiệm, đi thăm thác Bản Giốc mà không phát hiện ra cột mốc nằm đó hay
sao?
Ông LCP: Cột mốc không nằm sát Bản
Giốc. Khi chúng tôi khảo sát thì mới thấy cột mốc nằm trên một cồn nhỏ ở
giữa suối, cách đấy khoảng mấy trăm thước. Vì vậy nên cũng không mấy ai
quan tâm đến cột mốc ở thác Bản Giốc.
Trước
tình hình như vậy, chúng tôi nghĩ rằng trong đàm phán phải hợp lý, thỏa
đáng phù hợp với mặt pháp lý. Chúng ta phải căn cứ vào những thỏa thuận
pháp lý Thanh - Pháp, căn cứ vào biểu đồ, căn cứ vào cột mốc hiện có mà
dân địa phương nói là cột mốc đó từ xưa đến nay chưa ai thay đổi cả.
Cuối cùng, lãnh đạo chúng ta cũng nhất trí trong tất cả các điều kiện
ấy, không thể đòi hỏi thác Bản Giốc phải là của chúng ta hoàn toàn được.
Lẽ ra theo thực tiễn thì chúng ta chỉ được 1/3. Nhưng sau đàm phán,
chúng ta và bạn đã thỏa thuận thác Bản Giốc được chia đôi, mỗi bên được
50%. Hiện nay cả 2 bên đang tiến hành khai thác du lịch phía bên mình.
Ở
chỗ này, nếu nói chúng ta bán đất thì hoàn toàn vô lý. Pháp lý lẫn thực
tiễn đều không cho phép chúng ta giữ chủ quyền trên toàn bộ thác Bản
Giốc” [4].
Tóm
lại, theo ông Lê Công Phụng, do phát hiện một cột mốc “nằm trên một cồn
nhỏ ở giữa suối” cách Thác Bản Giốc “khoảng mấy trăm thước”, cho nên
đoàn đàm phán của Việt Nam mới phải tính toán lại chủ quyền đối với Thác
Bản Giốc.
Ảnh 7: Bản đồ khu vực 186 C (vùng tranh chấp ở Cồn Pò Thoong)
Tấm bản đồ 186 C về khu vực tranh chấp cồn Pò Thoong được công bố trên báo Diễn đàn
của Việt kiều tại Pháp vào năm 2002 (xem ảnh 7). Được giới thiệu là
“tài liệu mật” rò rỉ từ Thường trực Bộ Chính trị ĐCSVN, tài liệu này
nhằm giải thích lý do tranh chấp giữa hai bên. Vì “phát hiện” ra cột mốc
53 cho nên dựa theo “luật pháp quốc tế”, đường biên giới phải chạy ở
phía nam cồn Pò Thoong dựa vào trung tuyến của dòng chảy chính và như
thế, toàn bộ cồn Pò Thoong phải thuộc về Trung Quốc; phía Việt Nam chỉ
được 1 phần 3 của thác chính.
Theo giải thích chính thức đăng trên Tạp chí Cộng sản
thì sau nhiều lần đàm phán gay go, hai bên đã đạt thỏa thuận: “Đường
biên giới đi từ mốc 53 (cũ) lên cồn Pò Thoong rồi đến điểm giữa của mặt
thác chính. Như vậy, toàn bộ thác phụ và 1/2 thác chính quy thuộc Việt
Nam. Hai bên cũng thoả thuận sẽ bàn bạc việc hợp tác phát triển tiềm
năng du lịch tại Thác Bản Giốc” [5].
Nhìn
vào tấm bản đồ do Bộ Ngoại giao Việt Nam công bố (ảnh 8), chúng ta thấy
đường biên giới được vạch từ cột mốc số 835 (là cột mốc mới thay cho
cột mốc 53 trước đây) đi qua cồn Pò Thoong (trong ảnh ghi là cồn Pò Đon)
đến điểm giữa của thác chính (thác ba tầng) và sau đó đường biên giới
chạy theo trung tuyến của dòng sông Quây Sơn. Để giải quyết tranh chấp
theo cách phân chia phức tạp đó, từ cột mốc 835 còn sinh ra thêm nhiều
cột mốc phụ: cột mốc phụ 835/1 nằm sát bờ sông, cột mốc phụ 835/2 nằm
trên cồn Pò Thoong và hai cột mốc phụ ở hạ lưu: 836 (1) nằm ở tả ngạn
trên lãnh thổ Trung Quốc và 836 (2) nằm trên doi đất thuộc lãnh thổ Việt
Nam (giữa thác chính và thác phụ).
Ảnh 8: Sơ đồ Thác Bản Giốc và đường biên giới mới
Nhưng
tại sao cồn Pò Thoong lại bị chia cắt theo công thức “1 phần 4 thuộc về
Việt Nam, 3 phần 4 thuộc về Trung Quốc”? Ông Nguyễn Hồng Thao, Phó giáo
sư Tiến sĩ, thành viên đoàn đàm phán, giải thích như sau: “Tại khu vực
thác Bản Giốc, theo quy định của Hiệp ước 1999, luật pháp và thông lệ
quốc tế, đường biên giới đi theo trung tuyến dòng chảy phía Nam cồn Pò
Thoong, hai bên đã điều chỉnh đường biên giới đi qua cồn Pò Thoong, qua
dấu tích trạm thủy văn xây dựng những năm 1960, quy thuộc 1/4 cồn, 1/2
thác chính và toàn bộ thác cao cho Việt Nam” [6].
Điều
đó có nghĩa là: đáng lẽ “theo quy định của Hiệp ước 1999, luật pháp và
thông lệ quốc tế” thì cồn Pò Thoong (rộng khoảng 2,6 hec-ta) hoàn toàn
thuộc về Trung Quốc, nhưng do “ta đã đấu tranh quyết liệt và bạn đã nhân
nhượng”, cho nên hai bên mới điều chỉnh đường biên giới để Việt Nam còn
sở hữu được 1 phần 4 cồn. Nhưng điều kỳ lạ là trên cồn Pò Thong còn có
“dấu tích Trạm thủy văn xây dựng vào những năm 1960”. Trạm thủy văn này
do ai xây dựng; kẻ xây dựng đó là kẻ lấn chiếm hay là kẻ sở hữu cồn Pò
Thong? Không thấy ai giải thích rõ điều này.
Ảnh 9: Cách phân chia lại Thác Bản Giốc
Có
một chi tiết cho thấy cách tư duy và lập luận rất kỳ lạ của các nhà
ngoại giao Việt Nam: phần thác chính (ba tầng) được gọi là “thác thấp”,
phần thác phụ (ba dòng) lại được gọi là “thác cao”. Độc giả có thể nhìn
vào ảnh 9 để thấy giữa “thác cao” ở phía trái và “thác thấp” ở phía bên
phải, bên nào cao hơn bên nào?
3. Ai là chủ nhân thật sự của Thác Bản Giốc?
Như
trên đã dẫn, ngay cả ông Lê Công Phụng cũng cảm thấy khó hiểu: “Chúng
tôi cũng rất lạ là trong sách sử của chúng ta và Trung Quốc từ năm 1960
đến nay, không ai nói thác Bản Giốc có phần là của Trung Quốc. Ngay
Trung Quốc cũng không nói đấy là của Trung Quốc”. Điều làm chúng ta ngạc
nhiên là nếu thật sự cảm thấy “khó hiểu”, tại sao các nhà ngoại giao
lại không tham khảo ý kiến của giới trí thức?
Nếu xét về tài liệu thì chúng ta hoàn toàn có đủ cơ sở để chứng minh toàn bộ Thác Bản Giốc là của Việt Nam. Chỉ xin dẫn chứng một số tài liệu sau đây:
1) Trước hết là tài liệu của nhà địa lý học Lê Bá Thảo. Trong cuốn sách Thiên nhiên Việt Nam
đã dẫn (ấn bản 1977), tại trang 78, có đăng tấm ảnh chụp cảnh Thác Bản
Giốc nhưng chỉ chụp thác chính, tức thác ba tầng (xem ảnh 10).
Ảnh 10: Ảnh Thác Bản Giốc in trong sách của ông Lê Bá Thảo
Điều
đáng chú ý là dòng ghi chú bên dưới: “Trên sông Quây Sơn ở ngay biên
giới”. Nhìn vào tấm ảnh, chúng ta thấy ảnh được chụp từ một doi đất nằm ở
hạ lưu của thác chính phía bên bờ bắc (tả ngạn sông Quây Sơn). Đây
chính là bằng chứng cho thấy ở tả ngạn của dòng sông phía dưới chân thác
chính vẫn có một phần đất thuộc lãnh thổ Việt Nam. Ngày nay phần đất
này đã chính thức bị cắt cho phía Trung Quốc cho nên người Việt không
còn có thể đứng trên lãnh thổ của mình để chụp những tấm ảnh tương tự.
Ảnh 11: Bản đồ Miền Đông Bắc (Lê Bá Thảo)
Cũng
trong cuốn sách nói trên, có một bản đồ “Miền Đông-Bắc” đăng ở trang 41
(ảnh 11). Nhìn vào tấm bản đồ này, chúng ta thấy địa điểm Thác Bản Giốc
nằm trong nội địa nước ta. Mặc dù đây chỉ là một tấm bản đồ vẽ tay,
nhưng một khi tác giả (vốn là một nhà địa lý học nổi tiếng của miền Bắc)
đã dám ghi vị trí của thác nước như thế, chắc hẳn ông phải dựa vào tài
liệu địa lý chính xác cùng với sự kiểm tra thực địa. Vì vậy, có thể coi
đây là một tài liệu đáng tin cậy.
2) Tác giả Trương Nhân Tuấn ở hải ngoại tìm được một cuốn sách xuất bản năm 1895 có tên là Au Tonkin et sur la frontière du Kwang-si (Ở Bắc Kỳ và trên vùng biên giới Quảng Tây) của Thiếu tá Famin - Phó Chủ nhiệm Ủy ban cắm mốc biên giới Trung-Việt năm 1894 [7]. Tại trang 12 và 13 có đoạn viết về Thác Bản Giốc:
“Trong phần phía Bắc (của khu quân sự thứ hai, Deuxième Territoire) [8],
dòng sông xinh đẹp mang tên Qui-Thuận chảy ngang qua đó theo hướng Phủ
Trùng Khánh. Đây là một phụ lưu trực tiếp của sông Tây Giang (Si-Kiang).
Dòng sông này rộng 60 m, đi vào đất Bắc Kỳ bằng cửa Ai Lung và ra khỏi
nơi đây (để vào đất Trung Hoa) tại một điểm gần đồn Trung Hoa có tên
Nam-Ton, sau khi đã tưới một thung lũng rộng lớn cực kỳ phì nhiêu.
Hai
ki-lô-mét trước khi rời đất Bắc Kỳ, dòng sông vượt qua một ghềnh đá và
làm thành một thác nước tuyệt đẹp cao 40 m. Cột nước khổng lồ rơi ầm ầm
xuống một bồn nước thứ nhất, từ đó nó nảy lên thành những chùm tia nước
sủi bọt trên những bậc thang đá vôi nhẵn bóng. Vào mùa mưa, thác nước
này trưng ra một dáng vẻ tuyệt vời, tiếng động của thác nước có thể nghe
được từ xa và dội vào những vách núi nghe như tiếng sấm, trong khi
những đám mây hơi nước hình thành ở vùng lân cận và tan ra thành một đám
mưa nhỏ thật sự”.
Ảnh 12: Trích đoạn trang 12 – sách của Famin: sông Quây Sơn đợc ghi là Qui-Thuan
Trong
đoạn văn này, cần chú ý đến câu: “Hai ki-lô-mét trước khi rời đất Bắc
Kỳ, dòng sông vượt qua một ghềnh đá và làm thành một thác nước tuyệt đẹp
cao 40 m”. Câu này cho thấy “thác nước tuyệt đẹp” (tức Thác Bản Giốc)
cách điểm dòng sông Qui Thuận (tức sông Quây Sơn) rời lãnh thổ Việt Nam
khoảng 2 km. Nói cách khác, ở bờ trái (tả ngạn) của sông, có một dải đất
dài khoảng 2 km thuộc lãnh thổ Việt Nam. Như thế trong khoảng 2 km tính
từ Thác Bản Giốc, đường biên giới không thể là trung tuyến của dòng
sông như “cách thức phân giới” mà các nhà ngoại giao của hai nước đã
“sáng tạo” ra dựa theo Hiệp ước 1999.
Một điều
đáng chú ý khác trong đoạn văn này: tên sông được ghi là Qui-Thuan
(Qui-Thuận). Trong bài viết “Biên Giới Việt Nam: vùng tiếp giáp tỉnh
Quảng Tây”, dựa trên tài liệu của nhà Thanh, ông Trương Nhân Tuấn cho
biết sông Long (tức Tả Giang) có một phụ lưu tên là sông Qui Thuận và ở
sát biên giới Việt Nam có một châu tên là Châu Qui Thuận 歸順州 [9].
Điều này phù hợp với Đại Nam Nhất Thống Chí, vì sách này cho biết giáp
với Phủ Trùng Khánh về phía bắc là “châu Qui Thuận thuộc phủ Trấn Yên
nước Thanh” [10].
Chúng ta có thể phỏng đoán: tên của dòng sông bắt nguồn từ tên của địa
phương (châu Qui Thuận) – nơi phát nguyên của sông. Trong các bản đồ cũ,
tên phiên âm la-tinh của sông Quây Sơn là Kouei Chouan; nhưng trong các
tài liệu của Trung Quốc ngày nay, tên của dòng sông Quây Sơn là
Guichun, 歸春河, đọc theo âm Hán-Việt là "Qui Xuân hà".
3)
Trong số các bưu ảnh do nhà nhiếp ảnh Pierre Dieulefils chụp, chúng ta
tìm thấy tấm ảnh mang số 832. Tấm ảnh này được ghi chú như sau: “TONKIN -
Région de Cao-Bang – Cascade de Ban-Giot – Passage du gué par une
compaghie de tirailleurs tonkinois” (BẮC KỲ - Vùng Cao Bằng - Thác Bản
Giốc – Một đại đội lính bản xứ Bắc Kỳ lội qua sông).
Ảnh 13: Bưu ảnh 832 của Pierre Dieulefils:
Thác Bản Giốc - Một đại đội lính bản xứ Bắc Kỳ lội qua sông.
Nhìn
vào tấm bưu ảnh (ảnh 13), chúng ta thấy những người lính Việt dưới sự
chỉ huy của một người Pháp đang lội qua sông từ phía bên kia (tả ngạn)
vào mùa nước cạn. Thác trong ảnh là thác chính ba tầng chứ không phải
thác phụ ba dòng. Điều này chứng minh bờ phía bắc (tả ngạn sông Quây
Sơn) ngay dưới chân thác là đất của Bắc Kỳ (Việt Nam) chứ không phải đất
của Trung Quốc, vì thế chỉ huy người Pháp và binh lính người bản xứ mới
có thể đi tuần tra bên kia bờ sông và từ bên đó trở về.
3) Trong bài viết “Tấc đất tấc vàng” được công bố vào năm 2005 [11],
ông Hàn Vĩnh Diệp – một đảng viên ĐCS, cán bộ hưu trí, người đã từng
nhiều năm công tác ở vùng Cao Bằng trước năm 1975, kể lại:
“Năm
1965 chúng tôi được tham gia đoàn khảo sát thực tế để biên soạn sách
giáo khoa - Tập đọc cấp I của Khu giáo dục Khu tự trị Việt Bắc. Hai khu
giáo dục ngoài nhiệm vụ biên soạn sách giáo khoa vở lòng - cấp I tiếng
Thái, Mèo, Tày - Nùng; còn phải soạn cả sách giáo khoa Tập đọc tiếng
Việt. Một trong những điểm khảo sát đợt ấy là Kênh Copáo và thác Bản Giốc
thuộc huyện Trùng Khánh tỉnh Cao Bằng. Kênh Copáo lấy nguồn nước từ một
đầm trũng bên kia biên giới Trung Quốc (huyện Tỉnh Tây, Quảng Tây) cho
các cánh đồng phía Bắc huyện Trùng Khánh. (…) Đến thác Bản Giốc, chúng
tôi sang cả bên bờ Bắc sông Quây Sơn, vào sâu hơn một cây số vẫn là làng
bản dân ta”.
4) Trong bài báo đăng trên Vietnam Net
đã được trích dẫn, Tiến sĩ Nguyễn Hồng Thao – thành viên đoàn đàm phán,
đã tiết lộ: trên cồn Pò Thoong vẫn còn “dấu tích trạm thủy văn xây dựng
những năm 1960”.
Ảnh 14: Cột mốc 53 cũ (bên trái) nằm cạnh cột mốc 835 mới (bên phải)
Nếu xem lại “bị vong lục” (hay còn gọi là giác thư, memorandum)
năm 1979 của Bộ Ngoại giao Việt Nam, chúng ta thấy có đoạn: “Tại khu
vực mốc 53 (xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng) trên sông Quy
Thuận có thác Bản Giốc, từ lâu là của Việt Nam và chính quyền Bắc Kinh
cũng đã công nhận sự thật đó. Ngày 29 tháng 2 năm 1976, phía Trung Quốc
đã huy động trên 2.000 người, kể cả lực lượng vũ trang lập thành hàng
rào bố phòng dày đặc bao quanh toàn bộ khu vực thác Bản Giốc thuộc lãnh
thổ Việt Nam, cho công nhân cấp tốc xây dựng một đập kiên cố bằng
bê-tông cốt sắt ngang qua nhánh sông biên giới, làm việc đã rồi, xâm
phạm lãnh thổ Việt Nam trên sông và ở cồn Pò Thoong và ngang nhiên nhận
cồn này là của Trung Quốc” [12].
Như
vậy, trạm thủy văn này rõ ràng là do phía Việt Nam xây dựng, bởi vì
trước năm 1976, cồn Pò Thoong vẫn còn thuộc về lãnh thổ Việt Nam và
“chính quyền Bắc Kinh cũng đã công nhận sự thật đó”. Đây chính là một
bằng chứng hùng hồn về chủ quyền của Việt Nam đối với cồn Pò Thoong.
Ảnh 15: Cột mốc phụ 835-1 nằm đối diện với cồn Pò Thoong
Việc
Trung Quốc dùng vũ lực xâm chiếm cồn Pò Thoong vào năm 1976 và phá hủy
trạm thủy văn ở nơi đó không thể che lấp được sự thật: trước đó Việt Nam
là chủ sở hữu của cồn này, và đương nhiên là chủ sở hữu của toàn bộ
Thác Bản Giốc. Toàn bộ hồ sơ về việc thành lập và quá trình hoạt động
của trạm thủy văn chính là một bằng chứng về chủ quyền của Việt Nam.
Điều này chứng tỏ cột mốc 53 nằm sai vị trí, và việc nó bị dời đến địa
điểm hiện nay là do phía Trung Quốc thực hiện sau khi đã chiếm cồn Pò
Thoong.
Ngược lại, nếu khẳng định như ông Lê
Công Phụng rằng cột mốc 53 đã tồn tại nơi đó (trước mặt cồn Pò Thoong)
từ khi ký hiệp định Pháp-Thanh thì kẻ xâm chiếm cồn Pò Thoong, vi phạm
hiệp định Pháp-Thanh chính là chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa khi
cho xây dựng trạm thủy văn vào thập niên 1960. Khi công bố điều này,
không lẽ ông Lê Công Phụng muốn chuẩn bị cho tình huống Đảng cộng sản
Việt Nam sẽ công khai xin lỗi Đảng cộng sản Trung Quốc về việc xâm chiếm
cồn Pò Thoong vào thập niên 1960?
Tóm lại, từ
chỗ là một thác nước hoàn toàn thuộc chủ quyền của Việt Nam, sau hiệp
ước 1999 một phần thác chính lại trở thành sở hữu của Trung Quốc. Từ chỗ
toàn bộ bờ phía bắc tính từ phía trên thác cho đến tận chân thác đều là
của Việt Nam, ngày nay toàn bộ bờ bắc – tính từ cột mốc 835 mới cho đến
hạ lưu, lại nằm trong lãnh thổ Trung Quốc. Sự thay đổi kỳ quặc này nhất
định là có liên quan đến cái cột mốc số 53 gây bất ngờ nói trên.
Để hiểu rõ sự thật, chúng ta cần tìm hiểu cột mốc số 53, đúng hơn là vị trí của cột mốc 53.
Phải chăng nó vẫn nằm ở vị trí đó từ khi có hiệp định Pháp-Thanh như
các vị chức sắc Bộ Ngoại giao nước ta vẫn khăng khăng khẳng định? Hay nó
là một thứ “cột mốc có chân” có thể di chuyển từ nơi này sang nơi khác
theo thời gian?
4. Đâu là vị trí thật sự của cột mốc số 53?
Ảnh 16: Bản đồ Sông Quây Sơn
Nhìn vào tấm bản đồ trích từ Bản đồ giao thông năm 2004
(ảnh 16), chúng ta thấy dòng chính của sông Quây Sơn chảy vào lãnh thổ
Việt Nam tại một điểm gần cửa khẩu Pò Peo và rời lãnh thổ nước ta tại
một điểm gần cửa khẩu Lý Vạn. Điều đáng chú ý là tại một điểm ở gần Thác Bản Giốc, dòng sông lại trở thành đường biên giới (có nghĩa là trung tuyến của dòng sông chính là đường biên giới). Điểm đó
có liên quan đến cột mốc số 53, vì thế cột mốc này là căn cứ chủ yếu để
xác định chủ quyền đối với Thác Bản Giốc. Nói cách khác, nếu cột mốc
này bị dời đến một vị trí khác thì chủ quyền của Việt Nam đối với Thác
Bản Giốc sẽ bị ảnh hưởng.
Trong khi sưu tầm tài liệu về Thác Bản Giốc, tác giả Trương Nhân Tuấn đã tìm được một số chứng cứ quan trọng liên quan đến vị trí của cột mốc số 53 [13]:
Ảnh 17: Trích biên bản Pháp–Thanh 19-6-1894
-
Trước hết là biên bản Pháp-Thanh ký ngày 19-6-1894 trong đó xác định:
cột mốc số 53 có tên là Pan-Ngô (Bách-Nga Khẩu百峨口 ), được cắm “ bên lề
một con đường, ở phía Tây-Nam và trên phần nối dài của một khu rừng nhỏ”
(Au bord du chemin et au SO et sur le prolongement d’un petit bois).
Cột mốc số 54 có tên là Lung Trang (Lũng Tằng Sơn 隴曾山) được đặt tại vị
trí “giữa chân của các núi đá và ranh giới của các ruộng lúa phía trước
mặt Ban Mong” (Entre le pied des rochers et la limite des cultures en
face Ban-Mong).
- Cuốn “Nhật Ký của Trung Úy
Détrie về đoạn biên giới từ Lũng-Ban đến Ðèo-Lương, nhân dịp đảm nhận
việc cắm mốc (28-6-1894)”, trong đó có một đoạn xác định vị trí của các
cột mốc, được trích dẫn như sau: “Après la porte de Dốc-Khánh la
frontière est tracée à l’intérieur du massif rocheux, laissant au Tonkin
de petit cirques peu importants débouchant dans Lung-Piac, près les
deux cirques difficilement accessibles de Lung-Deng et Lung-Moi que
traversent les chemins conduisant à Thin-Thang par Ai-Thin-Thap (56) et
Lung-Moi (55) jusqu’à l’abornement, les habitants de Lung-Deng et
Lung-Moi payaient l’impôt aux Chinois. La frontière regagne ensuite le
pied des rochers en face du village de Ban-Mong (54) longe le pied de
ces rochers et au pied du blockhaus chinois de Pia-Mu, suit la lisière
d’un petit bois et coupe le chemin de Hang-Dong-Quan (53) pour atteindre
la rivière qu’elle suivra jusqu’à Ly-Ban. Le chemin qui de la borne 53
conduit à Dốc-Khánh (57) à travers de très belles rizières devra être
l’objet d’une surveillance constante. (…) A partir de la belle cascade
de 50m qui se trouve un peu en aval de la borne 53, le sông Qui-Xuân
coule resserré entre des mamelons élevés” (Đoạn văn này sẽ được dịch ở
phần sau).
Câu hỏi đặt ra là: cột mốc 53 nằm ở thượng lưu hay hạ lưu của thác?
Theo suy luận của ông Trương Nhân Tuấn thì “cột mốc chỉ có thể ở phía
hạ lưu của thác Bản Giốc”. Thế nhưng điều này lại mâu thuẫn với ý kiến
của trung úy Détrie vì ông này ghi nhận thác nước “nằm cách một chút về
phía hạ lưu của cột mốc 53” (qui se trouve un peu en aval de la borne
53), nghĩa là “cột mốc nằm nhích một chút về phía thượng lưu của thác
nước”.
- Về bản đồ: có một tấm bản đồ tìm được
trong một thư khố ở Pháp liên quan đến vùng này (xem ảnh 18). Theo ghi
chú của tác giả, đây là bản đồ có tỷ lệ 1/50.000 do Nha địa dư Đông
Dương (Service géographique de l’Indochine) thực hiện. Thật ra, nếu so
sánh tấm bản đồ này với các bản đồ của miền Nam Việt Nam phát hành trước
năm 1975, chúng ta có thể thấy rõ đây không phải là bản đồ tỷ lệ
1/50.000.
Để độc giả dễ phân biệt, tôi đã trích
đoạn và phóng to một phần nhỏ của bản đồ và xoay bản đồ cho đúng hướng
bắc-nam (ảnh 19). Chúng ta có thể nhận thấy: từ cột mốc 54 (B.54) phía
tây-bắc đến cột mốc 53 (B.53, chữ viết tắt của borne 53) phía
đông-nam, có một dải đất ven sông nằm trong lãnh thổ Việt Nam. Điều này
giải thích lý do tại sao trước đây người Việt có thể qua lại giữa hai bờ
sông một cách dễ dàng. Ngoài ra, còn có một chi tiết khiến chúng ta có
thể bác bỏ ý kiến của ông Lê Công Phụng cho rằng “cột mốc nằm trên một
cồn giữa suối cách thác vài trăm mét”. Trên tấm bản đồ này, cột mốc 53
(B.53) hoàn toàn nằm trên bờ trái (tả ngạn của sông Quây Sơn), không
liên quan gì đến một “cồn” nào đó trên sông Quây Sơn. Tấm bản đồ này
cũng cho thấy có một đồn của Trung Quốc (Fort Chinois) nằm trên đỉnh
núi.
Ảnh 18: Bản đồ SGI do tác giả Trương Nhân Tuấn công bố
Ảnh 19: Trích đoạn bản đồ SGI - khu vực Thác Bản Giốc
Nhược
điểm của tấm bản đồ này là thiếu các vòng cao độ (contour lines,
courbes de niveau) cũng như các tọa độ địa lý cần thiết để xác định một
cách chính xác vị trí của cột mốc. Mặt khác, nó cũng không ghi rõ vị trí
của Thác Bản Giốc, cho nên rất khó xác định vị trí của cột mốc số 53.
Thật
ra, có một tấm bản đồ có thể giúp chúng ta tìm hiểu đường đi của biên
giới từ cột mốc 57 cho đến cột mốc 53. Đó là tờ bản đồ địa hình
(topographic map) mang tên Trung Khanh Phu, sheet 6354-4 được tìm thấy ở Thư viện của Đại học Texas ở Austin (The University of Texas at Austin) [14]. Tờ bản đồ này (ảnh 20) có tỷ lệ 1/50000, do quân đội Hoa Kỳ in vào năm 1965, dựa vào thông tin thu thập được vào năm 1964.
Ảnh 20: Trích bản đồ Trùng Khánh Phủ - sheet 6354-4 (U.S. Army Map Service)
Làm
thế nào mà quân đội Hoa Kỳ có được tờ bản đồ này? Căn cứ vào ghi chú
trên tờ bản đồ, chúng ta có thế ước đoán bản đồ này được biên soạn dựa
trên dữ liệu của Nha Địa dư Đông dương (Service géographique de
l’Indochine) trước kia và cả trên những thông tin do chính quân đội Hoa
Kỳ thu thập được.
Ngoài ra, còn có một tờ bản đồ mang tên Trùng Khánh, số hiệu 6354-IV
do Cục bản đồ thuộc Bộ Tổng tham mưu Quân đội Nhân dân Việt Nam in năm
1980, rất giống với tờ bản đồ nói trên. Tờ bản đồ này nằm trong Bộ sưu
tập Bản đồ Việt Nam (Vietnam Archive Map Collection) do Đại học Kỹ Thuật
Texas (Texas Tech University) sưu tầm và công bố [15].
Tờ bản đồ này được “in lần thứ hai” (1980) dựa theo bản đồ 1/50.000 in
năm 1976 đã được “chỉnh lý bổ sung thực địa vào năm 1979”. Chúng ta có
thể phỏng đoán tờ bản đồ này được biên soạn dựa vào bản đồ Trung Khanh Phu, sheet 6354-4
của quân đội Hoa Kỳ, vì sau ngày 30-4-1975 quân đội miền Bắc đã tiếp
quản toàn bộ kho bản đồ lưu trữ tại Nha Địa dư Quốc gia ở Đà Lạt.
Cần
lưu ý là bản đồ này được in lần thứ nhất vào năm 1976 – cùng thời điểm
với việc Trung Quốc tấn công cồn Pò Thoong, có lẽ vì thế trên bản đồ có
ghi dòng chữ “quốc giới chưa xác định (vẽ sơ lược)”. Để độc giả dễ theo
dõi, tôi trích bản đồ Trùng Khánh 6543-IV và phóng lớn thành hai tấm: từ mốc 58 đến mốc 54 (ảnh 21) và từ mốc 54 đến mốc 53 (ảnh 22).
Ảnh 21: Trích bản đồ Trùng Khánh 6354-IV (QĐNDVN) - từ mốc 58 đến mốc 54
Dựa
vào bản đồ, chúng ta có thể thấy rõ đường biên giới từ cột mốc 57 (M.
57) đến cột mốc 55 (M.55) đúng như Détrie mô tả: “Sau cửa Dốc-Khánh,
đường biên giới được vạch trong lòng dãy núi đá, để lại cho Bắc Kỳ các
thung lũng hẹp ít quan trọng mở ra phía Lung-Piac (Lũng Phiắc). (Đường biên giới) chạy gần hai thung lũng rất khó thâm nhập là Lung-Deng (Lung Den) và Lung-Moi (Lung Noi); băng ngang qua các thung lũng này là những con đường dẫn đến Thin-Thang (T’ien-teng) qua ngõ Ai-Thin-Thap (mốc 56) và Lung-Moi (Lung Noi, mốc 55) đến tận vùng cắm mốc. Người dân của Lung-Deng (Lung Den) và Lung-Moi (Lung Noi) đóng thuế cho người Trung Hoa” [16].
Ảnh 22: Trích bản đồ Trùng Khánh 6354-IV (QĐNDVN) - từ mốc 54 đến mốc 53
Détrie viết tiếp: “Tiếp đó, đường biên giới trở lại chân các núi đá trước mặt làng Ban-Mong (Bản Mom,
mốc 54), chạy dọc theo chân của các núi đá ấy và dưới chân của đồn
Pia-Mu của Trung Hoa, chạy dọc theo bìa của một khu rừng nhỏ và cắt con
đường Hang-Dong-Quan (mốc 53) để đi đến dòng sông – dòng sông mà đường
biên giới chạy xuôi theo cho đến tận Ly-Ban (Lý Vạn). Con đường
đi từ mốc 53 dẫn đến Dốc-Khánh (mốc 57) đi ngang qua những ruộng lúa
xinh đẹp sắp đến phải được giám sát thường xuyên. (…) Từ thác nước đẹp
cao 50 m - nằm nhích một chút về phía hạ lưu của cột mốc 53, sông
Qui-Xuân [17] chảy thu hẹp lại giữa những ngọn đồi cao”.
Nhìn
vào bản đồ, chúng ta thấy rõ con đường đi từ mốc 53 ở phía đông-nam đến
mốc 57 ở phía tây-bắc “đi ngang qua những ruộng lúa xinh đẹp”. Con
đường này chạy dưới chân các dãy núi đá, men theo các thung lũng, có ý
nghĩa quan trọng về mặt quốc phòng; vì thế Détrie cho rằng “sắp đến cần
phải canh phòng thường xuyên”. Chúng ta cũng có thể thấy rõ đường biên
giới cắt ngang “con đường Hang-Dong-Quan” (le chemin de Hang-Dong-Quan)
tại cột mốc số 53. Sau khi vượt qua biên giới ở mốc 53 gần Thác Bản
Giốc, con đường Hang-Dong-Quan chạy men bờ sông (tả ngạn sông Quây Sơn),
trên phần đất thuộc lãnh thổ Trung Hoa. Vào thời kỳ đó (cuối thế kỷ 19)
và có thể mãi cho đến năm 1979 (là lúc phát hành tờ bản đồ Trùng Khánh 6354-IV của QĐNDVN), con đường đó chỉ là đường đất hoặc đường mòn.
Ảnh 23: Dải đất dưới chân thác ở tả ngạn thuộc lãnh thổ VN
Có
thể nói hai tờ bản đồ 6354-4 mang tên Trùng Khánh Phủ và Trùng Khánh
hoàn toàn ăn khớp với những gì trung úy Détrie đã mô tả trong nhật ký.
Cả hai tờ bản đồ này cũng cho thấy thác nước “nằm nhích một chút về phía
hạ lưu của cột mốc 53”. Điều đó có nghĩa là cột mốc “nằm nhích một chút
về phía thượng lưu của thác”, nhưng không nằm sát bờ sông. Từ cột mốc
53, đường biên giới chạy theo hướng tây bắc-đông nam dựa theo đường rãnh
giữa thác nước và ngọn đồi tiếp giáp, cắt một diện tích đất ở phía dưới chân thác cho phía Việt Nam trước khi nhập vào đường trung tuyến của dòng sông (xem ảnh 23).
Như
vậy, toàn bộ thác Bản Giốc đều thuộc về Việt Nam, toàn bộ dải đất chạy
dài từ dưới chân thác lên đến cột mốc 53, dọc theo chân dãy núi đá cho
đến tận cột mốc 54 cũng thuộc phía Việt Nam. Điều này giúp chúng ta lý
giải được tại sao toán lính người Việt dưới quyền chỉ huy của một người
Pháp lại có thể đi tuần tra từ bên kia sông và quay trở về bờ bên này
trong mùa nước cạn. Rõ ràng toán lính này đã tuần tra trên con đường mòn
ở phía tả ngạn mà Détrie đã nhắc đến, đi từ phía trên thác để xuống
chân thác, lội sông trở về phía hữu ngạn của sông Quây Sơn (xem bưu ảnh
số 832 của P. Dieulefils). Cũng nhờ đứng trên mảnh đất này, nhà nhiếp
ảnh mới chụp được tấm ảnh về Thác Bản Giốc được đăng trong cuốn sách của
nhà địa lý học Lê Bá Thảo (ấn bản năm 1977). Ngày nay, chúng ta không
thể đứng trên lãnh thổ Việt Nam để chụp được một tấm ảnh tương tự, bởi
vì dải đất này đã bị cắt cho phía Trung Quốc.
Ảnh 24: Thác Bản Giốc nhìn từ phía Việt Nam. Bờ bắc (tả ngạn) là những núi cao chót vót.
Mặt
khác, đường biên giới từ mốc 54 đến mốc 53 chạy dọc theo chân của dãy
núi đá vôi. Với địa thế hiểm trở như ở vùng này (xem ảnh 24), cho dù
phía Trung Quốc có thể đóng đồn ở trên núi cao (trong bản đồ của Hoa Kỳ
ghi chữ fort, trong bản đồ của Việt Nam in chữ đồn), quân
đội của họ cũng không thể xâm nhập vào các thung lũng bên dưới. Thế
nhưng, tình hình hoàn toàn sẽ đổi khác nếu phía Trung Quốc đặt được một
đầu cầu xuống vùng thung lũng bên dưới. Đầu cầu đó giúp họ có thể tấn
công bất cứ điểm nào ở những thung lũng dọc sông Quây Sơn, với sự yểm
trợ của pháo binh đặt trên những điểm cao. Điều đó giải thích được
nguyên do tại sao phía Trung Quốc từ lâu đã có âm mưu chiếm cồn Pò
Thoong, một cồn có diện tích khoảng 2,6 hec-ta nằm ngay phía trên thác.
(Còn tiếp)
Đà Lạt, mùa xuân năm Nhâm Thìn, 9-2-2012,
M.T.L.
Tài liệu tham khảo:
[1] Bản Giốc chờ ngày cất cánh, Thanh Niên 23/10/2011:
[2] Lê Bá Thảo, Thiên nhiên Việt Nam, NXB Khoa học và kỹ thuật, Hà nội 1977, tr. 43-44.
[3] VASC Orient chính là tiền thân của trang mạng VietNamNet hiện nay
[4]
“Thứ trưởng Ngoại giao Lê Công Phụng trả lời phỏng vấn của VASC Orient
chiều 28/1/2002”. Mặc dù đã bị bóc gỡ, bài phỏng vấn này vẫn được lưu
truyền trên mạng Internet trong suốt một thập niên qua.
[5] Nguyễn Trường Giang, “Hoàn thành công tác phân giới cắm mốc biên giới đất liền Việt Nam và Trung Quốc”, Tạp chí cộng sản, 27/2/2009:
[6] Nguyễn Hồng Thao, “Việt-Trung và đường biên giới pháp lý, công bằng, hữu nghị”, Vietnam Net 02/01/2009: http://vnn.vietnamnet.vn/chinhtri/2009/01/821775/
Ông
Phó giáo sư Tiến sĩ này về sau thăng chức Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên
giới Quốc gia thuộc Bộ Ngoại giao và gần đây, được bổ nhiệm làm đại sứ
Việt Nam tại Malaysia.
[7] Au Tonkin et sur la frontière du Kwang-si, par le Commandant Famin,
Vice-Président de la Commission d’Abornement des Frontières
Sino-Annamites en 1894, Paris, Auguste Challamel, Editeur, Librairie
Coloniale, 1895. Ảnh chụp lại hai trang 12 và 13 đã được công bố trong
“Thư ngỏ của nhà khoa học Thái Văn Cầu gửi PGS TS Nguyễn Hồng Thao, Phó
Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới, Bộ Ngoại giao nước CHXHCN Việt Nam”: Bauxite Vietnam, 07/01/2011: http://www.boxitvn.net/bai/15750
[8] Người Pháp thành lập ở vùng thượng du Bắc Việt 4 khu quân sự (territoires militaires):
(1) Móng Cái, (2) Cao Bằng, (3) Hà Giang và (4) Lai Châu. Về sau, còn
thành lập thêm khu thứ 5 ở Phong Saly (Lào). Đào Duy Anh gọi là đạo quân sự thứ hai (Xem Đào Duy Anh, Đất nước Việt Nam qua các đời, Viện Sử học VN - NXB Thuận Hóa, 1996, tr. 219).
[9] Trương Nhân Tuấn, “Biên Giới Việt Nam: vùng tiếp giáp tỉnh Quảng Tây”, phần I, 29-08-2009: http://vn.360plus.yahoo.com/truongnhantuan/article?mid=95&fid=-1
[10] Quốc sử quán Triều Nguyễn, Đại Nam Nhất Thống Chí, tập 4, NXB Thuận Hóa 1997, tr. 403.
[11] Hàn Vĩnh Diệp, “Tấc đất tấc vàng”. Bài này được đăng trên Mạng Ý kiến
(ykien.net) vào năm 2005, nhưng đến nay trang mạng này không còn tồn
tại vì bị tin tặc đánh phá. Có thể tham khảo bản đăng lại tại địa chỉ: http://www.freewebs.com/tinvn/TacDatTacVang.htm
[12] Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc,
NXB Sự thật, Hà Nội, 1979, tr. 11-12. Cuốn sách này chính là toàn văn
của bản «bị vong lục» (giác thư, memorandum) của Bộ Ngoại giao Việt Nam
công bố ngày 15-3-1979.
[13] Trương Nhân Tuấn, “Tìm hiểu chủ quyền thác Bản Giốc”, 01-11-2011:
[14] Trung Khanh Phu (topographic) Sheet 6354-4, 1:50,000 U.S. Army Map Service 1964 (10.1MB) [GeoPDF]:
[15] AMS 1:50000 Maps in Vietnam Archive Map Collection:
[16] Những địa danh in nghiêng là địa danh ghi trên bản đồ.
[17]
Do không có trong tay bản sao nhật ký của Détrie cho nên đoạn văn này
hoàn toàn dựa vào nguyên văn do ông Trương Nhân Tuấn công bố. Trong bản
văn này, dòng sông Quây Sơn được ghi là Qui-Xuan chứ không phải là Qui-Thuan
như trong cuốn sách của Thiếu tá Famin. Nếu quả thật Détrie ghi là
Qui-Xuan thì tên sông này đã xuất hiện từ cuối thế kỷ 19 chứ không phải
chỉ mới xuất hiện gần đây.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét