Ô HÔ! CON VOI CHUI LỌT LỖ KIM - CON KIẾN MẮC KẸT CỐ TÌM LỐI RA

Sau mười năm kêu oan... Viện kiểm soát tối cao đã khẩn trương " kháng nghị giám đốc" hay lỗ hổng của ngành tư pháp? Phương Hà Ông Chấn và gia đình mừng vui ngày được tạm tha sau 10 năm đi tù. “Thông tin từ Viện KSND Tối cao cho hay, trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi, ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) có khai nhận hành vi giết người, nhưng tại phiên tòa sơ thẩm, và phúc thẩm, ông Chấn đều không nhận tội và bị tuyên mức án tù chung thân ở cả hai cấp xét xử. Phải thụ án ở trại giam, ông Chấn đã nhiều lần kêu oan. Ban giám thị trại giam đã gửi đến các cơ quan liên quan, trong đó có Viện KSND Tối cao và tòa án tối cao xem xét. Chồng bị tù tội, vợ ông Chấn là bà Nguyễn Thị Chiến vẫn miệt mài đi kêu oan suốt 10 năm qua. Trong một lá đơn gần đây, bà Chiến viết: “Gia đình tôi và chồng tôi vẫn một mực kêu oan, đến nay đã 10 năm chưa thấy cơ quan nào trả lời. Đến tháng 6, tôi được gia đình anh Lý Nguyễn Chung (SN 1988, cùng trú ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang) cho biết, Chung chính là thủ phạm đã giết chị H. lấy đi 1 nhẫn vàng, 1 nhẫn bạc”. Theo bà Chiến, sau khi giết nạn nhân xong, thấy máu me lênh láng, dính đầy người, khi Chung về nhà, bị bố mẹ đuổi đi tắm sông. Sau hôm đó, anh ta vẫn ung dung sống với vợ ở Đắk Lắk, trong khi chồng bà phải ngồi tù oan. Lời kêu oan được xem xét Viện KSND Tối cao cho biết: Nhận được đơn kêu oan của vợ chồng ông Chấn, cơ quan điều tra đã khẩn trương triển khai các biện pháp xác minh, kết hợp với kiên trì vận động đối tượng ra tự thú. Đến ngày 25/10/2013, Lý Nguyễn Chung đã ra đầu thú và khai nhận đã thực hiện hành vi giết chị H. vào tối ngày 15/8/2003 để cướp tài sản. Trên cơ sở điều tra, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao đã báo cáo, xin ý kiến chỉ đạo cần xem xét lại vụ án theo trình tự tái thẩm và báo cáo Chủ tịch nước.” Đay là trích nguyên văn từ bài báo “ Tha tù sau mười năm nhờ hung thủ đầu thú” in trên Viêt nam nét Người xưa nói “ Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại, Một ngày Tù ngàn thu ở ngoài” thương thay ông Nguyễn Thành Chân mười năm kêu oan, Mười năm không nhận tội, Mười năm ở trong tù. Các công dân yêu chuộng công lý sẽ suy nghĩ gì về một nên tư pháp đã dân đến bản án nói trên. Và đặt ra câu hỏi vì sao? Hay nguyên nhân gì mà qua bao nhiêu cửa ải tư pháp từ điều tra, kiểm sát điều tra, xét xử các cấp sơ chung thẩm. Nhưng ông Nguyễn Thành Chân vãn y án chung thân về tội “Giết người” Một trong những loại tôi được xếp vào đặc biệt nghiêm trọng? Và hơn nữa trong mười năm đó Ông Chân và gia đình một mực kêu oan, Đơn của các công dân này đã được các cấp xem xét ra sao hay lại bị vứt vào sọt rác. Trong điều tra loại tôi phạm đặc biệt nghiêm trọng chứng cứ phạm tội được đặt lên hàng đầu, không có chứng cứ phạm tội có nghĩa là công dân Nguyên Thanh Chân không bị quy kết có tội. Nhưng làm sao cac cơ quan tố tụng từ cấp tỉnh đến cấp trung ương đều khẳng định bi can, bị cáo là người có tôi phạm tội nên áp dụng mức án chung thân cho ông Chân. Hồ sơ khẳng định được thiết lập của cơ quan điều tra công an cấp tỉnh, Được sự giám sát phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân đồng cấp. Và được xem xét bởi hai hội đồng xét xử của tòa án cấp tỉnh và cấp Tòa phúc thẩm có sự giám sát của Viện kiểm sát cùng cấp Ô hô! Con kiến không thể chui qua lỗ kim nhưng con voi chui lọt. Mỉa mai thay mười năm sau khi có việc kẻ phạm tội đâu thú. Viện kiểm sát tối cao đã khẩn trương kháng nghị tái thẩm .. và tha ông Nguyễn Thành Chân Bạn một công dân bình thường sẽ suy nghĩ gì khi có một nên tư pháp như thế này! Báo chí hãy chuẩn bị sẵn cac bài viết để đăng lại tin hót các cơ quan tư pháp lấy bao nhiêu tiền chủa nhân dân đóng góp để bồi thường cho Ông Nguyễn Thanh Chân