Bài đăng phổ biến

Thứ Năm, 21 tháng 8, 2014

NGUYỄN TRUNG: CHÚNG TA LỰA CHỌN GÌ CHO TỔ QUỐC

Nguyễn Trung:

CHÚNG TA LỰA CHỌN GÌ CHO

TỔ  QUỐC?


  

Viết về Đại hội XII  sắp tới của  ĐCSVN: 
Chúng ta lựa chọn gì cho  Tổ quốc?

Viet-studies 
Nguyễn  Trung 
20-08-2014
Bài 3 – Viết về Đại hội XII sắp  tới của ĐCSVN

Lời nói đầu

“Nước Việt Nam là của  người Việt Nam!” 
          Đấy là khẩu hiệu quyết  định nhất làm nên Cách mạng Tháng Tám 1945.

Người viết bài này mong khái  nhiệm “chúng ta” ở đây được hiểu với nghĩa như  vậy.

Đất nước 40 năm độc lập thống  nhất rồi, tôi thấy rất đau lòng hôm nay vẫn phải mở đầu bài viết của mình với  đôi lời định nghĩa như vậy về khái niệm “chúng ta”. Đơn giản vì đã  69 năm trôi qua, thế nhưng hôm nay vẫn còn không ít những rạn nứt chia rẽ cộng  đồng dân tộc Việt Nam ta, đang làm mờ đi hay làm thiếu vắng khái niệm  “chúng ta” khi bàn đến đại sự của đất nước.  

Sự thể là qua các bài viết của  mình, tôi vấp phải không ít phản ứng gay gắt từ phía người đọc: “Chúng ta” là ai  trong toàn thể cộng đồng dân tộc đất nước này?  Là người cai trị hay người bị  cai trị? Là người nắm quyền hay là dân đen? Là ông chủ hay người đi làm thuê? Là  đảng viên (ĐCSVN) hay không phải đảng viên? Là người chiến thắng hay kẻ lưu  vong? Là bên thắng cuộc (Huy Đức) hay kẻ phải đi cải tạo?.. Câu chuyện  còn đau lòng hơn nữa khi có người đọc nổi đoá với tôi: Khái niệm đảng  ta là đảng của ai? Đấy là đảng của các ông chứ đâu phải là đảng của  chúng tôi! Đến nông nỗi này mà ông vẫn còn “ngu trung” đặt vấn đề đảng viên muốn  cứu nước thì phải cứu đảng trước!.. Ngôn ngữ làm nát lòng người này khiến tôi  nhớ lại những ngày tháng lặn lội đi sửa sai cải cách ruộng đất tại các xã ở Trực  Ninh – Nam Định cách đây hơn nửa thế kỷ…
Vâng, đã 69 năm gian truân rồi  kể từ Cách mạng Tháng Tám, nhưng hình như khái niệm “chúng ta” vẫn  chưa tìm được chỗ đứng phải có trong ngôn ngữ chính trị bàn về vận mệnh đất  nước, nhất là hôm nay! Tại sao đất nước chúng ta cứ bị chia vụn mãi ra như vậy  hả trời!?.. 
Song đất nước không phải là của  riêng một ai. Những thách thức hôm nay đang đặt ra cho số phận đất nước cũng  không đặt ra cho riêng một ai. Vì thế xin cho phép tôi trong bài này được dùng  khái niệm “chúng ta” với hàm nghĩa phải có của ngôn ngữ cuộc thảo luận này:  “Chúng ta” ở đây là những người chủ của đất nước, không phân biệt một  ai.   
Người viết cũng xin phép áp đặt  sự không phân biệt như thế để kêu gọi mỗi người Việt chúng ta cùng  suy nghĩ và cùng lựa chọn cho đất nước con đường phải đi và những việc phải làm.  Vì đất nước này là của mỗi chúng ta! Tìm ra sự đồng thuận cao nhất để thực hiện  sự không phân biệt này.

I. Sự lựa chọn của địa  lý

Trước khi bàn đến chủ đề “chúng  ta lựa chọn gì cho tổ quốc?”, xin lưu ý các điều kiện địa lý của nước ta trong  bối cảnh địa chính trị và địa kinh tế hôm nay của thế giới và của khu vực tự  nó đã định ra những hướng đi tất yếu và khách quan đất nước phải lựa chọn,  trong khi đó chúng ta bây giờ mới bắt đầu bàn đến lựa chọn gì. Từ cổ chí kim  luôn là như vậy, bất chấp khả năng nhận thức của chúng ta. Cho nên câu chuyện  còn lại của chúng ta hôm nay thật ra chỉ là: chấp nhận sự lựa chọn nào, thuận  hay nghịch với tất yếu khách quan của sự vật…  
Trong bài 2 “Hiểm hoạ  đen”, phần I “Thế giới đã sang trang”[1],  tôi đã trình bầy khái quát cục diện thế giới đa cực hôm nay với nhiều biến động  sâu sắc khó lường, nhạy cảm với mọi quốc gia; nhiều khu vực trên thế giới mất ổn  định hơn trước hoặc đang có chiến tranh ác liệt (Trung Đông, thánh chiến ISIS,  Ukraina, dịch bệnh ebola…)… Trong đó, những vấn đề nổi bật liên quan đến Việt  Nam là
  • quan hệ và mâu thuẫn Mỹ – Trung  trở thành yếu tố chi phối thế giới trong thế kỷ 21,  
  • Châu Á – Thái Bình Dương trở  thành trận địa chính của những mối quan hệ song phương Mỹ – Trung,  
  • siêu cường Trung Quốc đang lên  với sức mạnh áp đảo tại chỗ trực tiếp uy hiếp nghiêm trọng Việt Nam, đồng thời  trở thành vấn đề của khu vực Đông Nam Á và cả thế giới.   

Trong phần I này tôi đặc biệt  lưu ý Trung Quốc đang khai thác cục diện quốc tế mới rất phức tạp, nhằm dấn thêm  những bước đi mới trên con đường trở thành siêu cường, đấy là: (a) đối nội nhấn  mạnh nước giầu quân mạnh để thực hiện giấc mơ Trung Hoa, (b) đối ngoại một mặt  xây dựng liên kết Trung – Nga, mặt khác đưa chiến lược bá chiếm Biển Đông bước  vào giai đoạn mới, trong đó Việt Nam được coi là đột phá khẩu cần khuất  phục.  

Tính chất quyết liệt của vấn đề  là ở chỗ siêu cường đang lên Trung Quốc bắt đầu đi vào thời kỳ đẩy mạnh bành  trướng ảnh hưởng quyền lực để tự khẳng định chính nó, bên trong lấy chủ nghĩa  dân tộc (Đại Hán) nuôi dưỡng giấc mộng Trung Hoa làm động lực[2],  đối với bên ngoài thì khẳng định chủ quyền theo đường lưỡi bò 9 vạch và lợi ích  cốt lõi không thể nhân nhượng của Trung Quốc ở Biển Đông (tuyên bố của bộ trưởng  quốc phòng Thường Vạn Toàn tại Shangri La, Singapore 30-05-2014, điện đàm Tập  Cận Bình – Obama 15-07-2014).  

Tuy nhiên việc giàn khoan HD 981  phải di dời đi chỗ khác sớm hơn 30 ngày so với dự kiến do cho thấy Trung Quốc  không phải muốn làm gì cũng được. Nguyên nhân thất bại này là   vấp phải sự phản  đối kiên quyết của Việt Nam và sự lên án hầu như của cả thế giới.  

Trong giai đoạn mới hiện nay lúc  tiến lúc thoái, “…song trọng tâm lấn tới của Trung Quốc bây giờ nhằm vào  vùng biển đảo của Việt Nam. Về lâu dài Trung Quốc sẽ dùng các thủ đoạn và mọi  hình thức can thiệp mềm hoặc rắn, quyết biến Việt Nam thành chư hầu, coi đây là  một khâu chiến lược quyết định nhằm khống chế khu vực Đông Nam Á và ngoi lên  siêu cường tranh giành ảnh hưởng với Mỹ…” – như tôi đã trình bầy  trong thư ngày 24-07-2014 gửi các thành viên chủ chốt Bộ Chính  trị.

Cục diện quốc tế và khu vực nêu  trên khách quan đặt ra cho Việt Nam 3 kịch bản để lựa chọn, không ý thức hệ hay  chủ nghĩa nào có thể xoay chuyển được, đó là:

Kịch bản 1: Chịu  khuất phục làm chư hầu để Trung Quốc sử dụng làm bàn đạp bành trướng trong khu  vực Đông Nam Á.

Kịch bản 2: Làm lá  chắn hay khu đệm trung lập giữa một bên là Trung Quốc và một bên là các nước  Đông Nam Á.

Kịch bản 3: Tự  vươn lên giữ vững độc lập chủ quyền trong mọi biến động của khu vực và thế giới,  cùng đi với cả thế giới để trở thành một đối tác dấn thân cho lợi ích của hoà  bình và hợp tác mà Trung Quốc và cả thế giới đều chấp nhận.

Cũng có thể có một kịch bản thứ  tư nữa là đi hẳn với một bên chống một bên. Song  đấy sẽ chỉ là một dạng khác  của kịch bản 1 mà thôi, ta sẽ không thoát được thân phận chư hầu và làm lính  đánh thuê không cho bên này thì cho bên kia, đất nước sẽ trở thành trận địa  tranh chấp của các bên. Vì lẽ này không bàn đến kịch bản thứ tư.    

Xin lưu ý: Liên  minh Việt – Mỹ để chống Trung Quốc là chuyện không thể, vì Mỹ không lựa chọn đối  đầu với Trung Quốc ngoại trừ hoàn cảnh bất khả kháng, phía ta cũng không lựa  chọn chống Trung Quốc trừ phi bị Trung Quốc xâm lược. Vả lại Việt Nam như hiện  tại không có đủ những giá trị chung với Mỹ để tạo ra một liên minh với nghĩa là  đồng minh (như Nhật, Hàn Quốc, Philippines…).  

Nhưng liên minh Việt – Mỹ  để tăng cường khả năng bảo vệ đất nước là đòi hỏi sống còn, song liên minh này  chỉ trở thành hiện thực một khi Việt Nam lựa chọn sự phát triển của mình phù hợp  với lợi ích chung của Mỹ cũng như của cộng đồng khu vực và thế giới.  

Nói cụ thể: Về danh nghĩa chính  thức, Mỹ đã trở thành đối tác toàn diện của Việt Nam, nhưng nội dung còn chưa  qua thời kỳ sơ khởi và chưa thể có thực chất, vì các lẽ:  

(a) Còn chế độ toàn trị như hiện  nay thì không thể tạo ra một liên minh với Mỹ, vì Mỹ không thể tin cậy ta, và  nội bộ Mỹ cũng không chấp nhận; hơn nữa cũng không thể ảo tưởng chờ đợi Mỹ sẽ bỏ  công sức để bảo vệ chế độ toàn trị ở Việt Nam.

(b) Một Việt Nam của chế độ toàn  trị như hiện nay tất yếu có những yếu kém đối nội mang tính chất quyết định, vì  thế phía Việt Nam không thể nào đoạn tuyệt được với chính sách đối ngoại “leo  dây”. Chính vì lý do này Mỹ chỉ có thể có mối quan hệ với phía Việt Nam ở mức  chiến thuật, chứ không thể ở mức liên minh chiến lược.

(c)  Hơn nữa  tự thân phía Việt  Nam vì bản chất toàn trị của chế độ cũng không dám tạo ra một liên minh như thế  để bảo vệ tổ quốc, vì nỗi lo mất chế độ[3].  Giữ chế độ toàn trị như hiện nay, không có đủ điều kiện đối nội và đối ngoại  tạo ra một liên minh đúng đắn với Mỹ mà lợi ích quốc gia đang đòi  hỏi.

(d) Mỹ hiện nay chủ động để mở  cánh cửa cho hình thành một liên minh Việt – Mỹ với mục đích củng cố hoà bình và  hợp tác trong khu vực, đồng thời kiềm chế những bước đi bá quyền của Trung Quốc.  Hiện nay Mỹ đang nỗ lực khuyến khích hình thành một liên minh có thể với Việt  Nam với điều kiện Việt Nam phải tự thay đổi. Quan điểm này nằm trong chiến lược  trục xoay Châu Á – Thái Bình Dương và khách quan phù hợp với lợi ích quốc gia  của Việt Nam.

Một đặc điểm vô cùng quan  trọng trong cục diện quốc tế thời đại chúng ta đang sống là Mỹ, cộng đồng đa số  các nước trên thế giới và Việt Nam cùng nhau chia sẻ nhiều lợi ích chung hơn bao  giờ hết so với mọi thời đại trước đây. Trong xu thế mới này, riêng Việt Nam và  Mỹ lần đầu tiên khách quan – do địa kinh tế và địa chính trị quyết định – cùng  nhau chia sẻ nhiều lợi ích chiến lược chưa từng có. Nói riêng về Việt Nam: Lần  đầu tiên trong lịch sử của mình Việt Nam có cơ hội với tính cách là một quốc gia  độc lập có thể mở cửa cùng đi với cả thế giới để phát triển chính mình và để trở  thành một thành viên có ý thức trách nhiệm chung trong cộng đồng quốc tế, và đây  là con đường duy nhất để nước ta với tính cách là một quốc gia độc lập  thực hiện được chung sống hoà bình và hữu nghị hợp tác bên cạnh Trung  Quốc.

Tôi muốn quỳ xuống nói với từng  người Việt Nam, hoặc muốn đứng thẳng quát to vào mặt từng người: Bỏ lỡ cơ  hội này sẽ đời đời mang tội với tổ quốc!  

Cuối thập kỷ 1980s khi các nước  Liên Xô Đông Âu cũ sụp đổ, Việt Nam đã một lần có một cơ hội tương tự như thế  nhưng đã bị bỏ lỡ. Song cơ hội hồi cuối thập kỷ 1980s không lớn và không thật  hoàn toàn rõ ràng, và đồng thời cũng không thôi thúc bức thiết “sống hay chết!?”  như cơ hội hôm nay.  

Lợi ích quốc gia Việt Nam trong  cục diện quốc tế mới hiện nay đòi hỏi phải sớm tiến hành triệt để cải cách chính  trị để có những điều kiện tiên quyết từ đối nội cho phép (1) phát huy nội lực  của một quốc gia độc lập tự chủ, (2) tiến tới tạo ra được một liên minh với Mỹ  với nội dung và tinh thần nêu trên. Đòi hỏi này ngày nay trở thành một trong  những điều kiện tiên quyết của sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc và đưa nước  ta vào một thời kỳ phát triển mới. Xin đừng bao giờ quên: Không có  một đất nước tự do của con người tự do để có được nội lực và bản lĩnh phải có,  Việt Nam chỉ có thể là một đối tác què quặt, ăn xin, và vì thế không thể liên  minh với bất kỳ ai dù ta muốn, kể cả với Mỹ.

-  Tìm kiếm liên minh với Mỹ là  hút đối kháng của Trung Quốc vào Việt Nam! Có nên không?

-   Trung Quốc đã không dưới một  lần “đối kháng” với Việt Nam ngay từ lúc Việt Nam còn đang chống Mỹ. Vậy lý do  này không xác đáng. Sự kiện giàn khoan HD 981 chắc sẽ có diễn tiến khác nếu  không có thái độ quyết liệt của Mỹ.

- Nhưng Mỹ đã bỏ rơi Cộng Hoà  Việt Nam, làm ngơ lúc Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa. Như vậy làm sao mà liên  minh được?

-   Đúng vậy, nhưng thế giới bây  giờ khác với cách đây 40 năm. Việt Nam cũng khác cách đây 40 năm, Mỹ cũng vậy.  Đừng lúc nào quên, ngày nay đi được với Mỹ đồng nghĩa có khả năng đi được với cả  thế giới.
-      …
-       … 

II. Bàn về các kịch  bản

Chắc chắn toàn thể cộng đồng dân  tộc Việt Nam chúng ta không bao giờ có thể chấp nhận kịch bản 1,  do đó không phải bàn đến nữa.  

Tuy nhiên, điều đáng lo ở đây là  quá trình phát triển của nước ta – đặc biệt là từ bước ngoặt Hội nghị Thành Đô  1990 – đã tích tụ những yếu kém và sai lầm đã và đang từng bước biến nước  ta trên thực tế và trên những phương diện nhất định trở thành một dạng chư hầu  kiểu mới của Trung Quốc (như đã phân tích trong bài 2). Tạm gọi đấy là hiện  tượng (đang) trở thành chư hầu kiểu mới một cách gần như là vô ý thức hay là  không ý thức được. Nghĩa là trên thực tế kịch bản 1 đã và đang trở thành hiện  thực từng phần rồi, nhưng ĐCSVN không nhận biết được và cho đến nay chưa một lần  báo động cho cả nước! Điều đáng lo nhất là sự kiện giàn khoan HD 981 hình như  vẫn chưa đủ nghiêm trọng để có thể loại bỏ hẳn sự vô thức này đang còn tồn đọng  ở mức độ nhất định trong không ít những người nắm vận mệnh đất nước. Đây là vấn  đề cần phải được giải quyết dứt điểm tại đại hội XII sắp tới của  ĐCSVN.

Kịch bản 2: Vừa  không thể chấp nhận, vừa không khả thi.

(a) Không thể chấp nhận, vì Việt  Nam như hiện nay quá yếu kém về nhiều mặt và do đó không thể đảm đương nổi một  vai trò lá chắn cho bất kỳ ai hay là một khu đệm trung lập; cũng chẳng có một  bên hữu quan nào chấp nhận hoặc tin tưởng giao cho Việt Nam như hiện nay một vai  trò như thế.

(b) Kịch bản này dù ta muốn cũng  không khả thi, đơn giản vì nước ta như hiện nay không thể là một Thuỵ Sỹ Việt  Nam ở Đông Nam Á. Không biết đến bao giờ mới có thể có một Thuỵ Sỹ Việt Nam như  thế để đảm đương vai trò này, hay là không bao giờ. Hơn nữa vì yêu cầu bành  trướng quyền lực của một nước rất đông dân, siêu cường đang lên Trung Quốc không  chấp nhận một quốc gia láng giềng nào là trung lập, dù có xin cũng không được,  kể cả nước lớn như Ấn Độ. Láng giềng với Trung Quốc chỉ có thân phận: hoặc là  đối tượng của bành trướng, nếu không thì phải đi với Trung Quốc như là Nga hiện  nay. Chỉ trừ trường hơp TQ không ăn thịt nổi thì mới tha làm phúc – nghĩa là  chấp nhận là đối tác. Quan điểm “Việt Nam không đi với bất kỳ một bên nào để  chống lại một bên thứ ba” thực ra là lỗi thời (xemThế giới đã sang  trang) và vô nghĩa đối với Trung Quốc; quan điểm này trên thực tế che  giấu sự nhu nhược và đầu hàng trá hình; trong khi đó sự thật là Việt Nam đã bị  cột chặt vào Trung Quốc trên nhều phương diện.

Kịch bản 3: Là  đáng bàn nhất.

Cũng có thể gọi đấy là kịch bản  tự đứng vững trên đôi chân của mình trong mọi tình huống, không chống lại bất kỳ  ai trên thế giới này, nhưng đi với cả thế giới để phát triển chính mình và để  dấn thân cho lợi ích chung của cộng đồng quốc tế, gắn lợi ích phát triển của  chính mình với lợi ích phát triển chung của cộng đồng quốc tế, đi với cả thế  giới để huy động sự hậu thuẫn và ủng hộ của cả thế giới cho sự nghiệp bảo vệ độc  lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia trước mọi nguy cơ bị xâm lấn. Nói  nôm na, đây là sự lựa chọn trở thành một người có nhân cách và tư thế không ai  bắt nạt được, sống được với tất cả mọi người, làm bạn được với tất cả mọi người,  có ích cũng như được sự tôn trọng và tin cậy của tất cả mọi người. Một trong  những cái đích sâu xa của kịch bản này là tạo ra tình thế: Một khi siêu  cường bá quyền Trung Quốc xâm phạm độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của  Việt Nam, thì sự việc này đồng nghĩa với xâm phạm những giá trị và lợi ích chung  của cộng đồng thế giới và không thể được cộng đồng thế giới chấp  nhận.

Đây là kịch bản duy nhất đúng  cho nước ta, song đặt ra cho nước ta những đòi hỏi phấn đấu vô cùng gắt  gao.

Sự thật là trên thế giới hiện có  không ít quốc gia nhỏ sát nách các nước lớn hoặc ở trong tình thế nằm lọt thỏm  vào thế giới đối nghịch mình mà vẫn đứng vững và tự khẳng định được mình, đơn  giản vì họ phấn đấu có trí tuệ và kiên cường hơn nước ta rất nhiều. Có thể nêu  ra một vài so sánh khác nữa để suy nghĩ:  

Người Singapore học hỏi và lao  động với một cường độ cao hơn hẳn so với người dân nước ta. Tinh thần trách  nhiệm và tính khoa học trong công việc cũng cao hơn.  

Nhìn vào  Nhật: Thảm hoạ động  đất và tsunami ngày 11-03-2011 vô cùng khốc liệt càng làm rõ thêm những giá trị  và phẩm chất Nhật Bản, có thể nói cả thế giới phải kính phục…  

Nếu bạn đã đọc cuốn Quốc  gia khởi nghiệp của Dan Senor, bạn có thể hình dung trí tuệ và nghị lực  nào của dân tộc Do Thái đầy trầm luân đã xây dựng nên nước Israel có nền kinh tế  phát triển cao vào hàng đầu thế giới ngày nay giữa sa mạc và trong lòng thế giới  đạo Hồi.  

Bạn cũng nên chịu khó tìm đọc  cuốn “Swiss Made” của R. James Breiding để hiểu những thành công  phi thường của quốc gia này, tạo ra một Thuỵ Sỹ tồn tại  phồn vinh giữa các hùm  sói châu Âu suốt 3 thế kỷ vừa qua, và bây giờ Thuỵ Sỹ còn trở thành một trung  tâm của Liên Hiệp Quốc.  

Công cuộc cải cách ở Myanmar  (bắt đầu từ 2011) dưới thời tổng thống Thein Sein đã hoá giải thành công trong  hoà bình chế độ quân phiệt đẫm máu kéo dài nhiều thập kỷ, đưa Myanmar bước đi  những bước đầu tiên vô cùng gian truân trên con đường phát triển của dân chủ,  bất chấp sự lũng đoạn khủng khiếp của Trung Quốc. Mọi hiểm nguy đối với Myanmar  vẫn ở phía trước. Cả thế giới tiến bộ đang hồi hộp theo dõi và đứng bên Myanmar  trên con đường mới khai phá này.  

Lãnh tụ Nam Phi Nelson Mandela  huyền thoại (1918 – 2013) sau khi lãnh đạo cách mạng Nam Phi xoá bỏ chế độ  apartheid để xây dựng thành công nước  Cộng Hoà Nam Phi đã trao lại mọi quyền  lực cho nhân dân…

Cuộc chiến tranh Iraq 8 năm ròng  (203 -2010), Mỹ ném vào đây khoảng hai nghìn tỷ USD (thật ra có thể hơn, tuỳ  cách tính) và mất khoảng 7000 sinh mạng quân nhân Mỹ. Một trong những mục tiêu  chiến lược là nhằm dựng lên ở đây một chế độ dân chủ, song Mỹ đã thất bại cay  đắng, đơn giản vì văn hoá đạo Hồi và nội tình các sắc tộc và bộ tộc ở Iraq lại  chỉ quan tâm đến tranh giành quyền lực; thậm chí chiến tranh tôn giáo mới (nguy  cơ nhà nước thánh chiến Hồi giáo ISIS) hiện nay đang có nguy cơ biến dạng quốc  gia Iraq và toàn vùng.  

Mùa xuân  Ả-rập dù ở Ai Cập hay Lybia…sau khúc dạo đầu đầy hứa hẹn, chiến  tranh giữa các sắc tộc và giữa các bộ tộc cư dân khác nhau lại đang đẩy những  quốc gia này vào nội chiến mới.  

Ukraina trên con đường tìm sự  phát triển của dân chủ đã mất Krym và rơi vào nội chiến quyết liệt, nguy cơ đất  nước bị chia cắt do sự can thiệp trực tiếp của Nga rất lớn. Song Ukraina cũng  đang cho thấy họ dám chiến đấu cho con đường mình lựa chọn.

Ngay cạnh nước ta, Thái Lan từ  năm 1932 bắt đầu tìm kiếm con đường trở thành nước phát triển, đến hôm nay đã  chìm ngập trong 18 cuộc đảo chính, song đất nước bị giam hãm tiếp trong cái bẫy  quốc gia có thu nhập trung bình, nguyên nhân chủ yếu là gần 9 thập kỷ rồi mà  Thái Lan vẫn chưa sao xây dựng nổi cho mình một thể chế chính trị nhất thiết  phải có của một nước công nghiệp. Trong khi đó Hàn Quốc, Đài Loan và Singapore  khởi sự sau Thái Lan nhiều thập kỷ nhưng đã thành công ngoạn mục, chủ yếu vì họ  đã xây dựng được thể chế chính trị phù hợp… Càng rõ, thể chế chính trị mới là  yếu tố quyết định cuối cùng của phát triển.

Có lẽ ở đây cũng phải nhắc đến  “sự phấn đấu tự đổi đời” một cách triệt để và đáng là tấm gương cho cả thế giới  suy nghĩ – đó là sự đổi thay và trỗi dậy từ đống tro tàn của chủ nghĩa phát xít  và chiến tranh, để hình thành nên nước Đức và nước Nhật hôm nay, với vị thế được  tôn trọng trong cộng đồng thế giới – nguyên nhân thành công chủ yếu của họ là  trung thực với bài học của lịch sử và sự thật.  

Trong khi đó nỗ lực đổi đời của  Liên Xô cũ chỉ tạo nên một nước Nga Putin đang đặt một chân lên con đường tạo  dựng đế chế Nga mới, còn lâu mới được như Liên Xô cũ, thậm chí có thể là không  thể…

Vân vân…

Nghĩa là thế giới hôm nay có đủ  mọi điều hay và cái dở cho nước ta là nước đi sau học tập và phấn  đấu thành công, không còn phải mò mẫm gì nữa. Phải nói thế này: Đất nước phải  trả giá tổn thất bao nhiêu thế hệ, cái duy nhất Việt Nam hôm nay được hưởng là  lợi thế của nước đi sau. Xin ngẫm nghĩ kỹ điều này. Trong khi đó động lực quyết  định làm nên mọi thay đổi trong thời đại chúng ta đang sống là thông tin và ý  chí. Chúng ta hoàn toàn không thiếu những gương tốt và những kinh nghiệm xương  máu trong thế giới hôm nay để học và để thay đổi triệt để chính bản thân mỗi  chúng ta mà đất nước đang đòi hỏi. Không có một lý do nào có thể biện minh sống  trong thời đại này mà chúng ta không thể tự thay đổi triệt để được chính bản  thân mình, ngoại trừ sự biếng nhác và hèn kém của mỗi chúng ta. Mỗi chúng ta  thay đổi, sẽ cùng nhau thay đổi được đất nước.

Nhìn vào những tấm gương và kho  tàng kinh nghiệm của nhân loại hôm nay, tôi thành thực muốn nói chúng ta còn kém  cỏi quá, ươn hèn quá, có nhiều thói hư tật xấu quá, thậm chí còn lười biếng quá,  còn quá nhiều chuyện làm giả ăn thật, chưa nói đến đầu óc còn quá chật hẹp, và  con mắt chưa hẳn đã  muốn có tầm nhìn vươn ra bên ngoài luỹ tre làng ngàn xưa,  dân trí và quan trí đều còn thấp lắm so với thiên hạ xa gần; so ngay với Thái  Lan kinh tế, xã hội và thể chế chính trị nước ta lạc hậu vài chục năm… Cho phép  tôi nói đến mức thế này: Một trong những cái ngu dốt lớn nhất của chúng ta là  chưa thấy hết được cái ngu dốt của chính mình, hơi một tý là tưng tưng Việt Nam  có cái này cái nọ nhất thế giới, nhất châu Á..! Chiến tranh đã lùi xa mấy  chục năm, có những chiến trận lùi xa cả nửa thế kỷ hoặc hơn nữa, mà mà niềm tự  hào vẫn oang oang không ngớt như để cố át đi những yếu kém trong cuộc sống hôm  nay, bất chấp cả cái lẽ tối thiểu trên đời trong giao tiếp là ăn trông nồi,  ngồi trong hướng… …

Vì quyền lực tha hoá nặng nề,  nơi chứa đựng nhiều điều u mê nhất trong cả nước lại là ĐCSVN. Ví dụ: Đến ngày  hôm nay trong giới nghiên cứu cao cấp của ĐCSVN vẫn có người đặt câu hỏi: Xã  hội dân sự là cái gì? Nó có phù hợp với nước ta đang xây dựng chủ nghĩa xã hội  không? Chấp nhận xã hội dân sự thì mất chế độ! Làm thế nào xây dựng đảng cầm  quyền ở nước ta mà vẫn giữ được chế độ chính trị một đảng?…  “Chưa nên cho phép  tự vận động bầu cử tại Việt Nam vì có nhiều đặc thù…” …nghĩa là chỉ nên duy  trì hệ  thống nhà nước được tổ chức theo kiều “đảng cử dân bầu”, cái gì không  quản đươc thì nên cấm… Vân vân… Trong khi đó cuộc sống của đất nước chúng ta hôm  nay bên cạnh siêu cường Trung Quốc đang lên đòi hỏi quyết liệt mỗi người dân và  cả nước ta phải có một phẩm chất mới hoàn toàn khác – đến mức  “tồn tại hay  không tồn tại!” (“to be or not to be!”)…  

Nói thẳng thắn với nhau, có lẽ  chưa có thời nào trong lịch sử đất nước mà nhân dân chúng ta lại hèn kém như  hiện tại so với thiên hạ toàn thế giới trong hoàn cảnh nước ta có độc lập, hèn  kém so với những thách thức đất nước đang phải đối mặt. Có lẽ chưa có thời nào  chúng ta hèn kém như hiện nay dưới ách cai trị do chính tay mình dựng nên. Chưa  có thời nào chúng ta lại nhu nhược, tự làm tổn thương trầm trọng phẩm giá của  chính quốc gia mình, và chịu để cho danh dự, độc lập chủ quyền và sự toàn vẹn  lãnh thổ quốc gia bị Trung Quốc uy hiếp, xâm phạm như hiện nay. Đất nước thật sự  bị dắt mũi từ Hội nghị Thành Đô. Không biết làm sao nuốt được nỗi nhục  này!

Chịu trách nhiệm toàn diện và  tuyệt đối về tình trạng hèn kém nói trên của đất nước và của dân tộc là Đảng  Cộng Sản Việt Nam tha hoá hôm nay. Không thể nói khác.  

Chế độ chính trị đảng trị và  chính sách ngu dân nhân danh thực hiện sự lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối của  ĐCSVN tha hoá hôm nay là tác nhân chính mang lại sự hèn kém này  cho đất nước, đến mức mỗi chúng ta – kể cả các đảng viên ĐCSVN – hầu như không  đủ năng lực và ý chí nhìn nhận ra sự hèn kém của chính bản thân mình nữa, đến  mức hầu như mỗi chúng ta cam chịu hai tay buông xuôi. Đối với bên ngoài thì cam  chịu nhắm mắt trước từng bước lấn tới của quyền lực mềm và quyền lực rắn Trung  Quốc. Đối với bên trong, đành ngậm miệng oán trách thầm những điều ngang trái,  hoặc thụ động bó tay chờ đợi, nước chảy bèo trôi được đến đâu hay tới đó – đấu  tranh tránh đâu?.., hoặc có cơ hội thì bỏ nước đi tìm đường kiếm  sống…

Trong khi đó hàng ngày nhan nhản  những cái giả – diễn – hão thay nhau hiếp đáp cuộc sống mọi mặt  của đất nước… Phải nói đây là hiện tượng xã hội xuống cấp cùng cực nhất kể từ  Cách mạng Tháng Tám 1945. Đại hội XII sắp tới của ĐCSVN cần mổ xẻ thấu đáo trách  nhiệm này của đảng.

Trong tôi canh cánh câu hỏi phải  chăng đây là thời kỳ mạt vận của khí phách và tinh hoa Việt Nam? Đau lòng lắm,  xấu hổ lắm, nhưng không thể không tự cật vấn mình như thế  được.

Song mỗi công dân chúng ta – dù  đảng viên hay không đảng viên – cũng phải gánh chịu phần trách nhiệm riêng của  chính mình về thực trạng đất nước hôm nay, không thể đổ thừa hết mọi chuyện cho  chế độ. Chỉ riêng sự cam chịu một bề như vậy của mỗi chúng ta cũng đủ kết án  chúng ta là tòng phạm, là đồng loã trước toà án lịch sử của đất nước, không thể  nói khác được… Dân  nào thì chế độ nấy – đây cũng là một quy luật của phát  triển.

Tôi xin phép nói đến mức thế  này: Nếu những chuyện đàn áp và làm nhục dân đang xẩy ra hàng ngày ở nước ta mà  lại xảy ra ở các nước của mùa xuân Ả-rập năm nào, thì có lẽ chế độ chính trị  hiện nay của Việt Nam đáng phải sụp đổ 3 hay 4 lần rồi! Nếu luận rằng “cái  ỳ” này của Việt Nam là biểu hiện cao độ của sự ổn định chính trị, tôi e  rằng đấy là nguỵ biện đáng xấu hổ – cho người giải thích và cho cả người chấp  nhận sự giải thích này.  

Đất nước này có đủ tủi nhục để  không cần phải chủ động có thêm hay xúi giục gây thêm một thảm hoạ mới bổ sung  nào nữa. Ở vào hoàn cảnh nước ta hiện nay, điều tai ác là sụp đổ của hiện trạng  đồng nghĩa với thảm hoạ, chắc chắn sẽ thê thảm hơn nhiều lần và sẽ đẫm máu so  với sụp đổ trong hoà bình của Liên Xô. Nhưng không thể vì thế nhắm mắt làm ngơ  trước cái hèn kém của chính mình. Thậm chí sự ngơ điếc này chính là mầm mống  chắc chắn của thảm hoạ sẽ tới mai sau. Điều cần nói rành rọt ở  đây: Nhờ những nỗ lực của cả nước, nhất là trong kinh tế, (đương nhiên  phần quan trọng không kém là còn nhờ cả “sức ỳ” nữa) đất nước mới thoát được mấy  phen sụp đổ như thế của hệ thống chính trị – chứ không phải là nhờ sự lãnh đạo  sáng suốt của đảng và tính ưu việt của chế độ. Song chính kết quả những nỗ lực  này đặt ra đòi hỏi quyết liệt: Không thể kéo dài mãi tình trạng èo uột đến  ngắc ngoải như hiện nay! Phải cải cách triệt để hệ thống chính trị hiện tại để  mở đường sống cho đất nước.

Cái hèn kém đáng phê phán nhất  của mỗi người chúng ta trước hết là sự giác ngộ chưa đầy đủ về quyền và trách  nhiệm phải có của công dân với tư cách là người chủ đất nước của một quốc gia  độc lập, là không thắng được nỗi sợ của chính mình để ý thức được và làm được  quyền và trách nhiệm công dân phải có ấy của mình. Nói riêng trong hàng ngũ ăn  lương từ ngân sách nhà nước – dù là ngạch đảng, ngạch chính quyền, hay ngạch  đoàn thể, cái gọi là “phường giá áo túi cơm” đông quá, ăn hết nhuệ khí của đất  nước và cố níu kéo sự tồn tại của chế độ toàn trị. Tôi trầm ngâm ước ao, giá mà  mỗi chúng ta – trước hết là các đảng viên – dám dấn thân sống theo lương tri  mình một chút, chắc chắn đất nước này đã khác hẳn rồi! Cái thấp hèn của mỗi  chúng ta góp phần không ít vào việc huỷ hoại đất nước  này!..

Cái sợ và sự phản ứng bầy đàn là  sản phẩm tồi tệ nhất của hiểu biết thiếu hụt, là đồng minh lợi hại của mọi thế  lực đen tối ngay trong lòng đất nước chứ không phải ở đâu xa, là trở lực hoặc  thậm chí bị lạm dụng làm phản lực chống lại cái tiến bộ và cải cách[4].  Chẳng có sự diễn biến hoà bình hay biến chất đạo đức chính trị tư tưởng nào đáng  sợ cả, mà chỉ có cái việc lấy cái được gọi là diễn biến và  biến chất này để hăm doạ sự bất bình trong lòng nhân dân và xí xoá  đi cái tha hoá của quyền lực mà thôi. Phụ hoạ một cách vô ý thức vào tình trạng  này chính là cái sợ của mỗi chúng ta.

-   Nhưng mà, cứ làm khác là bị  đàn áp! Vừa không có cái mồm để nói, trong tay vừa không có  quyền!..

-  Chỉ còn cách phải tự mở mồm,  chấp nhận mọi đàn áp để mở mồm. Phải giành lấy quyền! Một người không làm nổi  thì hè nhau cùng làm! Phải học để làm đúng.

-  Nhưng mà sợ lắm. Sợ nhiều  thứ

-  Chịu bó tay vì sợ thì ngày  xưa đứng lên chiến đấu cứu nước để làm gì? Hãy cùng vượt lên nỗi sợ để cùng  làm![5] 
-      …
-       …

Sống há miệng chờ sung rụng đã  là không ổn, nói chi đến khoanh tay chờ được ban phát quyền và trách nhiệm như  thế – những thứ này phải học và phải đấu tranh mà giành  lấy.

Sống cạnh Trung quốc trong thế  giới hôm nay, nước ta không thể lựa chọn cách sống nước chảy bèo trôi thế nào  cũng được. Tự do của chúng ta mà trời đất và tự nhiên ban tặng chỉ là sự tự do  được phép tuỳ ý lựa chọn cho đất nước một trong 3 kịch bản như đã nêu trên mà  thôi. Và vì tự do của chính mình, mỗi chúng ta chỉ có con đường lựa chọn kịch  bản 3 cho đất nước.

Nhất thiết không thể để đất nước  như thế này sống qua ngày đoạn tháng bên cạnh Trung Quốc. Để thực hiện  kịch bản 3, mỗi chúng ta hãy bắt đầu từ học và quyết thực hiện  quyền và trách nhiệm công dân của mình, trước tiên là để triệt để thay đổi chính  mình, rồi vượt lên mọi nỗi sợ thực hiện quyền và trách nhiệm của mình góp phần  vào cải cách thể chế chính trị của đất nước, đưa đất nước sang trang mới. Muốn  đất nước tiến hành cải cách triệt để thể chế chính trị hiện hành trong hoà bình  và phát triển, mỗi chúng ta phải quyết học như vậy. “…Đời đời sống cạnh Trung  Quốc mà mỗi chúng ta không có trí tuệ, ý chí và nghị lực luôn luôn thắng được ý  đồ của Trung Quốc đầy bản chất bá quyền, nước ta chỉ đáng sống trong kiếp chư  hầu, nô lệ. Đã đến lúc cả nước và toàn Đảng cần hiểu rõ đòi hỏi bắt buộc này, để  tiến hành bằng được cuộc cải cách chính trị sâu rộng hiện nay đã chín muồi nhằm  thay đổi hẳn đất nước…” [6]  

Sự sống còn của đất nước đặt ra  những đòi hỏi nghiệt ngã như vậy. Song đồng thời cũng phải thấy hết tinh hình  nguy hiểm: Thực trạng mọi mặt của đất nước ta hiện nay nhạy cảm đến mức cứ  đụng vào sửa chữa mà ngu dốt là có thể đẫn đến sụp đổ, có lẽ còn nguy khốn hơn  so với Liên Xô năm nào! Không một ai được ngoảnh mặt trước sự thật phũ phàng này  vì bất kỳ lý do gì.  

Quyền lực cai trị đất nước đang  vin vào thực tế nhạy cảm này để chống lại cải cách, nhân danh duy trì sự ổn  định. Đây là sự ngoan cố duy trì cái sống tạm thời cho quyền lực bằng cách đi  sâu thêm nữa vào con đường chết của đất nước, không thể chấp nhận.  

Để vượt qua sự nhạy cảm có thể  gây ra sụp đổ bất cứ lúc nào như thế,  chỉ có một con đường là trung thực với sự  thật, mở ra đối thoại xây dựng với tất cả tinh thần trách nhiệm theo tinh thần  Diên Hồng trong cả nước, từ đó tìm ra sự đồng thuận cao nhất để có khả năng tiến  hành cải cách thể chế chính trị trong hoà bình và phát triển. Đấy là con đường  sống. Đối thoại trung thực với sự thật như thế trong nội bộ đảng, giữa đảng và  nhân dân, và giữa cả nước với nhau theo tinh thần Diên Hồng như vậy, sẽ chẳng có  nguy hiểm nào có thể tước bỏ hay lấy cắp được con đường cải cách nước ta nhất  quyết phải lựa chọn. Trong dân nhiều năm nay đã có không ít tiếng nói phát đi  theo hướng tâm huyết này, đảng cần lắng nghe và đủ can đảm đối thoại chứ không  được trấn áp tệ hại như đang làm. Hơn nữa, duy nhất nắm quyền lực trong tay,  ĐCSVN có trách nhiệm ràng buộc phải chủ động và làm tất cả mọi việc có thể để tổ  chức thành công đối thoại Diên Hồng như vậy.     

III. Đại hội XII lựa chọn  gì?

III. 1. Bàn về cái không  thể và cái có thể

Trước hết xin chia sẻ, 10 bạn  đọc các bài viết của tôi thì có đến 9 bạn không thích phần tôi viết về ĐCSVN,  càng không thích hoặc thậm chí rất ghét phần tôi khuyến nghị ĐCSVN nên thay đổi  như thế nào. Thái độ như vậy không phải là vấn đề cảm tính hoặc là hệ quả của  những bức xúc từ cuộc sống. Phản ứng tiêu cực này chủ yếu dựa trên những kinh  nghiệm dẫn tới sự khẳng định: ĐCS nói chung là không thể thay đổi được, ĐCSVN  không phải là ngoại lệ. Một số trong những bạn đọc này còn viện dẫn ý kiến của  Yeltsin: ĐCSLX không thể thay đổi được, chỉ còn mỗi cách đập tan  nó! Những người có trách nhiệm trong đảng, trước hết là Bộ Chính trị,  cần phân tích thấu đáo phản ứng này của dư luận nước ta. Bản thân tôi cũng cho  sự khẳng định này có căn cứ xác đáng. Bởi sự thật là không có một ĐCS nào trong  các nước Liên Xô Đông Âu cũ chịu chấp thuận cải cách. Tất cả các đảng này chỉ  kết thúc bằng quá trình sụp đổ hoặc bị xoá sổ. Sự ngoan cố của ĐCSVN trước những  đề nghị cải cách cũng rất rõ.

Tuy nhiên, có một khía cạnh cần  xem xét dưới đây.

Trong nhiều bài viết của mình,  tôi cho rằng ĐCSVN từ nhiều thập kỷ nay không còn là đảng lãnh đạo nữa, mà chỉ  là lực lượng chính trị lớn nhất đang nắm lọn quyền cai trị đất nước. Vấn đề đặt  ra là câu hỏi: Xử sự như thế nào với cái lực lượng chính trị lớn nhất nước  này?

-  Giải tán bằng luật pháp hay  xoá bỏ bằng bạo lực? Cách làm này là không thể và sẽ tiếp tục không thể như thế  một thời gian khá dài nữa. Lại càng không thể “bói” được là bao giờ ĐCSVN sẽ tự  sụp đổ, dù rằng đây sẽ là kết cục tất yếu của tha hoá. Xoá bỏ bằng bạo lực dù  muốn làm và làm được, cũng không phải là phương án tối ưu cho đất nước trong  hiện tại, bởi vì sẽ gây ra binh đao nồi da xáo thịt vô cùng thảm khốc, chưa ai  có thể nói trước kết cục sau đó sẽ là gì. Và kể cả một khi đã xảy ra một cuộc bể  dâu như thế, trước sau cải cách vẫn là nhiệm vụ không thể trốn  tránh.

-  Tôi mong mỏi mỗi chúng ta   hãy tự học để tự thay đổi chính mình trước tiên trước khi bắt tay vào cải cách  thay đổi thể chế chính trị của đất nước, và điều này là khả thi trong thế giới  hôm nay. Vậy hà cớ gì tôi lại không đồng thời cùng đặt vấn đề như thế đối với  từng đảng viên và toàn thể ĐCSVN? Vả lại, như chúng ta đã thấy ở Myanmar, cải  cách thể chế chính trị từ trên xuống và từ trong ra của hệ thống quyền lực là  hứa hẹn thành công nhất và đỡ tốn kém xương máu nhất. ĐCSVN hiện nay có mọi điều  kiện cần và đủ để cải cách thành công như thế, chỉ còn thiếu ý chí đặt lợi ích  quốc gia lên trên hết[7].  Cũng có ý kiến cho rằng ĐCSVN không thể làm được cải cách này, vì bị nô lệ ý  thức hệ và vì đang thiếu một minh quân giương cờ…

-   Giả thiết rằng mọi nỗ lực  của cả nước tìm đường cải cách bắt đầu từ trên xuống và từ trong ra trong hệ  thống quyền lực của ĐCSVN đã được thực thi hết mức mà vẫn thất bại, thì  phương án xoá bỏ bằng bạo lực chẳng những sẽ là không tránh khỏi  sau đó, mà còn là bước phát triển tất yếu tiếp theo, tự phát từ nhân dân, và sẽ  chẳng có gì ngăn nổi như đã từng xảy ra ơ nhiều nước khác, sự cáo chung của  ĐCSVN sẽ trở thành đương nhiên, thảm hoạ cũng là đương nhiên. Tôi đã cảnh báo rõ  ràng như vậy trong nhiều bài viết của mình.

-   Cải cách ở nước ta để chuyển  sang thể chế chính trị của nhà nước pháp quyền dân chủ hầu như chắc chắn sẽ là  một cái gai phải nhổ trong con mắt siêu cường đang lên Trung Quốc. Bởi vì ảnh  hưởng lan toả của cải cách này có thể nguy hiểm đối với Trung Quốc. Song chúng  ta phải làm việc phải làm của mình, không thể chờ đợi Trung Quốc cho phép hay  không cho phép. Một khi Trung Quốc học tập kinh nghiệm đã xảy ra ở Krym và Đông  Ukraina quyết xóa bỏ cuộc cải cách này của nước ta, nhân dân ta sẽ lại một lần  nữa phải chấp nhận hy sinh xương máu, nhưng sự nghiệp cải cách này sẽ trở thành  bất khả kháng và rất triệt để, cái thòng lọng ý thức hệ và “4 tốt và 16 chữ”  đang siết lên cổ đất nước sẽ bị loại bỏ dứt khoát và vĩnh  viễn.

Những lý do tại sao tôi lựa chọn  con đường vận động cả nước không loại trừ một ai tiến hành cải cách như  thế có lẽ đã rõ.

(1) Đất nước đang đòi hỏi gay  gắt phải có một thể chế chính trị mới để ra khỏi bế tắc hiện nay và để trở thành  một nước công nghiệp, (2) cục diện thế giới đặt ra nhiều thách thức mới nghiêm  trọng, đồng thời cũng đang mở ra vận hội mới chưa từng có đổi đời đất nước dứt  khoát phải nắm lấy (3) thách thức của siêu cường đang lên Trung Quốc trực tiếp  uy hiếp nước ta với ý đồ chiến lược biến nước ta thành chư hầu để đẩy mạnh bá  chiếm Biển Đông – đấy là 3 yếu tố quyết địnhbuộc chúng ta phải  lựa chọn kịch bản 3 cho Tổ quốc. Sự lựa chọn này là có thể, và không được thoái  thác.

III. 2.  Những vấn đề đặt ra cho Đại hội XII

Trong bài “Hiểm hoạ đen” (bài  2), tôi đã trình bầy khái quát ý kiến của tôi về tình hình đất nước sau 40 năm  độc lập thống nhất đầu tiên, với nhận xét tổng quát: Về cơ bản đây là một  giai đoạn phát triển thất bại.

Nhận xét này này dựa trên các  đánh giá sau đây:

(1) Thành tựu đạt được không cân  xứng với nguồn lực và công sức đã huy động được, nhiều cơ hội lớn có tính bước  ngoặt đã bị bỏ lỡ[8];  sự phát triển kinh tế theo chiều rộng đã tới ngưỡng không thể vượt qua, tích tụ  cho đất nước hôm nay nhiều ách tắc lớn của cái bẫy quốc gia có thu nhập trung  bình thấp, không thể đạt được mục tiêu trở thành nước công nghiệp vào năm 2020[9].  Xin nhấn mạnh: trong 3 thập kỷ công nghiệp hoá nước ta huy động được nguồn lực  nhiều gấp đôi Hàn Quốc trong thời kỳ này, Hàn Quốc trở thành NIC (nước mới công  nghiệp hoá), nhưng Việt Nam trở thành một nền kinh tế của người đi làm thuê và  của đất nước cho thuê.

(2) Chế độ chính trị hiện hành  xuống cấp nghiêm trọng vì tệ nạn quan liêu tham nhũng, ngày càng trở thành nhân  tố trực tiếp kìm hãm sự phát triển của đất nước; xã hội nước ta từ hơn một thập  kỷ nay bị khủng hoảng sâu sắc về nhiều mặt – tiêu biểu nhất là nhân dân mất lòng  tin vào chế độ chính trị và đảng nắm quyền; bất công xã hội ngày càng lớn; tự do  dân chủ và quyền con người bị xâm phạm nghiêm trọng; đặc trưng của chế độ toàn  trị hiện nay là: nhân dân không phải là người làm chủ đất nước, đảng đứng trên  Hiến pháp.

(3) Độc lập chủ quyền và sự toàn  vẹn lãnh thổ quốc gia và nhiều lợi ích chính đáng khác của đất nước bị Trung  Quốc xâm phạm và uy hiếp nghiêm trọng (hơn cả thời kỳ có chiến tranh biên giới  17-02-1979 do Trung Quốc tiến hành); đường lối đối nội và đối ngoại sai lầm đã  dẫn đến tình trạng Việt Nam rơi vào vị thế quốc tế của nước phải “leo dây” (song  trên thực tế là bị cột chặt vào Trung Quốc) và hầu như không có bạn hoặc liên  minh với đúng nghĩa để tạo thanh thế, mặc dù Việt Nam đã thiết lập được quan hệ  đầy đủ với hầu hết mọi quốc gia trên thế giới và có quan hệ đối tác chiến lược  hay đối tác toàn diện với tất cả các nước có vị thế quốc tế quan trọng. Mặt nào  đó mà xét, Việt Nam lâm vào một thế cô lập trên thực tế (de facto) khá nguy  hiểm: Chung quanh là các nước láng giềng nhỏ yếu dễ bị Trung Quốc chi phối,  ngoài biển là cái đường lưỡi bò đang hình thành, ngoài ra rất dễ  bị chấn thương trên các phương diện kinh tế, chính trị, quân  sự.

Có thể kết luận:  Sau 40 năm độc lập, trong đó có 30 năm đổi mới, Việt Nam hiện nay là một  nước yếu về đối nội và đối ngoại so với những thách thức phải đối mặt, con đường  phát triển đang bế tắc với cơ cấu kinh tế và thể chế chính trị toàn trị hiện  tại, đất nước chịu sự lệ thuộc và lũng đoạn nghiêm trọng từ phía Trung Quốc mà  chưa có cách gì thoát ra được, khoảng cách tụt hậu ngày càng rộng. Nguồn gốc của  tình hình này là những yếu kém và sai lầm của ĐCSVN trong suốt thời kỳ này.  

Xin nhắc lại, khoảng trên  10 năm qua trong các quá trình chuẩn bị các đại hội đảng, liên tục kể từ đại hội  IX, X và XI của ĐCSVN, các ý kiến đóng góp của dư luận trong nước – đặc biệt là  của các trí thức, trong đó có nhiều đảng viên lão thành – tập trung vào 3 vấn đề  quan trọng:

1. Đường lối phát triển kinh tế  sai lầm, chưa có một chiến lược kinh tế nào đã đề ra có thể thực hiện được  (chiến lược công nghiệp hoá, chiến lược phát triển nông nghiệp và nông thôn,  chiến lược kinh tế biển, chiến lược kinh tế vùng, chiến lược sản phẩm…), chỉ  dựng lên được một nền kinh tế gia công với cơ cấu lạc hậu.

2. Thể chế chính trị bất cập,  trở thành một hệ thống quan liêu ăn bám nặng nề. Các nhóm lợi ích chi phối nặng  nề (a) tập đoàn kinh tế nhà nước, (b) nền kinh tế GDP tỉnh, và (c) sự vận hành  theo tư duy nhiệm kỳ của quyền lực, qua đó biến dạng luật pháp và toàn bộ kỷ  cương đất nước. Đây là nguyên nhân gốc kìm hãm sự phát triển của đất nước. Đất  nước độc lập 40 năm, nhưng quyền làm chủ đất nước của nhân dân vẫn chưa được  thực hiện, khả năng thực thi luật pháp rất thấp. Thể chế chính trị như đang tồn  tại là nguyên nhân  trực tiếp và chủ yếu làm thất bại chiến lược công nghiệp  hoá.

3. Đường lối đối ngoại nói chung  không đáp ứng thoả đáng những đòi hỏi của nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ tổ quốc.  Đặc biệt là thất bại nghiêm trọng trong chính sách đối ngoại của nước ta kể từ  Hội nghị Thành Đô đã giúp quyền lực mềm và quyền lực rắn Trung Quốc lũng đoạn  toàn diện và sâu sắc nhiều mặt cuộc sống của đất nước, tạo ra cho nước ta sự lệ  thuộc nguy hiểm, uy hiếp trực tiếp và ngày càng nghiêm trọng độc lập chủ quyền  quốc gia của ta. Quan hệ Việt – Trung như đang diễn ra có nguy cơ chặn đứng  tương lai phát triển của đất nước.

Cho đến nay cả 3 vấn đề cốt lõi  nêu trên tiếp tục là 3 vấn đề nóng bỏng của đất nước. Bộ Chính trị và BCHTƯ cả 3  khoá IX, X và XI cho đến nay không thèm đếm xĩa đến và vẫn giữ thái độ im lặng  đối với sự đóng góp xây dựng này.

Thư ngỏ ngày 28-07-2014 của 61  đảng viên gửi Bộ Chính trị và BCHTƯ ĐCSVN đặt vấn đề:

- Trước tình thế hiểm nghèo của  đất nước, ĐCSVN cần thay đổi cương lĩnh để chuyển hẳn sang đường lối phát triển  dân tộc và dân chủ, chuyển đổi thể chế toàn trị hiện nay sang thể chế của nhà  nước pháp quyền dân chủ; chấm dứt ngay các hành động sách nhiễu, trấn áp, quy  kết tùy tiện đối với người dân biểu tình yêu nước, đối với các tổ chức xã hội  dân sự mới thành lập, trả tự do cho những người đã và đang bị kết án hình sự chỉ  vì công khai bày tỏ quan điểm chính trị của mình.

-  Bạch hoá những vấn đề nghiêm  trọng trong quan hệ Việt – Trung kể từ Hội nghị Thành Đô; thảo luận thẳng thắn  và dân chủ trong toàn Đảng và trong cả nước về tình hình mọi mặt của đất nước và  những thách thức trước những bước đi mới rất trắng trợn của Trung Quốc muốn bá  chiếm Biển Đông; vạch ra con đường phát triển để thoát khỏi cơ cấu kinh tế lạc  hậu và lệ thuộc nghiêm trọng vào Trung Quốc hiện nay; tạo ra hợp tác, liên kết,  liên minh có hiệu quả với các nước ASEAN và trong cộng đồng quốc tế – nhất là  với các cường quốc – có khả năng làm thất bại mưu đồ Trung Quốc bá chiếm Biển  Đông và hậu thuẫn đắc lực sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc của nước  ta.

- Thư ngỏ yêu cầu phải có sự lựa  chọn dân chủ các đại biểu thực sự có năng lực đáp ứng nhiệm vụ quan trọng của  đại hội đảng toàn quốc lần thứ XII; đồng thời phải thật sự dân chủ bầu ra một  Quốc hội chuyên nghiệp, xứng đáng đại diện cho dân, đáp ứng yêu cầu lập pháp để  chuyển đổi thể chế chính trị.

Thiết nghĩ những vấn đề trong  thư ngỏ này liên quan đến vận mệnh sống còn của đất nước, đại hội XII sắp tới  cần đánh giá thấu đáo và phải đi tới những quyết sách đáp  ứng.

Điều quan trọng số một đối với  đại hội XII là ĐCSVN là đảng độc quyền trong hệ thống chính trị đứng trên hiến  pháp, tha hoá trong 4 thập kỷ vừa qua đã lấy đi mất khả năng lãnh đạo của đảng.  Sự tha hoá này một mặt trực tiếp phản bội lại lý tưởng và truyền thống cách mạng  vì dân vì nước đã từng lập nên ĐCSVN, mặt khác biến cái đảng tha  hoá này thành nhân tố trực tiếp nhất và quyết định nhất giam hãm sự  nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc, để xảy ra ngày càng nhiều hiện tượng đối  kháng với lợi ích của quốc gia và của dân tộc. Đảng đứng trước sự thật  lạnh lùng chết người là: Nếu tiếp tục giữ ĐCSVN như hiện nay, đất nước  sẽ lún sâu thêm nữa vào khủng hoảng mọi mặt; đảng sẽ càng tha hoá và bất lực  tiếp, khiến cho đất nước phải chuốc thêm nhiều tổn thất mới. Dẫn tới hệ quả đảng  sẽ buộc phải chấp nhận những thất bại mới hoặc phải lao vào những sai lầm và tội  lỗi mới để bảo vệ chế độ của mình. Tình hình này sẽ đẩy mạnh hơn nữa sự phản  kháng của nhân dân, chế độ sẽ phải đàn áp dân tàn bạo hơn..,  và cuối cùng sẽ  dẫn tới con đường chế độ công khai chống lại nhân dân, chống lại  đất nước. Diễn  tiến này từ nhiều năm nay đã manh nha qua các vụ đàn áp những bất bình của nhân  dân và các vụ bắt bớ, xử án những người bất đồng chính kiến… Phải nói thẳng là  sự uy hiếp của Trung Quốc dù nguy hiểm với nước ta đến mức nào chăng nữa cũng  không đáng sợ bằng sự tha hoá trầm trọng hiện nay của đảng và toàn bộ hệ thống  chính trị đất nước. Ta thua hay thắng ý đồ bành trướng của Trung Quốc trước hết  là tuỳ thuộc ở điểm đối nội mấu chốt này.

Nếu muốn đi với đất nước tại  bước ngoặt định mệnh này, ĐCSVN hôm nay không có cách nào khác là phải tự lột  xác để không còn là mình như hôm nay nữa và qua đó phấn đấu trở thành một đảng  mới, đồng thời đảng phải thực hiện trách nhiệm ràng buộc là chủ động tiến hành  cải cách để thay đổi cái chế độ chính trị toàn trị hiện hành là con đẻ của đảng.  Không ý thức hệ hay chủ nghĩa nào có thể cứu đảng hay giúp đảng trốn tránh được  hai nhiệm vụ phải làm này.

Chọn đất nước, có nghĩa đảng  phải lột xác đến mức như vừa nói trên. Còn muốn giữ đảng như hiện tại,  đảng phải chống lại đất nước. Vì lẽ này đảng đang đứng trước bước ngoặt định  mệnh, không cách gì lẩn tránh được. 

Song lột xác cái đảng tha  hoá ngày càng trầm trọng này như thế nào? có làm được không?  

Trong buổi tiếp Dương Khiết Trì  ngày 18-06-2014, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: lập trường về chủ  quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và trên Biển Đông là  không thay đổi và không thể thay đổi.  

Tổng bí thư khẳng định như  vậy là đúng đắn. Nhưng điều kiện tiên quyết để thực hiện khẳng định này là phải  có một Việt Nam mạnh và có bản lĩnh. Đặt vấn đề như thế, sẽ chỉ có một con  đường là ĐCSVN hôm nay  trước tiên phải tự thay đổi chính mình  theo con đường dân tộc và dân chủ để trở thành một đảng mới, qua đó cùng với cả  nước tạo ra một quá trình hình thành một Việt Nam mới như thế. Có làm được  không? Nói được như thế mà không đi đến cùng được như thế, sẽ làm sao lay chuyển  được Trung Quốc?    

Cho đến hôm nay, tôi không thấy,  hoặc chưa có điều kiện được thấy việc chuẩn bị đại hội XII đang tiến hành theo  hướng tiếp cận những vấn đề như đã xới ra trên đây! Vậy đại hội XII sẽ lựa chọn  gì cho đất nước, cho chính bản thân đảng của mình? Những gì thấy được trên  phương tiện truyền thông “lề phải” hình như vẫn là ngựa quen đường cũ: Từ  khâu chuẩn bị nhân sự và khâu bầu chọn các cấp chủ yếu vẫn theo cách làm cũ; lời  căn dặn của những người lãnh đạo: tổng kết tình hình đất nước chuẩn bị cho đại  hội phải dựa vào cương lĩnh và hiến pháp… Nếu đúng là như vậy thì nguy hiểm  quá, vì cách làm đại hội theo kiểu này hình như báo hiệu khả năng ĐCSVN thay  đổi và việc cải cách xoá bỏ chế độ toàn trị có lẽ đến 99% là không hiện  thực.  

Tôi xin lưu ý: Đại hội XII hoặc  là sẽ mở ra được một bước ngoặt cho ĐCSVN và cho đất nước, hoặc là báo hiệu một  thời kỳ đen tối mới của đất nước và gia tăng những yếu tố trước sau sẽ dẫn đến  sụp đổ của chế độ, tất cả tuỳ thuộc vào sự lựa chọn của từng đảng viên và toàn  đảng ở ngay đại hội XII này, không thể đổ lỗi cho bất kỳ ai khác hay cho lý do  nào khác. Ngay từ bây giờ, từng đảng viên cần có tiếng nói của mình cho việc  tiến hành một đại hội đúng đắn và nghiêm túc tình hình đất nước đang đòi  hỏi.

IV. Kiến  nghị

Khoản 2 điều 4 của Hiến pháp  ghi: “Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân  dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những  quyết định của mình.”Chiểu theo tinh thần và lời văn của khoản này tôi  kiến nghị: Công khai hoá tới mức tối đa toàn bộ quá trình chuẩn bị và tiến hành  đại hội XII. Đơn giản vì mọi việc của đại hội đều liên quan trực tiếp đến vận  mệnh quốc gia, nhân dân cần được biết, cần có tiếng nói của mình với đại hội,  cần được giám sát những việc đại hội làm… Tại các nước văn minh, các đảng chính  trị đều phải làm như thế khi họp đại hội để tranh cử, chương trình hành động của  đại hội phải được dân tán thưởng mới hy vọng thắng cử. Hơn nữa, gắn bó mật  thiết với dân như viết trong khoản 2 điều 4 của Hiến pháp trước hết có  nghĩa đại hội XII phải quyết định những vấn đề đặt ra đúng với lợi ích quốc gia  và nguyện vọng của nhân dân.

Đặt vấn đề như vậy, tôi xin có  một số đề nghị sau đây.

IV. 1. Bàn về nội dung  cốt lõi của đại hội XII

Đứng trước bước ngoặt hiện nay  của đất nước, trung thực với các bài học của lịch sử và sự thật là đòi hỏi tất  yếu để nhận thức đầy đủ lợi ích sống còn của tổ quốc, từ đó có được ý chí thoát  khỏi tình trạng lũng đoạn của Trung Quốc, xoá bỏ sự cai trị mang tính chất ngu  dân và nô dịch đang kìm hãm đất nước do chế độ toàn trị hiện nay của đảng vô ý  thức hay có ý thức đã tạo dựng nên, quyết mở đường cho đất nước chuyển sang một  giai đoạn phát triển mới, nhằm thực hiện khát vọng đời đời của nhân dân về  độc lập – tự do – hạnh phúc[10],  tranh thủ sự hậu thuẫn của cộng đồng khu vực và quốc tế cho sự nghiệp xây dựng  và bảo vệ tổ quốc, dấn thân đóng góp vào nỗ lực chung của cả thế giới vì hoà  bình, hữu nghị và hợp tác. Đã đến lúc ĐCSVN phải đặt ra cho mình nhiệm vụ như  vậy. Nhiệm vụ này đồng nghĩa là sự khai sinh mới của ĐCSVN hiện nay: sự ra  đời của một đảng vì dân tộc và dân chủ, chỉ có lý tưởng và mục tiêu duy nhất là  phụng sự tổ quốc và nhân dân, mang lại cho tổ quốc vị thế xứng đáng trong cộng  đồng thế giới. (vấn đề 1)

Xuất phát từ kết luận nêu trong  phần III.2. bên trên: “Sau 40 năm độc lập, trong đó có 30 năm đổi mới,  Việt Nam hiện nay là một nước yếu về đối nội và đối ngoại so với những thách  thức phải đối mặt, con đường phát triển đang bế tắc với cơ cấu kinh tế và thể  chế chính trị toàn trị hiện tại, đất nước chịu sự lệ thuộc và lũng đoạn nghiêm  trọng từ phía Trung Quốc mà chưa có cách gì thoát ra được, khoảng cách tụt hậu  ngày càng rộng…”, đứng trước bước ngoặt hiện nay của đất nước, hãy coi  40 năm qua là sự mày mò tìm kiếm gian khổ con đường phát triển của một quốc gia  mới giành được độc lập thống nhất. Hãy coi những gì đã thành đạt được trên chặng  đường 40 năm này là vốn liếng khiêm tốn đầu tiên cho khởi sự sự nghiệp mới này.  Hãy coi những thất bại trên chặng đường 40 năm này là các bài học nhớ đời và rút  ra từ đó những kinh nghiệm để khởi sự và thực hiện thành công sự nghiệp mới.  Đã đến lúc cả nước phải đứng lên mở ra một thời kỳ phát triển mới cho tổ  quốc! ĐCSVN hiện nay với tính cách là một đảng mới của dân tộc và dân chủ coi  thúc đẩy nhiệm vụ này là lẽ sống và lý tưởng phấn đấu của mình (vấn đề  2).

Sống trong thế giới thế kỷ 21  đầy những thách thức sống còn và biến động khó lường của một trật tự quốc tế mới  khác hẳn với 5 – 10 năm trước, lại đúng vào thời điểm siêu cường đang lên Trung  Quốc coi Việt Nam là đột phá khẩu cần khuất phục trong đẩy mạnh mưu đồ bá chiếm  Biển Đông, Việt Nam nhất thiết phải trụ vững với tính cách là một quốc gia có  sức mạnh và bản lĩnh bảo vệ được độc lập chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của  mình, đồng thời phải là một thành viên dấn thân trong cộng đồng ASEAN để cùng  nhau gìn giữ hoà bình và ổn định trong khu vực, cùng nhau phấn đấu cho sự phát  triển thịnh vượng của mọi quốc gia. Phát huy sức mạnh của chính mình và tranh  thủ sự hậu thuẫn của toàn thế giới trở thành đòi hỏi sống còn để thực hiện được  những mục tiêu này. Để có được trí tuệ, ý chí, nghị lực và sự quyết đoán đúng  đắn cho mọi vấn đề đặt ra, nhất thiết phải lấy các giá trị của dân tộc và  những tinh hoa tinh thần của nhân loại làm nội dung, làm chuẩn mực xây dựng con  người và xây dựng chiến lược phát triển đất nước trong thời kỳ mới này. Thừa  nhận đòi hỏi này, phải nói đất nước ta sẽ có nhiều cái phải học lại từ đầu, phải  làm lại từ đầu, thậm chí có nhiều cái phải thay đổi hẳn cách nghĩ và cách làm vì  40 năm qua và 70 năm qua có không ít tác động tạo nên trong đời sống của chúng  ta những nếp nghĩ và thói quen lạc hậu, sai trái khó sửa. Nghĩa là cuộc sống  trong thế giới hiện tại đặt ra cho cả nước phải tiến hành một cuộc cải  cách toàn diện và triệt để chưa từng có nhằm đổi đời chính bản thân dân tộc ta  và đất nước ta. Chẳng có tư tưởng, chủ nghĩa hay ý thức hệ nào có thể  giúp dân tộc ta tạo ra được sự thay đổi đến mức đổi đời như thế này. Ta trở  thành chính ta như thế, ta mới là người tự do và có cả thế giới là bạn bè bình  đẳng. Để ta trở thành ta như thế, học hỏi trở thành đòi hỏi sống còn như con  người cần không khí để thở vậy. Nói rốt ráo, chính dân tộc ta cũng phải lột xác  vứt bỏ quá khứ nghèo nàn và lạc hậu của mình, phải tỉnh ngộ để thoát khỏi cái  cái thân phận suốt chiều dài lịch sử nếu không bị ngoại bang ăn hiếp thì lại  luôn luôn là cái bóng của ngoại bang. Chúng ta phải học hỏi và phấn đấu  trở thành một dân tộc mới của một quốc gia mới để có một Việt Nam giữ được độc  lập tự chủ của mình đồng thời có thể cùng với cả cộng đồng thế giới dấn thân cho  hoà bình, hợp tác và phát triển[11].  (vấn đề 3).

Nhìn về mọi phương diện, nhiệm  vụ mở ra một thời kỳ mới cho đất nước đã chín muồi.

Câu hỏi đặt ra là Bộ Chính trị,  BCHTƯ và toàn thể đảng viên ĐCSVN có đặt mọi vấn đề phải thảo luận và phải quyết  định tại đại hội XII này theo hướng và xứng tầm với 3 vấn đề trọng đại nêu trên  đang đặt ra cho đất nước hay không?  

Với cách nhìn đại hội XII coi  như là bước đi đầu tiên của ĐCSVN trong nhiệm vụ cùng với cả nước mở ra một thời  kỳ mới của đất nước, đại hội nên tập trung vào 3 nội dung  chính:    

(1) Cải cách xoá bỏ thể chế  chính trị toàn trị hiện nay mang tính chất cai trị áp bức dân và kìm hãm đất  nước, chuyển sang chế độ chính trị pháp quyền dân chủ mang lại tự do và sức mạnh  toàn diện cho đất nước để phát triển trên con đường dân tộc và dân  chủ.

(2) Hoàn thiện kinh tế thị  trường nhằm đưa kinh tế ra khỏi tình trạng bế tắc hiện nay và mở ra một giai  đoạn phát triển mới để thực hiện thắng lợi sự nghiệp công nghiệp hoá, hiện đại  hoá đất nước.

(3) Đổi mới xây dựng ĐCSVN trở  thành đảng của dân tộc và dân chủ để phấn đấu trở thành đảng cầm quyền trong chế  độ nhà nước pháp quyền dân chủ.

Xin được bàn đến 3 nội dung quan  trọng này trong một bài sau.

IV. 2. Kiến nghị thay đổi  cách tiến hành đại hội

Song song với việc chuẩn bị đại  hội như các tiểu ban trù bị (nay gọi dưới cái tên chung là ban trù bị) đang tiến  hành, đề nghị lập một nhómad hoc do một số đảng viên có năng lực trực  tiếp xây dựng một báo cáo độc lập tổng kết những vấn đề lớn trong tình hình đất  nước và nêu lên những vấn đề lớn tìm lối ra cho đất nước hiện nay; soạn thảo  trình đại hội một số dự án cần thiết, ví dụ: (1) dự án cải cách thể chế chính  trị, (2) dự án hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường, và (3) dự án cải tổ ĐCSVN  thành đảng của dân tộc và dân chủ đáp ứng đòi hỏi của việc mở ra một thời kỳ mới  cho phát triển đất nước, vân vân…

Báo cáo tổng kết độc lập này của  nhóm ad hoc chủ yếu cần nêu lên những nhận định và phương hướng chính của  nhiệm vụ phát triển đất nước, không cần đi sâu vào các chi tiết (vì có thể sử  dụng những số liệu và dữ liệu cụ thể trong các dự thảo các báo cáo và trong dự  thảo báo cáo chính trị do ban trù bị đại hội đảng soạn thảo); các dự án của nhóm  ad hoc cần đặc biệt chú ý (a) xác đinh những mục tiêu chiến lược cần đạt  được cho cả giai đoạn cải cách và mở đường thay đổi đất nước, (b) thiết kế các  tổng lộ trình tiến hành,  (c) trình bầy các dự án thực hiện những bước đi đầu  tiên của nhiệm kỳ khoá XII… Báo  tổng kết và các dự án của nhóm ad hoc sẽ  được trình bầy và thảo luận trong đại hội, phản biện và so sánh với các văn bản  do ban trù bị đại hội soạn thảo, để đại hội tranh luận và đi tới những kết luận,  những quyết định đúng đắn và tối ưu.  

Trong quá trình thảo luận tại  đại hội, nên dựa trên quá trình tranh luận các vấn đề lớn của đất nước và của  đảng làm xuất hiện những quan điểm hay tư duy xuất chúng, như vậy sẽ thuận lợi  cho việc tìm người (nhân tài) để đại hội trực tiếp đề cử, tranh cử và bầu cử  riêng cho các chức vụ tổng bí thư và các uỷ viên bộ chính  trị.

Báo cáo và các văn kiện của nhóm  ad hoc cũng như của ban trù bị đại hội cần tranh thủ tối đa những ý kiến  xác đáng chắt lọc trong cả nước trong suốt quá trình chuẩn bị trước khi đưa ra  thảo luận tại đại hội.

Nhóm ad hoc có toàn quyền  dự thảo các báo cáo và các dự án cho những vấn đề lớn, đề xuất những ý kiến về  những vấn đề lớn theo nhận thức và quan điểm của mình, không câu nệ vào bất cứ  điều gì – kể cả hiến pháp, cương lĩnh, điều lệ đảng… Nhóm ad hoc có quyền  đề nghị với đại hội thảo luận và quyết định những vấn đề lớn khác của quốc gia  và của đảng chưa được ban trù bị đại hội đưa vào chương trình nghị sự, trực tiếp  phản biện những vấn đề hay quan điểm trong các văn kiện do ban trù bị đưa ra đại  hội, vân vân… Nhóm ad hoc có quyền và nên lấy ý kiến rộng rãi, công khai  trong cả nước về những vấn đề trọng đại trước khi đưa ra đại hội thảo luận. Toàn  bộ sản phẩm của nhóm ad hoc mang tính khuyến nghị, đề xuất và phản biện,  phục vụ cho tranh luận trong đại hội, do đó ngoài việc chịu trách nhiệm trước  toàn đảng và cả nước về tinh thần trách nhiệm và tính trung thực của mình, nhóm  ad hoc có tính độc lập hoàn toàn. Đại hội kết thúc, nhóm ad hoc  coi như làm xong việc được giao và tự giải thể.

Tóm lại, nên có hai luồng  chuẩn bị song song độc lập với nhau như vậy cho việc tiến hành đại hội, một bên  là luồng của ban trù bị đại hộinhư hiện nay, một bên là luồng của  nhóm ad hoc, với mục đích làm sáng tỏ các vấn đề, chứ không một  chiều đơn thuần lĩnh hội mọi thứ từ ban trù bị (thực chất là của khoá đương  thời) đưa ra để tiếp thu và quán triệt như xưa nay thường làm, thực hiện tranh  luận dân chủ và đi tới những quyết định xác đáng, công khai hoá trong cả nước  hai luồng chuẩn bị này. Tạo mọi điều kiện cho cả nước theo dõi và tham  gia ở mức tối đa có thể vào quá trình thảo luận các vấn đề tại đại hội, qua đó  tạo ra một tiền lệ quan trọng cho việc thực hiện công khai minh bạch trong đời  sống chính trị của đất nước.  

Trừ một số vấn đề đảng vụ, mọi  việc đại hội bàn là việc của quốc gia, đều liên quan mật thiết đến vận mệnh quốc  gia, do đó cả nước phải biết và có quyền có ý kiến của mình; đảng cần tìm ra  cách thức để thực hiện được đầy đủ quyền này của cả nước tại đại hội. Xin lưu ý:  Nhân dân là người chủ đích thực của đất nước, vì vậy đại hội chỉ nên bàn những  vấn đề lớn mở ra phương hướng phát triển của đất nước để sau này kiến nghị với  quốc hội. Theo Hiến pháp, đại hội không có bất kỳ sự uỷ nhiệm hay uỷ quyền nào  của đất nước cho phép quyết định công việc của nhà nước. Vì vậy đại hội không  nên bàn lấn sân sang các nhiệm vụ nhà nước của quốc hội khoá tới. Nên như vậy để  tránh tình trạng quốc hội khoá tới sẽ chỉ làm cái việc nhắc lại và cụ thể hoá để  thực hiện những quyết định của đại hội XII, qua đó quốc hội khoá tới vô hình  trung trở thành cấp dưới của Bộ Chính trị, đảng mặc nhiên đứng trên Hiến pháp.   Xin lưu ý cách làm đại hội kiểu này vi phạm điều 2 khoản 2 trong Hiến  pháp “tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân”, vi phạm điều 4  khoản 3 “Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt  động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”

Báo chí được phép đưa tin trung  thực quá trình diễn tiến của đại hội, không chịu bất kỳ sự chỉ đạo đạo của cá  nhân hay tổ chức nào; đưa tin sai lệch có dụng ý sẽ bị truy cứu trách nhiệm. Như  vậy đại biểu đi dự đại hội và toàn bộ hoạt động của đại hội nói chung sẽ phải  chịu áp lực và thách thức rất lớn của ống kính báo chí, song điều này là cần  thiết và phải chấp nhận.

Cách tiến hành đại hội  như  trình bầy trên đòi hỏi phải chọn lọc các đại biểu có chất lượng đi dư đại hội.  Chứ không phải lựa chọn đại biểu theo cơ cấu, đi dự đại hội chỉ để quán triệt  các thứ khoá đương thời bầy ra và để thực hiện bầu cử theo xắp xếp của khoá  đương thời như xưa nay thường làm.

Tôi xin kiến nghị nhóm ad  hoc chỉ có 3 thành viên. Tôi xin tiến cử Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, Phó  thủ tướng Phạm Bình Minh và Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & Đầu tư Bùi Quang Vinh là  3 thành viên nhóm này, xin tuỳ Bộ Chính trị hay BCHTƯ quyết định và lựa chọn  theo thẩm quyền.

Nhóm ad hoc chỉ nên nhỏ  gọn như vậy để làm việc có hiệu quả và dễ quyết đoán. Theo yêu cầu công việc đòi  hỏi, nhóm ad hoc có quyền trực tiếp huy động nhân lực, mọi nguồn lực vật chất kỹ  thuật khác và tài chính trong cả nước giúp làm mọi việc, để nhóm thực hiện được  nhiệm vụ của mình.  

Lý do tôi kiến nghị nhóm ad  hoc gồm 3 thành viên này là vì theo hiểu biết của mình, tôi đánh giá đấy là  3 người có bề dầy kiến thức và kinh nghiệm thực tế cần thiết cho nhiệm vụ của  nhóm ad hoc, có nhiệt huyết thay đổi đất nước. Cả 3 người này đều là uỷ  viên BCHTƯ đảng, không có mảy may bất kể cái gì để có thể nghi ngờ tiếng nói của  họ là của các thế lực thù địch theo tiêu chuẩn đo lường của đội ngũ dư luận viên  và của báo chí “lề phải”. Chỉ có vấn đề 3 người này dám hay không dám trung thực  với sự thật mà thôi, việc này cả nước và đại hội sẽ đánh giá khi vào cuộc. Hiểu  biết như vậy, tôi xin tiến cử như vậy, có thể đảng sẽ tiến cử được những người  giỏi hơn.

Trong công khai minh bạch đối  với cả nước, nếu nhóm ad hoc thành công ở đại hội XII, hầu như chắc chắn  dù mạnh yếu thế nào đấy sẽ là một cú hích đầu tiên của quá trình đổi đời đảng  này và đất nước này. Nếu thất bại – giả thử vì năng lực và phẩm chất nhóm ad  hoc không như mong đợi, hay vì phản ứng bác bỏ quyết liệt của đại hội…, cả  nước sẽ thấy rõ đảng đang ở đâu, đất nước này đang làm sao, từng người của đất  nước sẽ rút ra được kết luận cho riêng mình.  

Việc chấp nhận phương án có một  nhóm ad hoc như thế sẽ báo hiệu đại hội làm việc trên cơ sở thực sự cầu  thị và có tranh luận dân chủ, có dũng khí đổi mới đảng, tạo ra không khí cởi mở  trong cả nước, rất có lợi cho đảng và cho đất nước. Nếu đề xuất về lập nhóm  ad hoc bị bác bỏ và không có một phương án cải tiến tương tự nào thay  thế, nghĩa là nếu vẫn tiến hành đại hội theo đường mòn lâu nay, có lẽ con số  “99%” nêu bên trên (phần III.2., tr 17) sẽ có xác suất rất  cao!..

* 

Thay lời kết:  Hãy cùng nhau  nỗ lực khai phá những bước đi đầu tiên!

Trong âm hưởng của mùa thu Cách  Mạng Tháng Tám năm nào, giữa những ngày này chúng tôi gặp nhau hàn huyên và trò  chuyện về nước non. Khi bàn về tình hình đất nước hôm nay, nhà thơ Nguyễn Duy  bật đứng lên như bị dồn nén từ bên trong, anh đọc cho chúng tôi nghe bài thơ  “Nhìn từ xa… Tổ quốc!”[12].  

Thơ viết năm 1988, ngồi nghe mà  nhiều chuyện vẫn cứ ngỡ đang là hôm nay… Trong lòng đau đớn tự hỏi: Tổ quốc  chúng ta về nhiều mặt vẫn đang đứng im một chỗ, hay là đang đi giật lùi so với  thời gian? Cái đang đi giật lùi hiển hiện này phải chăng đang ngoan cố kéo lùi  tất cả?!.. …

“Ai?”… Nỗi đau về sự trì trệ của  đất nước và sự lộng hành của tha hoá hôm nay quặn lên câu hỏi truy tìm thủ phạm.  Hành trình truy tìm xuyên thế kỷ này hôm nay vẫn tiếp tục. Nguyễn Duy đã đưa ra  nhiều cái “Ai?” để mổ xẻ. Nguyễn Duy đã tìm được tới cái “Ai?” cuối cùng đang  góp phần quyết định kéo lùi tất cả: Nỗi sợ trong mỗi chúng  ta!

Dù có sao đừng khoanh tay  khủng khiếp thay ngoảnh mặt bó gối

Vâng, để đổi đời chính chúng ta  và cả đất nước, việc đầu tiên là mỗi người phải vượt lên nỗi sợ của chính mình.  Hãy bắt đầu từ nói thật và đòi chỉ nói thật!.. Đây là bước đi đầu tiên của mọi  bước đi đầu tiên. Có gan làm được như thế, cuộc sống sẽ mách bảo chúng ta những  bước đi tiếp. Bản thân tôi cũng đang cố gắng như vậy. Đơn giản vì không thể há  miệng chờ sung rụng, càng không thể chờ được quyền lực bố  thí!

Sự thật là đất nước đang lâm  nguy chưa từng có – trước hết từ bên trong, hoạ bành trướng tôi không sợ bằng.  Đụng vào sửa chữa bất cứ vấn đề gì cho đến nơi đến chốn cũng có thể dẫn đến sụp  đổ tất cả, còn hơn cả kiếm củi ba năm thiêu một giờ!.. Hàng thập kỷ nay sự tha  hoá của quyền lực đã lên tới đỉnh điểm: Sẵn sàng mất tất cả nhưng giữ đến cùng  chế độ! Nhưng nếu duy trì nguyên trạng, thì èo uột và không thể tồn tại bên cạnh  Trung Quốc. Cái ngu dốt và cái sợ đang làm phức tạp thêm tình trạng tiến thoái  lưỡng nan này.

Đất nước, và tất cả mỗi chúng ta  – kẻ cai trị cũng như người bị cai trị – chỉ có một lối thoát: Mỗi người hãy  vượt lên nỗi sợ của chính mình! Kẻ cai trị hãy vượt lên nỗi sợ mất quyền lực và  lo bị trừng trị. Người bị cai trị hãy vượt lên nỗi sợ bị đàn áp![13]  Bởi vì không phải kẻ thù từ bên ngoài, mà chính cái sợ này sâu thẳm bên trong  mỗi chúng ta đang bịt mắt chúng ta, tước vũ khí chúng ta, sui khiến chúng ta  hành động theo bản năng mù quáng và bầy đàn.

Chính nỗi sợ trong mỗi chúng ta  như thế giờ đây là thứ cỏ khô, có thể bất cứ lúc nào bất giác bắt lửa đốt rụi  đất nước, thiêu sống người tốt cũng như kẻ xấu! Chính vì có nỗi sợ trong mỗi  chúng ta như thế, tất cả chúng ta đang bị giam hãm trong sự thấp hèn riêng, và  qua đó kéo dài mãi cái thấp hèn chung đang giam hãm cả nước. Mỗi người chúng ta  phải vượt lên nỗi sợ này trong chính mình như thế, để tất cả cùng nhau không  phân biệt một ai lựa chọn sự đổi đời cho tổ quốc có chỗ đứng cho mỗi chúng ta,  với tính cách là con người tự do! Một tổ quốc như thế, chính là tổ quốc trong  tim mỗi chúng ta! Đó thực sự là tổ quốc của chúng ta! Có một tổ quốc như thế,  mỗi chúng ta sẽ có cái quý giá nhất và đáng sống nhất trên đời này: Tự do!  

Đất nước của con người tự do như  thế, sẽ là bất khả xâm phạm đối với bất kỳ kẻ thù nào. Đất nước của con người tự  do như thế, sẽ có chỗ đứng xứng đáng trong hàng ngũ văn minh nhân loại.  

Đoàn kết, hoà giải, tổ quốc trên  hết, để cùng nhau đổi đời chính mình và đổi đời đất nước. Đấy phải là sự lựa  chọn của tất cả chúng ta hôm nay cho tổ quốc! Đã đến lúc phải trả lại hai chữ  “chúng ta” cho tổ quốc trong tim mình!

Hà Nội, Tháng Tám  2014. 
Nguyễn  Trung
______________

[1]  Nguyễn Trung, “Hiểm hoạ đen”, 
http://www.vietstudies.info/NguyenTrung/NguyenTrung_HiemHoaDen.htm

[2]  Xin lưu ý: Hai nước Đức và Nhật thời kỳ đi vào chủ nghĩa phát xít nhằm khẳng  định vị thế đế chế của mình đều lấy chủ nghĩa dân tộc làm động lực bên trong và  đã dẫn tới chiến tranh thế giới II. Điều đang lo ngại là hiện tượng này ngày nay  lại đang xảy ra ở Trung Quốc và nước Nga của Putin.

[3]  Nguyễn Trung, “Còn cay đắng hơn cả câu chuyện Mỵ Châu – Trọng Thuỷ”,   
http://www.viet-studies.info/NguyenTrung/NguyenTrung_CayDangHonMyChauTrongThuy.htm

[4]  Ví dụ: Hiểu biết thiếu hụt và phản ứng bầy đàn đã giúp cho quyền lực mềm Trung  Quốc tạo ra bạo loạn trong 2 ngày 13 và 14-05-2014 vừa qua tàn phá khoảng 800 xí  nghiệp FDI nhân sự kiện giàn khoan HD 981 – chỉ riêng  một vụ việc này thôi đủ  nói lên những điều phải nói…

[5]  Tìm xem Nguyễn Trung,  “Vượt lên nỗi sợ”, 
http://www.viet-studies.info/NguyenTrung/NguyenTrung_VuotLenNoiSo.htm.

[6]  Nguyễn Trung, thư ngày 24-07-2014 gửi các thành viên chủ chốt Bộ Chính trị về  đại hội XII sắp tới của ĐCSVN.

[7]  Nguyễn Trung, thư ngày 24-07-2014 gửi các thành viên chủ chốt trong Bộ Chính  trị.

[8]Riêng  lãng phí và tham nhũng hàng năm ước tính có thể lên tới khoảng 5 – 10% GDP hoặc  hơn nữa, tổn thất do lãng phí hay đánh mất cơ hội tuy không lượng hoá được nhưng  vô cùng nghiêm trọng – trước hết vì kìm hãm hay cướp đi khả năng chuyển đổi nền  kinh tế sang bước phát triển mới. Chuyên  gia USAID, Olin McGill ngạc nhiên với  “chỉ số xếp hạng môi trường kinh doanh” đã đạt được, thu nhập bình quân đầu  người ở VN tại sao chỉ là 1.400 USD/năm, lẽ ra nó phải là ở mức trên 7.000  USD/người. Sự thật là thế nào? Ý kiến của McGill đúng hay sai? V… V… (nguồn  thanh niên –  12-08-2014 –  
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140722/viet-nam-le-ra-phai-co-muc-thu-nhap-tren-7000-usdnguoi.aspx).

[9]  (trong các văn kiện chính thức của đảng mục tiêu công nghiệp hoá này được diễn  đạt loanh quanh theo ngôn ngữ cao su là “phấn đấu cơ bản trở thành nước  công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020“)

[10]Khát  vọng này ra đời từ Cách mạng Tháng Tám và trở thành tiêu chí quốc  gia.

[11]  Trong bài II của loạt bài “Viễn tưởng” bàn về sự nghiệp duy tân đất nước, tôi đã  đề cập đến nhiệm vụ cải cách toàn diện này, 
(tìm xem: http://www.viet-studies.info/NguyenTrung/NguyenTrung_VienTuong_2.htm,  20-10-2011). Song nhìn vào bối cảnh quốc tế hôm nay trong tình hình đang nổi lên  vấn đề “siêu cường Trung Quốc”, tôi nghĩ rằng dân tộc Việt Nam ta đã đến lúc  phải thay đổi hoàn toàn chính mình mới có thể tự khẳng định được mình trong thế  giới nhiều vấn đề nóng bỏng này.


[13]  Tham khảo: Aung San Suu Kyji “Tự do khỏi nỗi khiếp sợ”,  http://www.procontra.asia/?p=662.

Tác giả gửi cho  viet-studies ngày 20-8-2014
Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)