cho đất nước “đội sổ”, lòng dân
không yên là những kẻ bán nước?
Đăng bởi Tiểu Nhi on Wednesday,
October 12, 2016 | 12.10.16
Những kẻ đang
làm cho đất nước “đội sổ”, khiến lòng dân không yên có phải là những
kẻ bán nước? Vậy, liệu đã đủ bằng chứng để kết luận, rằng đã
hình thành “nhóm lợi ích … bán nước”? Nếu không gọi họ là “bán
nước” thì phải gọi họ bằng tên gì?
|
Ban lãnh đạo mới của Việt nam
|
Khái niệm “bán
nước” đề cập trong bài viết này không liên quan đến quán nước vỉa
hè, đến những xe téc chở nước ngọt bán cho đồng bào vùng khô hạn
Đồng bằng sông Cửu Long hay cư dân Hà Nội khi đường ống nước sinh hoạt
sông Đà vỡ 18 lần.
“Bán nước” nói
ở đây liên quan chủ quyền quốc gia, đến khả năng đất nước có đủ lực
lượng và sức mạnh quốc phòng khi buộc phải chiến đấu chống ngoại
xâm, đến một xã hội mà người dân giàu có, hạnh phúc vẫn được sống
trong an bình chứ không phải nghèo mà an bình.
Từ xưa đến nay,
quan niệm phổ biến cho rằng “bán nước” là hành động cấu kết, tiếp
tay cho các thế lực ngoại bang nhằm mưu lợi cho bản thân, dòng tộc,
phe nhóm… gây thiệt hại tới chủ quyền quốc gia, lợi ích dân tộc, nói
theo ngôn ngữ dân gian là “rước voi về giày mả tổ”.
Hiểu như thế
đúng nhưng chưa đủ.
Những hành động
làm băng hoại đạo đức xã hội, biến Nhà nước thành công cụ trấn áp
nhân dân, phá hoại khối đoàn kết toàn dân; gây thiệt hại kinh tế…
không đơn thuần chỉ là hại dân, hại nước.
Đó chính là
hành động bán nước bởi chúng làm suy yếu khối đoàn kết dân tộc, suy
yếu lực lượng vũ trang, khiến đất nước lệ thuộc vào nước ngoài về
kinh tế, quân sự, bị đồng hóa về văn hóa…
Những kẻ đang
hàng ngày đem tiền thuế của dân mua đồ phế thải từ nước ngoài, biến
đất nước thành bãi rác công nghiệp;
Đổ hàng nghìn
tỷ tiền mồ hôi, nước mắt của dân vào các công trình để rồi bỏ
hoang;… làm cho đất nước nghèo đi, khiến đứa bé vừa chào đời đã trở
thành con nợ, khiến tài nguyên cạn kiệt, ô nhiễm tràn lan, tệ nạn xã
hội hoành hành;
Khiến người dân
suy giảm niềm tin vào thể chế, vào đội ngũ cán bộ, không thể gọi
với cái tên nào khác ngoài cụm từ “bọn bán nước, hại dân”.
Theo nghĩa đó,
những cá nhân ở Cục Trồng trọt - Bộ Nông Nghiệp dung túng cho 11 đơn
vị cấp chứng nhận bừa bãi hàng nghìn sản phẩm phân bón vô cơ và hữu
cơ trên địa bàn cả nước, gây thiệt hại không thể đo lường hết nền cho
nông nghiệp và nông dân chính là hành động bán nước.
Theo nghĩa đó,
những công bộc ở Tổng cục Thủy Sản - Bộ Nông Nghiệp, bán giấy chứng
nhận cho 668 sản phẩm dùng cải tạo môi trường nuôi trồng thủy sản, 140 sản
phẩm thức ăn thủy sản không qua kiểm định chất lượng khiến thế giới cảnh
giác với sản phẩm thủy sản Việt Nam, khiến người Việt phải ăn thực
phẩm độc hại chính là bán nước.
Không phải chỉ
có thế, những kẻ tiếp tay cho người nước ngoài thuê đất thuê rừng
tại các địa bàn chiến lược, tạo điều kiện cho họ đầu độc cả đất,
cả biển, cả trời khiến người dân phải rời bỏ nơi sinh sống
(Tienphong.vn 22/7/2016); những cá nhân đang tiếp tay cho người Trung Quốc
bôi xấu lịch sử đất nước và con người Việt Nam ngay trên quê hương
mình chính là bọn bán nước.
Là con Rồng cháu
Tiên, làm gì cũng phải thấy Tổ quốc là trên hết
Còn những ai
tiếp tay cho việc phong danh hiệu Anh hùng Lao động thời kỳ Đổi mới đối
với Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) hay danh hiệu Anh
hùng lực lượng vũ trang cho cựu Bí thư Thừa Thiên - Huế Hồ Xuân Mãn
nên gọi họ là gì?
Đâu phải cứ cầu
xin ngoại bang đem quân vào giày xéo quê hương, “Nướng dân đen trên ngọn
lửa hung tàn; Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ” mới là kẻ bán nước?
Theo thông tin mà
Tuoitre.vn cung cấp, tháng 1/2016 đã có đoàn Thanh tra của Tổng cục Môi
trường về Formosa, Hà Tĩnh làm việc.
Không biết có
phải dựa vào kết luận của Thanh tra Môi trường mà ba tháng sau Formosa
đã “tự tin” xả độc ra biển, tự tin tuyên bố làm đúng quy trình,
khiến biển không còn cá, ngư dân không thể ra khơi, cuộc sống chỉ còn
trông vào nguồn cứu trợ?
|
Ông Chu Xuân Phàm (phải) đại diện Formosa
từng nổi tiếng với câu hỏi "chọn thép hay chọn tôm cá?" (Ảnh:
Vietnamnet.vn).
|
Nếu không có sự
chống lưng từ đâu đó thì nhân vật cỏn con như Chu Xuân Phàm có dám
mạnh miệng rao giảng người Việt cần phải “chọn thép hay chọn tôm cá”?
Đoàn Thanh tra
của Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn không thể vào thanh tra
khu công nghiệp Vũng Áng (trong đó có doanh nghiệp thép Formosa) vì đây
là khu công nghiệp “có yếu tố nước ngoài” (Vietnamnet.vn 21/4/2016).
Ai và vì sao
phải tạo nên một vương quốc cho người nước ngoài trong lòng Hà Tĩnh
đến nỗi Thanh tra cấp Bộ của Việt Nam cũng không thể vào kiểm tra?
Đất đai, tài
nguyên biển ở Vũng Áng có phải thuộc chủ quyền của Việt Nam khi cơ
quan chức năng Nhà nước lại không thể vào giám sát?
Phải gọi những
người ban hành chính sách thu hút đầu tư kiểu Vũng Áng là gì?
Bà dân biểu
Trần Thị Quốc Khánh tại diễn đàn Quốc hội đã dùng cụm từ “há miệng
mắc quai” để nói về cách thức xử lý vi phạm tại một vài công trình
ở Hà Nội.
Báo chí dựa
vào đó đánh giá về đoàn Thanh tra của Tổng cục Môi trường như sau:
“Đoàn thanh tra
như thế có còn mặt mũi nào để gặp người dân miền Trung, để tiếp xúc với các đại
biểu Quốc hội miền Trung không?
Và trong những
ngày qua, trước hậu quả biển chết, dân trắng tay, mất nghề, tấn hoàng du lịch
biển, có ai trong số họ áy náy với cái "quái" của mình không?
Và tới lúc nào thì
tên tuổi và hành vi thiếu trách nhiệm của họ mới đưa ra ánh sáng?”. [1]
Những quan Thanh
tra Môi trường ấy không biết có những ai sinh ra, lớn lên ở miền Trung?
Điều chắc chắn
là có những người quê cha đất tổ ở đó, khi mà “biển chết, dân trắng tay,
mất nghề, tan hoang du lịch biển” thì ngậm miệng không thốt nổi một lời,
họ không muốn hay không dám thăm hỏi, động viên người dân quê mình?
Chỉ khi đích
thân chủ tịch Quốc hội lên tiếng thì người ta mới đưa ra đủ thứ lý lẽ
biện minh cho sự “đúng quy trình” của mình?
Tiếc rằng có
một quy trình mà chẳng người nào dám viện dẫn, thậm chí còn cố
tình bưng bít, đó là “Quy trình ban hành các quy trình”!
Có ý kiến cho
rằng “nhóm lợi ích tư bản thân hữu” là nhóm lợi ích nguy hiểm nhất
vì nó có thể làm đất nước phát triển “chệch hướng”.
Chệch hướng hay
đúng hướng sẽ thúc đẩy hoặc kìm hãm tiến trình phát triển xã hội
cần có thời gian kiểm chứng, chưa thể khẳng định từ lúc này.
Tuy nhiên có một
nhóm lợi ích được hình thành từ mọi thành phần xã hội, từ những
công chức bình thường đến quan chức cao cấp, từ thành viên các “nhóm
lợi ích chính sách”, “nhóm lợi ích kinh tế”, “nhóm lợi ích tư bản thân
hữu”…
Chúng đang từng
ngày, từng giờ làm người dân mất niềm tin, làm dân tộc còi cọc về
thể lực, làm văn hóa xã hội suy đồi…
Điều nguy hiểm
là chúng gây tổn thất khủng khiếp về kinh tế, khiến Nhà nước phải
đắn đo từng đồng khi cần mua vũ khí trang bị cho các lực lượng vũ
trang.
Một đất nước 90
triệu dân với rừng vàng, biển bạc nhưng máy bay, xe tăng, tên lửa, tàu
chiến… chưa sản xuất được, đều phải mua của nước ngoài với số lượng
hạn chế, vậy thì khả năng phòng thủ trước họa xâm lăng hiện hữu từ
biên giới đến hải đảo sẽ như tăng hay giảm?
Thế giới ngày
nay, cuộc chiến đang dần được “tự động hóa” với máy bay không người
lái, tàu ngầm không người lái, với robot chiến đấu… chúng ta không
thể chiến thắng ngoại xâm chỉ với tinh thần yêu nước và những vũ
khí cổ điển sản xuất từ thế kỷ trước.
Một nền quốc
phòng trang bị kém liệu có đủ sức răn đe mộng bành trướng, bá quyền
của những cái đầu nóng?
Làm yếu khả
năng bảo vệ Tổ quốc chính là tạo điều kiện cho bọn xâm lược đe dọa
sự toàn vẹn lãnh thổ.
Những kẻ đang
làm cho đất nước “đội sổ”, khiến lòng dân không yên có phải là những
kẻ bán nước?
Vậy, liệu đã
đủ bằng chứng để kết luận, rằng đã hình thành “nhóm lợi ích … bán
nước”?
Nếu không gọi họ
là “bán nước” thì phải gọi họ bằng tên gì?
Để bảo vệ Tổ
quốc, để đoàn kết toàn dân, để xây dựng một thể chế chính trị “do
dân và vì dân” có cần tiêu diệt những kẻ bán nước, hại dân đó?
Xuân Dương
-------------------
Tài liệu tham
khảo:
[2]http://congan.com.vn/vu-an/mot-can-bo-22-thang-dang-ky-14-giay-chung-nhan-quyen-su-dung-dat-trong-noi-o-thanh-pho_22988.html
(Giáo Dục)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét